Дело № 2-1099/2026

УИД 77RS0022-02-2025-009301-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 26 января 2026 года

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Трофимовича К.Ю.,

при секретаре фио,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1099/2026 по иску ФГАОУ ВО РНИМУ им. фио Минздрава России к ФИО1 о взыскании денежных средств, суд

Установил:

Истец ФГАОУ ВО РНИМУ им. фио Минздрава России обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании денежных средств в размере сумма.

Исковые требования мотивированы тем, что 27.06.2019 года между ФБУН «Федеральный научный центр гигиены им. фио» Роспотребнадзора России и ФИО1 был заключен договор о целевом обучении по образовательной программе высшего образования № 09-19/цо-5с. Ответчик ФИО1 была зачислена 01.09.2019 года на первый курс лечебного факультета по специальности «Лечебное дело» очной формы обучения на места, финансируемые за счет средств бюджетной системы РФ, выделенные в рамках квоты приема на целевое обучение. На основании приказа от 15.10.2020 года № 1535ст ответчик была отчислена за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы с 09.10.2020 года. В соответствии с пунктом 54 Положения о целевом обучении истец является получателем штрафа. За невыполнение условий договора о целевом обучении по образовательной программе высшего образования № 09-19/цо-5с от 27.06.2019 года, сумма штрафа, подлежащая выплате в пользу истца составляет сумма. В порядке досудебного урегулирования истцом направлено требование о взыскании штрафа, однако ответчик не оплатила штраф, предъявленный к взысканию в срок, что и послужило основанием для обращения в суд с вышеуказанными заявленными требованиями.

Истец ФГАОУ ВО РНИМУ им. фио Минздрава России в судебное заседание явку представителя не обеспечил, просил о рассмотрении дела без его участия, извещен надлежащим образом, иск поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, явку представителя в судебное заседание не обеспечила, неоднократно извещалась надлежащим образом, возражений суду по существу иска не представила.

В соответствии со статьей 113 ГПК РФ Лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Неполучение повесток на судебные заседания не является препятствием для рассмотрения дела с учетом п. 1 ст. 20 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 30 декабря 2012 г. № 302-ФЗ).

Исходя из части 1 статьи 35 ГПК РФ Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, а также права истца на рассмотрение заявленного требования в установленный законом и разумный срок, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Изучив и исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ Суд рассматривает дело в рамках заявленных исковых требований.

Судом установлено, что 27.06.2019 года между ФБУН «Федеральный научный центр гигиены им. фио» Роспотребнадзора России и ФИО1 был заключен договор о целевом обучении по образовательной программе высшего образования № 09-19/цо-5с.

Ответчик ФИО1 была зачислена 01.09.2019 года на первый курс лечебного факультета по специальности «Лечебное дело» очной формы обучения на места, финансируемые за счет средств бюджетной системы РФ, выделенные в рамках квоты приема на целевое обучение.

По условиям договора о целевом обучении от 27.06.2019 № 09-19/цо-5с ответчик приняла на себя обязательства:

- освоить образовательную программу высшего образования по специальности 31.05.01. «Лечебное дело», форма обучения - очная на базе среднего общего образования в ФГАОУ ВО РНИМУ им. фио Минздрава России;

- заключить трудовой договор в срок не более 1 (один) месяца после даты завершения срока прохождения аккредитации специалиста и осуществлять трудовую деятельность в ФБУН «Федеральный научный центр гигиены им. фио» Роспотребнадзора России (пункты 1, 2, 5, 6 раздела III договора, подп. «в», «г» пункта 1 раздела V договора).

На основании приказа от 15.10.2020 года № 1535ст ответчик была отчислена за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы с 09.10.2020 года.

В порядке досудебного урегулирования вопроса требование о взыскании штрафа по договору о целевом обучении было направлено заказным письмом (Почтовый идентификатор № 12330860002254) на адрес электронной почты, указанный в договоре от 27.06.2019. Заказное письмо с вложением Требования вручено, адресату, ответчику - 07.06.2021 года.

В добровольном порядке требование ответчиком не исполнено.

Отношения по целевому обучению регулируются ст. 56 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», а также действующим в настоящее время Положением о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 27.04.2024 № 555.

Типовой формой договора о целевом обучении, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации 21 марта 2019 г. № 302 (действовало на момент заключения договора о целевом обучении с ответчиком), предусмотрена ответственность сторон за неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В случае неисполнения гражданином, заключившим договор о целевом обучении, предусмотренных договором о целевом обучении обязательств по освоению образовательной программы и (или) осуществлению трудовой деятельности не менее трех лет он обязан возместить заказчику целевого обучения расходы, связанные с предоставлением мер поддержки (часть 6 статьи 56 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации»).

Штраф выплачивается организации, осуществляющей образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования за счет средств федерального бюджета, в которой гражданин обучался в соответствии с договором о целевом обучении (пункт 54 Положения о целевом обучении от 21 марта 2019 г. № 302).

При этом из п. 58 Положения следует, что штраф уплачивается гражданином, в том числе, если гражданин не исполнил обязательства по осуществлению трудовой деятельности в связи с незавершением освоения образовательной программы на условиях договора о целевом обучении, и указанный пункт Положения устанавливает, что размер штрафа в этом случае определяется в соответствии с нормативными затратами пропорционально доле, которую составляет период фактического обучения по образовательной программе (дней) от срока обучения по образовательной программе, установленного федеральным государственным образовательным стандартом (с учетом формы обучения и иных условий, установленных федеральным государственным образовательным стандартом).

В пункте 61 Положения о целевом обучении от 21 марта 2019 г. № 302, в частности, определено, что гражданин освобождается от выплаты штрафа при наличии следующих оснований: если гражданин освобожден от ответственности за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении; если гражданин является единственным родителем, имеющим 3 и более детей.

В случае невыплаты штрафа гражданином в установленный срок (при отсутствии основания, указанного в пункте 61 данного положения) получатель штрафа осуществляет взыскание штрафа в судебном порядке (пункт 62 Положения о целевом обучении от 21 марта 2019 г. № 302).

Таким образом, приведенные правовые положения однозначно устанавливают такую меру ответственности как штраф и на случай неисполнения гражданином обязательства по освоению образовательной программы.

Порядок определения размера штрафа по договорам о целевом обучении у Истца регламентирован в приказе от 30.12.2021 № 1200 рук «Об утверждении Порядка определения размера штрафа по договорам о целевом обучении ФГАОУ ВО РНИМУ им. фио Минздрава России».

Указанным локальным нормативным актом истца в разделе 4 определены правила исчисления периода фактического обучения ответчика и расчет итогового размера штрафа. Итоговые размеры штрафа обуславливаются нормативными затратами на оказание государственной услуги по реализации образовательных программ высшего образования - программ специалитета, ординатуры в 2019/2020, 2020/2021, 2021/2022 учебном году в ФГАОУ ВО РНИМУ им. фио Минздрава России, утвержденные приказом от 15.03.2022 № 223 рук.

Итоговая сумма штрафа за невыполнение ответчиком условий договора о целевом обучении по образовательной программе высшего образования от 03.07.2020 № 90-18-196/19-52, подлежащая выплате в пользу истца, составляет сумма.

Ответчик, вступая в договорные отношения, самостоятельно реализовала своё право на заключение договора о целевом обучении, согласилась с условиями договора, в том числе устанавливающими обязанность по освоению образовательной программы, дальнейшему трудоустройству и ответственность за неисполнение этих обязательств в виде штрафа в размере расходов федерального бюджета, произведенных на её обучение.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании с ФИО1 в пользу ФГАОУ ВО РНИМУ им. фио Минздрава России в соответствии с договором о целевом обучении от 27.06.2019 № 09-19/цо-5с штрафа в сумме сумма.

На основании изложенного, в соответствии со статьей 10 ГК РФ, руководствуясь статьями 35, 56, 67, 113, 117, 167, 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Российский национальный исследовательский медицинский университет Российской Федерации (ФГАОУ ВО РНИМУ им. фио Минздрава России) в соответствии с договором о целевом обучении от 27.06.2019 № 09-19/цо-5с штраф в сумме сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца.

Судья К.Ю. Трофимович

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 27 апреля 2026 года.