Гр.д.№2(1)-1319/2022

УИД56RS0007-01-2022-002382-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 ноября 2022 года г. Бугуруслан

Бугурусланский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи М.Н.Макуровой,

при секретаре Е.И.Башкевич,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО1, ФИО4, действующему в интересах несовершеннолетней ФИО2, о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее банк) обратился в суд с иском к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО5, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО4, указывая на то, что банк заключил со ФИО15 (ранее – ФИО14) ФИО17 договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта MasterCard Standard № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п.3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом – <данные изъяты> годовых.

Тарифами банка определена неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа в размере 36% годовых (п. 3.9 Условий).

Держатель карты ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

К программе добровольного страхования жизни и здоровья ФИО7 подключена не была.

По данным банка предполагаемыми наследниками умершей являются дочери ФИО1 и ФИО8

По состоянию на 22 июля 2022 года образовалась просроченная задолженность:

- просроченные проценты – 20371,91 рублей;

- просроченный основной долг – 96889,85 рублей.

Требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, а также неустойки, ответчиками не выполнено.

Уточнив исковые требования, просил взыскать в пользу банка с ФИО1 в лице законного представителя ФИО3, ФИО2 в лице законного представителя ФИО4 сумму задолженности по кредитной карте № в размере 117261,76 рублей, в том числе:

просроченные проценты – 20371,91 рублей,

просроченный основной долг – 96889,85 рублей.

судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3545,24 рублей, судебные расходы по оплате судебной оценочной экспертизы в размере 8000 рублей.

Протокольным определением суда от 7 сентября 2022 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО3, действующий в интересах несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, действующий в интересах несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены АО «Тинькофф Банк» и ООО «СК Сбербанк страхование жизни».

В судебное заседание представитель истца, ответчики, представители третьих лиц не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, от представителя истца в деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что, если иное не установлено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как усматривается из материалов дела, на основании заявления ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ между ней и ПАО Сбербанк был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте №, с лимитом кредитования <данные изъяты> рублей, процентной ставкой <данные изъяты>% годовых.

По состоянию на 22 июля 2022 года задолженность по данном кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 29.05.2021 года составила 117264,63 рублей, в т.ч.: просроченный основной долг – 96889,85 рублей, просроченные проценты – 20371,91 рублей, неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа – 2,87 рублей.

ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом г.Бугуруслана и Бугурусланского района Оренбургской области ФИО10 заведено наследственное дело №. Наследниками, обратившимися с заявлением о принятии наследства по закону, являются несовершеннолетние дочери умершей ФИО1, ФИО8

Наследственное имущество состоит из <данные изъяты> доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>; страховой выплаты в размере 21305,77 рублей в соответствии с Условиями участия в программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщика (Договор страхования ДСЖ-5/2012; Заявление на страхование от 10.12.2020г.) ООО СК «Сбербанк страхование жизни»); прав на денежные средства, находящиеся на счетах в <данные изъяты> с причитающимися процентами и компенсациями, на общую сумму 3901,27 рублей. На указанное наследственное имущество выданы свидетельства о праве на наследство по закону в размере <данные изъяты> доли за каждым наследником.

Судом по делу была назначена судебная оценочная экспертиза по определению рыночной стоимости принадлежащего наследодателю недвижимого имущества.

Согласно заключения эксперта № 45/ЭЗ-22 от 7 октября 2022 года, составленного индивидуальным предпринимателем ФИО11, рыночная стоимость по состоянию на 8 октября 2021 года <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, принадлежащей ФИО12 составляет 270000 рублей.

Поскольку стоимость наследственного имущества, принадлежащего наследодателю, достаточна для удовлетворения требований кредитора, суд находит заявленные исковые требования ПАО Сбербанк законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3545,24 рублей, подтвержденные платежным поручением № 735370 от 05.08.2022 года, а также понесенные истцом расходы на проведение судебной экспертизы по оценки стоимости наследственного имущества в размере 8000 рублей, подтвержденные платежным поручением № 131918 от 06.10.2022 года.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО1, ФИО4, действующему в интересах несовершеннолетней ФИО2, о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3 (ИНН <данные изъяты>), действующего в интересах несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении <данные изъяты> №, выданное отделом ЗАГС администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), ФИО4 (паспорт № №), действующему в интересах несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении <данные изъяты> №, выданное отделом ЗАГС администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № в размере 117261,76 рублей, в том числе: просроченные проценты – 20371,91 рублей; просроченный основной долг – 96889,85 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3545,24 рублей, расходы по оплате судебной оценочной экспертизы в размере 8000 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Бугурусланский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Бугурусланский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Н.Макурова