Дело № 2-4334/2022 (23RS0011-01-2022-003405-74)
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Новороссийск 21 декабря 2022 г.
Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего Чанова Г.М.,
при секретаре Шиховой А.В.,
с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ
ответчика ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала- Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследственного имущества умершего должника,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» в лице филиала- Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО3, ответчику ФИО2 о взыскании кредитной задолженности с требованием взыскать с наследника умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к нему имущества задолженность по кредитному договору № в размере 109 155,05 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 383,1 руб.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» (далее – Банк) и ФИО3 заключен потребительский кредит №, согласно которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 107759 руб. на срок 36 месяцев с уплатой 19,9 % годовых.
Ненадлежащее исполнение взятых заемщиком обязательств привело к формированию просроченной задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ исчисляется в размере 109155,05 руб. и включает: задолженность по основному долгу в размере 91416,1 руб. и задолженность по просроченным процентам в размере 17 738,95 руб.
Банку стало известно, что заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ., обязательство по выплате задолженности по кредитному договору на дату смерти исполнено не было. Согласно сведениям, полученным из официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, после смерти заемщика ФИО3 было открыто наследственное дело №.
Представитель истца в судебном заседании подтвердила указанные в иске обстоятельства, настаивая на его удовлетворении.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» (далее – Банк) и ФИО3 заключен потребительский кредит №, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 107759 руб. на срок 36 месяцев с уплатой 19,9 % годовых.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Вместе с тем, согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен не только путем составления одного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
ПАО "Сбербанк России" свои обязательства выполнило в полном объеме путем выдачи заемщику кредита. С этого момента у ФИО3 возникли обязательства по погашению кредитных платежей в размере и порядке, предусмотренными условиями договора.
Согласно свидетельству о смерти серии V1-AГ №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ
После смерти заемщика остались его долговые обязательства, вытекающие из кредитного договора в виде непогашенной задолженности в размере 109155,05 руб., которая включает задолженность по основному долгу в размере 91 416,1 руб. и задолженность по просроченным процентам в размере 17 738,95 руб.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В рамках рассмотрения гражданского дела судом была запрошена копия наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, открытого после смерти ФИО3, с целью установления наследников и стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.
Судом установлено, что наследником ФИО3 по закону является его сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения.
Наследственное имущество, перешедшее к ФИО2 после смерти ФИО3 состоит из: квартиры, находящейся по адресу: <адрес>; прав на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, приведенным в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, а также размер долгов наследодателя.
Общий объем ответственности наследника ФИО2 по долгам ФИО3 перед ПАО «Сбербанк» согласно расчету составляет 109 155,05 руб.
Так как стоимость наследственного имущества превышает сумму долга, то на наследника ФИО2 возлагается ответственность по удовлетворению соответствующих требований кредиторов ФИО3
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 586,62 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк » в лице филиала- Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №) в пользу ПАО «Сбербанк» (№) кредитную задолженность в размере 109 155,05руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 383,1 руб., а всего – 112 538 (сто двенадцать тысяч пятьсот тридцать восемь) рублей 15 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Судья Октябрьского районного суда
г. Новороссийска /подпись/ Г.М. Чанов
Мотивированное решение изготовлено 26.12.2022 года
Подлинник находится в деле
УИД 23RS0011-01-2022-003405-74