копия

Дело № 2а-6535/2025

УИД № 24RS0048-01-2025-001508-44

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

28 февраля 2025 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Севрюкова С.И.,

при секретаре Крыловой Е.А.,

с участием административного истца ФИО1, представителя административного ответчика Минфина России в лице УФК по Красноярскому краю – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации в лице управления Федерального казначейства по Красноярскому краю, Федеральной службе исполнения наказаний, Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 31 ГУФСИН России по Красноярскому краю» о присуждении компенсации за нарушение условий содержания,

установил:

ФИО1 обратился в суд к Минфину России в лице УФК по Красноярскому краю с административным иском (ошибочно поименованным как исковое заявление), в котором просит взыскать денежную компенсацию морального вреда в размере 1 500 000 руб., причиненного нарушениями условий содержания в ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Красноярскому краю в период времени с 25.04.2011 по 10.02.2012, что установлено заочным решением Березовского районного суда от 04.04.2013.

Определением судьи Советского районного суда г. Красноярска от 04.02.2025 к участию в деле привлечены: в качестве административных соответчиков - ФСИН России, ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Красноярскому краю; в качестве заинтересованного лица - ГУФСИН России по Красноярскому краю.

В судебном заседании административный истец ФИО1, личное участие которого обеспечено посредством систем видеоконференц-связи на базе Сосновоборского городского суда Красноярского края, поддержал административные исковые требования, на вопрос суда пояснил, что обратился в суд с настоящими требованиями сразу, как узнал о наличии такого права.

Представитель административного ответчика Минфина России в лице УФК по Красноярскому краю – ФИО2 (по доверенности) в судебном заседании (до перерыва) просила отказать в удовлетворении административных исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях на административный иск.

Иные участвующие в деле лица, их представители в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.

Выслушав ФИО1 и ФИО2, исследовав материалы дела, суд находит административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 2 ст. 10 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

Исходя из ч. 1 ст. 12.1 УИК РФ, лицо, осужденное к лишению свободы и отбывающее наказание в исправительном учреждении, в случае нарушения условий его содержания в исправительном учреждении, предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, имеет право обратиться в суд в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, с административным исковым заявлением к Российской Федерации о присуждении за счет казны Российской Федерации компенсации за такое нарушение.

Компенсация за нарушение условий содержания осуждённого в исправительном учреждении присуждается исходя из требований заявителя с учетом фактических обстоятельств допущенных нарушений, их продолжительности и последствий и не зависит от наличия либо отсутствия вины органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих (ч. 2).

На основании ч. 1 ст. 227.1 КАС РФ лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания в исправительном учреждении, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания в исправительном учреждении.

Как установлено судом по материалам дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее судимый, осуждён приговором Советского районного суда г.Красноярска от 24.11.2008, вступившим в законную силу 10.02.2009, по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69, п.«в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 14 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строго режима.

В период с 25.04.2011 по 10.02.2012 осуждённый ФИО1 отбывал наказание в ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Заочным решением Березовского районного суда Красноярского края от 04.04.2013, вступившим в законную силу 28.05.2013, по гражданскому делу № 2-20/2013 удовлетворены частично исковые требования ФИО1 к ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Красноярскому краю, признано незаконным бездействие ответчика в отношении ФИО1 в период его содержания в ЕПКТ ФКУ ИК-31 с 25.04.2011 по 10.02.2012, в части: не предоставления спального места, соответствующего нормативным требованиям конструкции двухъярусных откидных коек, бездействия по ремонту вытяжной вентиляции с механическим побуждением, не коплектации напольных чаш сливными кранами, не комплектации умывальников чугунными сифонами, не регулярной выдачей дезинфицирующих средств, не оборудования скамейки в прогулочном дворике № 5, применение Положений о ЕПКТ, утверждение распорядка дня в ЕПКТ с нарушением действующего законодательства.

04.02.2021 ФИО1 освобождён из мест лишения свободы условно-досрочно.

10.02.2021, на основании постановления Березовского районного суда Красноярского края, ФИО1 арестован по подозрению в совершении противоправного деяния.

21.01.2025 ФИО1 обратился в суд с настоящим административным иском.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 84 КАС РФ, разрешая по существу заявленные административным истцом требования, учитывая вышеприведенные требования закона и количество лет, прошедших после окончания содержания ФИО1 в ненадлежащих условиях, установленных по его обращению заочным решением суда от 04.04.2013, - суд отклоняет довод административного истца о причинении ему каких-либо нравственных страданий содержанием в период с 25.04.2011 по 10.02.2012 в ФКУ ИК-31; при этом, суд полагает, что достаточным условием для восстановления нарушенных прав ФИО1 явилось вынесение Березовским районным судом Красноярского края вышеуказанного заочного решения от 04.04.2013, которым признаны незаконными действия администрации исправительного учреждения. Суд отклоняет довод административного истца об его неосведомленности на протяжении 12 календарных лет о своём праве обратиться в суд с настоящими требованиями, поскольку это опровергается фактом вынесения судом заочного решения от 04.04.2013 по иску ФИО1, который вправе был заявить дополнительное требование о взыскании денежной компенсации, в случае действительного причинения ему нравственных страданий содержанием в ФКУ ИК-31.

Таким образом, судом не установлено нарушений в ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Красноярскому краю прав и законных интересов административного истца в период его содержания в ФКУ ИК-31, требующих присуждения ФИО1 денежной компенсации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227.1 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации в лице управления Федерального казначейства по Красноярскому краю, Федеральной службе исполнения наказаний, Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 31 ГУФСИН России по Красноярскому краю» о присуждении компенсации за нарушение условий содержания оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.И. Севрюков