К делу № 2-225/2023
УИД № 23RS0046-01-2022-001477-26
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Славянск-на-Кубани
28 марта 2023 года
Славянский районный суд Краснодарского края в составе
председательствующего судьи Огиенко А.О.,
при секретаре Борзиловой Е.А.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на спорное транспортное средство, снятии запретов и ограничении,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности на спорное транспортное средство, снятии запретов и ограничении.
В обосновании иска указано, что по договору купли-продажи транспортного средства от 18.08.2020 истец приобрел у ответчика автомобиль Volkswagen Touareg, государственный номер <...>, 2011 года выпуска, идентификационный номер <...>, за 1 200 000 рублей. Ответчик взял на себя обязательство по снятию наложенной приостановки регистрационных действий на автомобиль в период с 18.08.2020 по 01.12.2020. В установленный законом срок перерегистрацию купленного автомобиля не произвел. Обратившись в ГИБДД с заявлением о производстве регистрационных действий спорного автомобиля, сотрудниками отказано в виду наличия запретов наложенных в рамках исполнительных производств возбужденных в отношении ответчика, в связи с чем обратился в суд и просит суд признать за ним право собственности на автомобиль марки Volkswagen Touareg, государственный номер <...>, 2011 выпуска года, идентификационный номер <...> (VIN), и исключить указанный автомобиль из списка подлежащих запрету на регистрационные действия в рамках исполнительных производств возбужденных в отношении ответчика. Снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства наложенного судебным приставом-исполнителем.
Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела. О причинах не явки суду не сообщено.
Представитель истца действующая на основании доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила суд их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причин своей неявки суду не сообщил (л.д. 142). Ранее в судебном заседании исковые требования истца признал в полном объеме, а также суду пояснил, что задолженности по исполнительным производствам оплачены кроме задолженности по налогам, за период во время которого автомобилем пользовался истец.
Представители Славянского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю и Управления ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлены о времени и месите рассмотрения дела. О причинах не явки суду не сообщено.
Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Судом по делу установлено, что согласно договору купли-продажи транспортного средства от 18.08.2020 истец приобрел у ответчика автомобиль Volkswagen Touareg, государственный номер <...>, 2011 года выпуска, идентификационный номер <...> (VIN), двигатель № <...>, кузов № <...>, белого цвета (л.д. 11).
Совершение указанной сделки подтверждено ответчиком ФИО3 в судебном заседании.
ФИО2 своевременно не обратился в МРЭО ГИБДД за регистрацией транспортного средства приобретенного у ФИО3 по договору купли-продажи автомобиля от 18.08.2020, по причине ухода в международный рейс, что подтверждается справками о плавании (л.д. 28-31) и справкой выданной капитаном с/о «Балитийский исследователь» Щ.А.Ю., из которой следует, что ФИО2 находился на борту с/о «Балтийский исследователь» совершавшего международные рейсы и не проживает по месту прописки с 02.12.2021 по 20.04.2022 (л.д. 34).
22.01.2021 истец обратился в МРЭО № 2 МВД по Республике Адыгея за регистрацией транспортного средства, но ему было отказано по причине наличия запрета наложенных судебными приставами-исполнителями.
Истец приобрел автомобиль за 1 200 000 рублей, что подтверждается распиской (л.д. 12-13) и чеком по операции от 18.08.2020 (л.д. 14), а также ответчиком в ходе судебного заседания.
В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (пп. 1).
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
При этом право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 223 ГК РФ).
В соответствии со ст. 213 ГК РФ в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам.
Статья 35 Конституции РФ также закрепляет право гражданина иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В силу ч. 3 ст. 15 Закона РФ от 10.12.1995 «О безопасности дорожного движения», транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации.
В силу ст. 12 ГК РФ нарушенное право может быть восстановлено путем признания права, прекращения или изменения правоотношения, и иным способом не противоречащим закону.
В соответствии со статьей 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и, т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.
Учитывая сложившиеся спорные правоотношения сторон и фактические обстоятельства дела, принимая во внимание, что защита гражданских прав может быть осуществлена путем признания права (ст. 12 ГК РФ), заявленные исковые требования истца подлежат удовлетворению.
Обсуждая требования истца о снятии запретов на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, суд приходит к следующему.
05.08.2021 истец направил ответчику претензию с требованием в добровольном порядке выполнения всех принятых на себя обязательств по снятию ограничений государственной регистрации транспортного средства (л.д. 26).
30.06.2021 наложен запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля Volkswagen Touareg, государственный номер <...>, 2011 выпуска года, идентификационный номер <...> (VIN), двигатель № <...>, кузов № <...>, белого цвета, в рамках возбужденных Славянским ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю исполнительных производств <...>-ИП от 06.05.2022, <...>-ИП от 18.10.2022, <...>-ИП от 17.01.2023, <...>-ИП от 09.02.2021, <...>-ИП от 27.07.2022.
В силу п. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. По смыслу названных норм иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором (ст. 301 - 305 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Такой способ защиты прав собственника, как иск об освобождении имущества от ареста, предусмотрен и ст. ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 80, 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", согласно которым при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Основанием такого иска является то обстоятельство, что арестовано имущество, принадлежащее истцу на таком праве, которое исключает реализацию имущества по обязательствам должника, обеспеченным арестом.
На основании п. 57 Постановления Правительства РФ от 21.09.2020 N 1507 (ред. от 20.05.2022) "Об утверждении Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники", техника, на которую имелись наложенные судами, следственными органами, таможенными органами запреты или ограничения на совершение регистрационных действий, может быть снята с учета после представления документов, свидетельствующих об отсутствии указанных запретов или ограничений, либо решений судов об отчуждении данной техники и ее передаче в собственность иных лиц или обращении в собственность государства, если иной порядок не предусмотрен законодательством Российской Федерации.
Учитывая изложенное суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований в данной части, поскольку истец не лишен права на обращение в суд с требованиями об исключении спорного имущества из ареста в установленном законом порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на спорное транспортное средство, снятии запретов и ограничении – удовлетворить частично.
Признать за ФИО2, <...> года рождения, уроженцем <...> <...> право собственности на транспортное средство – автомобиль Volkswagen Touareg, 2011 года выпуска, идентификационный номер <...>.
В удовлетворении остальных требований отказать.
Решение вступившее в законную силу является основанием для производства регистрационных действий органами ГИБДД в отношении указанного транспортного средства.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Славянский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде, путем подачи апелляционной жалобы.
Судья
Славянского районного
суда Краснодарского края А.О. Огиенко
Мотивированное решение изготовлено 04.04.2023.
Судья
Славянского районного
суда Краснодарского края А.О. Огиенко