Дело № 2-5050/2023

УИД 23RS0047-01-2021-010929-22

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 августа 2023 года Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Мордовиной С.Н.,

при секретаре Тавшавадзе М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, третье лицо - АО КБ «Русский Славянский банк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов»,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что между ЗАО КБ "Русславбанк" и ответчиком заключен кредитный договор №10-113696 от 10.04.2014г., в рамках которого ответчику предоставлен кредит в размере 181 680 рублей на срок по 10.04.2019г. В соответствии с условиями кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки 34%. Ответчик надлежащим образом не выполнял взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась задолженность. Согласно расчету истца по состоянию на 31.12.2020г. задолженность ответчика по кредитному договору включает в себя: сумма основного долга на 29.09.2014г. – 180 257,08 рублей; сумма неоплаченных процентов за пользование кредитом по ставке 34% годовых на 29.09.2014г. – 23 845,97 рублей, сумма неоплаченных процентов за пользование кредитом по ставке 34% годовых за период с 30.09.2014г. по 31.12.2020г. – 383 340,14 рублей, сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная за период с 30.09.2014г. по 31.12.2020г – 2 059 437,14 рублей. Права требования по кредитному договору были переуступлены банком истцу по договору уступки права требования. Ввиду того, что сумма долга до настоящего времени ответчиком не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга на 29.09.2014г. – 180 257,08 рублей; сумму неоплаченных процентов за пользование кредитом по ставке 34% годовых на 29.09.2014г. – 23 845,97 рублей, сумму неоплаченных процентов за пользование кредитом по ставке 34% годовых за период с 30.09.2014г. по 31.12.2020г. – 290 000 рублей, сумму неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная за период с 30.09.2014г. по 31.12.2020г – 10 000 рублей, а также проценты по ставке 34% годовых на сумму основного долга 180 257,08 рублей за период с 01.01.2021г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 180 257,08 рублей за период с 01.01.2021г. по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, времени и месте слушания извещен надлежаще, просит рассмотреть дел в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, каких - либо ходатайств в адрес суда от него не поступало.

Третьи лица не явились не явились, о дне, времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом, каких - либо ходатайств в адрес суда не предоставили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте слушания.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу п.п. 1-2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

В соответствии с п. 4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В п.1 ст. 808 ГК РФ указано, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу п.п. 1-3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ЗАО КБ "Русславбанк" и ответчиком заключен кредитный договор №10-113696 от 10.04.2014г., в рамках которого ответчику предоставлен кредит в размере 181 680 рублей на срок по 10.04.2019г. В соответствии с условиями кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки 34%.

Между ЗАО КБ «Русславбанк» и ООО «Инвест-проект» заключен договор уступки права требования (цессии) №РСБ-290914-ИП от 29.09.2014г. по кредитному договору №10-113696 от 10.04.2014г.

Также, ООО «Инвест-проект» в лице конкурсного управляющего заключило с ИП ФИО4 договор уступки прав от 25.10.2019г., права по которому впоследствии были переуступлены ИП ФИО1 по договору от 13.01.2021г. №СТ-1301-10.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с пунктом 51 Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом «О защите прав потребителей» не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Уступка права требования по кредитному договору не относится к числу банковских операций. Обязательное наличие лицензии предусмотрено требованиями ФЗ «О банках и банковской деятельности» только для осуществления деятельности по выдаче кредита. Прямого запрета банку уступать право требования организации, не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью, действующее законодательство не содержит.

Истцом указано, что в период с 30.09.2014г. по 31.12.2020г. ответчик надлежащим образом не выполнял взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась задолженность. Доказательств обратному в суд представлено не было.

Согласно расчету истца по состоянию на 31.12.2020г. задолженность ответчика по кредитному договору включает в себя: сумма основного долга на 29.09.2014г. – 180 257,08 рублей; сумма неоплаченных процентов за пользование кредитом по ставке 34% годовых на 29.09.2014г. – 23 845,97 рублей, сумма неоплаченных процентов за пользование кредитом по ставке 34% годовых за период с 30.09.2014г. по 31.12.2020г. – 383 340,14 рублей, сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная за период с 30.09.2014г. по 31.12.2020г – 2 059 437,14 рублей.

Истцом добровольно снижены сумма процентов с 383 340,14 рублей до 290 000 рублей, а также сумма неустойки с 2 059 437,14 рублей до 10 000 рублей.

Ответчик, не явившийся в судебное заседание, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, не представил суду доказательства, подтверждающие факт надлежащего исполнения им кредитного договора.

Представленный расчет в судебном заседании не оспорен и сомнений у суда не вызывает.

При указанных обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору, состоящей из: суммы основного долга на 29.09.2014г. – 180 257,08 рублей; суммы неоплаченных процентов за пользование кредитом по ставке 34% годовых на 29.09.2014г. – 23 845,97 рублей, суммы неоплаченных процентов за пользование кредитом по ставке 34% годовых за период с 30.09.2014г. по 31.12.2020г. – 290 000 рублей, суммы неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная за период с 30.09.2014г. по 31.12.2020г – 10 000 рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требования о взыскании с ответчика процентов по ставке 34% годовых на сумму основного долга 180 257,08 рублей за период с 01.01.2021г. по дату фактического погашения задолженности, и неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 180 257,08 рублей за период с 01.01.2021г. по дату фактического погашения задолженности, также подлежат удовлетворению.

Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 сумму долга по кредитному договору №10-113696 от 10.04.2014г., состоящую из: суммы основного долга на 29.09.2014г. – 180 257,08 рублей; суммы неоплаченных процентов за пользование кредитом по ставке 34% годовых на 29.09.2014г. – 23 845,97 рублей, суммы неоплаченных процентов за пользование кредитом по ставке 34% годовых за период с 30.09.2014г. по 31.12.2020г. – 290 000 рублей, суммы неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная за период с 30.09.2014г. по 31.12.2020г – 10 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 сумму процентов по ставке 34% годовых на сумму основного долга 180 257,08 рублей за период с 01.01.2021г. по дату фактического погашения задолженности, и неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 180 257,08 рублей за период с 01.01.2021г. по дату фактического погашения задолженности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г. Краснодара.

Судья С.Н. Мордовина

Мотивированное решение изготовлено 31.08.2023г.