Приговор по делу № 1-557/2023 от 29.09.2023

Дело №1-557/2023

УИД 22RS0067-01-2023-002864-31

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 сентября 2023 г. город Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Бавиной О.С.,

при секретаре Гуляевой Я.Г., с участием государственного обвинителя Минаевой С.А., подсудимого ФИО1, защитников Карякиной О.И., Балахниной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, судимого:

21.08.2018 Октябрьским районным судом г. Барнаула по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

30.08.2019 Центральным районным судом г. Барнаула по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст.ст. 74, 70 УК РФ (приговор от 21.08.2018) к 1 году 11 месяцам лишения свободы;

05.12.2019 Октябрьским районным судом г. Барнаула по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 30.08.2019) к 2 годам лишения свободы, освобожден 23.10.2020 по постановлению Новоалтайского городского суда Алтайского края от 12.10.2020 условно-досрочно на 6 месяцев 4 дня;

09.06.2021 Ленинским районным судом г. Барнаула по ст. 158.1 УК РФ, ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (приговор от 05.12.2019) к 9 месяцам лишения свободы;

31.08.2021 мировым судьей судебного участка №6 Ленинского района г. Барнаула по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 09.06.2021) к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

15.12.2021 Центральным районным судом г. Барнаула по ст. 158.1 (3 эпизода), ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 31.08.2021) к 1 году 6 месяцам лишения свободы; освобожден 24.11.2022 по отбытии наказания;

23.06.2023 Железнодорожным районным судом г. Барнаула по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы;

05.07.2023 Центральным районным судом г. Барнаула по ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 23.06.2023) к 5 месяцам лишения свободы;

13.07.2023 Ленинским районным судом г. Барнаула по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 05.07.2023) к 1 году лишения свободы;

14.07.2023 Индустриальным районным судом г. Барнаула по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 13.07.2023) к 1 году 4 месяцам лишения свободы;

25.07.2023 Октябрьским районным судом г. Барнаула по ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 14.07.2023) к 1 году 5 месяцам лишения свободы;

23.08.2023 Индустриальным районным судом г. Барнаула по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 25.07.2023) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

29.08.2023 Индустриальным районным судом г. Барнаула по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 23.08.2023) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу 02.02.2021 постановлением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Барнаула от 22.01.2021 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, будучи ранее подвергнутым указанным административным наказаниям, реализуя умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в магазине <данные изъяты> принадлежащем <данные изъяты> расположенном в здании по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать, ФИО1 путем свободного доступа взял с витрины принадлежащие <данные изъяты> 2 упаковки колбасы сервелат «Классический» массой 380 гр. стоимостью 142 рубля 50 копеек каждая на общую сумму 285 рублей, тем самым противоправно безвозмездно изъял его и обратил в свою пользу, т.е. тайно похитил.

С похищенным ФИО1 пересек кассовую зону, не рассчитавшись за товар, покинул помещение магазина, скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб в размере 285 рублей.

Кроме того, <данные изъяты>, будучи ранее подвергнутым указанным административным наказаниям, реализуя умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в магазине «<данные изъяты> принадлежащем <данные изъяты> расположенном в <данные изъяты> по адресу: <адрес>», убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать, ФИО1 путем свободного доступа взял с витрины принадлежащие <данные изъяты> 2 шампуня ««Head&Shoulders» объемом 400 мл и стоимостью 365 рублей 38 копеек каждый на общую сумму 730 рублей 76 копеек, тем самым противоправно безвозмездно изъял его и обратил в свою пользу, т.е. тайно похитил.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным в совершении преступления, воспользовался положениями ст. 51 Конституции РФ и подтвердил показания в ходе предварительного расследования (л.д. №), согласно которых ДД.ММ.ГГГГ он пришел в магазин «<данные изъяты> по <адрес>, решив похитить товар из магазина, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял 2 упаковки сервелата, спрятал в куртку, миновал кассовую зону, покинул магазин, похищенным распорядился. ДД.ММ.ГГГГ он пришел в магазин <данные изъяты> по <адрес> не имея денежных средств для приобретения товаров, решил их похитить из магазина, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял 2 шампуня, спрятал под куртку, миновал кассовую зону, покинул магазин, похищенным распорядился. Кроме признания своей вины подсудимым, его вина нашла полное подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. На изъятых из магазинов видеозаписей запечатлены события хищения им товаров, как он об этом пояснил.

Вина подсудимого в совершении хищения ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Исследованными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего Е.С. (л.д. №), управляющей магазином <данные изъяты> по обозначенному выше адресу, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ, просмотрев записи камер видеонаблюдения, увидела, как в ту же дату ФИО1 похитил 2 упаковки сервелата, поместив их под куртку и вынес из магазина. В результате действий ФИО1 магазину причинен материальный ущерб на общую сумму 285 рублей, который не возмещен.

Исследованными с согласия сторон показаниями свидетеля сотрудника полиции А.С. (л.д. №), согласно которых при работе по факту хищения имущества <данные изъяты> узнал ФИО1 по записи камеры видеонаблюдения из магазина;

Протоколом осмотра помещения магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, изъят диск с записью камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №);

Протоколом осмотра обозначенного выше диска с видеозаписью, на которой запечатлен ФИО1 в момент совершения хищения товаров из магазина (л.д. №);

Постановлением о признании и приобщении диска с видеозаписью к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. №);

Исследованными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего В.В. (л.д. №), директора магазина <данные изъяты> по обозначенному выше адресу, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ, просмотрев записи камер видеонаблюдения магазина за ДД.ММ.ГГГГ, увидела, как в ту же дату ФИО1 похитил 2 шампуня, поместив их под куртку и вынес из магазина. В результате действий ФИО1 магазину причинен материальный ущерб на общую сумму 730 рублей 76 копеек, который не возмещен.

Исследованными с согласия сторон показаниями свидетеля сотрудника полиции А.В. (л.д. №), согласно которых при работе по факту хищения имущества <данные изъяты> узнал ФИО1 по записи камеры видеонаблюдения из магазина;

Протоколом осмотра помещения магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес> в ходе которого зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, изъят диск с записью камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №);

Кроме того, вина подсудимого в совершении каждого из преступлений подтверждается следующими доказательствами:

Копиями постановлений мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края от 22.01.2021, согласно которых ФИО1 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (л.д. №).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

При этом в основу обвинительного приговора суд берет исследованные показания подсудимого, представителей потерпевших и свидетеля, поскольку они последовательны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и другими исследованными доказательствами. Оснований для оговора подсудимого представителями потерпевших и свидетелями судом не установлено, сведений об обратном суду не представлено. Все доказательства получены с соблюдением УПК РФ, сторонами не оспариваются и составляют достаточную совокупность для принятия итогового решения по делу.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении каждого из указанных выше преступления при установленных судом обстоятельствах доказана и квалифицирует его действия за каждое из преступлений по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый адекватен судебно-следственной обстановке, признаков нарушения сознания не проявляет, на учете у психиатра не состоит, с 2013 г. зарегистрирован у нарколога с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов». В соответствии с выводами эксперта у ФИО1 выявлены признаки легкой умственной отсталости с нарушением поведения, что не лишало его способности осознавать характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д. №), в связи с чем, суд признает подсудимого вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности двух совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, по каждому из преступлений суд признает и учитывает: полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи развернутых изобличающих себя пояснений, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание помощи близким.

Других обстоятельств для признания их смягчающими наказание подсудимого суд в соответствии с представленными сторонами сведениями не усматривает.

ФИО1 ранее судим, совершил умышленные преступления в период непогашенных судимостей по предыдущим приговорам суда от 21.08.2018 и 30.08.2019, которыми осужден за умышленные средней тяжести преступления, в его действиях имеется рецидив преступлений. Последнее обстоятельство признается и учитывается в качестве отягчающего наказание подсудимого по каждому из преступлений.

Обсудив возможность назначения подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, учитывая обстоятельства совершения преступлений, характер и степень его общественной опасности, конкретные обстоятельства дела, характеризующие данные в отношении подсудимого, совершившего два умышленных преступления небольшой тяжести против собственности в период непогашенных судимостей за преступления аналогичной направленности, при рецидиве преступлений, учитывая конкретные обстоятельства дела, оснований для указанного не находит и назначает наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, полагая данное наказание справедливым и соразмерным содеянному, достаточным для достижения целей наказания, не усматривая оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Итоговое наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ с учетом приговора Индустриального районного суда г. Барнаула от 29.08.2023. Препятствий к содержанию под стражей в отношении подсудимого не установлено.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Представители потерпевшего не пожелали быть информированными по вопросам, предусмотренным п. 21.1 ч.2 ст. 42 УПК РФ. Гражданские иски не заявлены.

В ходе предварительного расследования и в судебном заседании защиту интересов подсудимого по назначению суда осуществляли адвокаты. Защитнику Карякиной О.Н. в ходе предварительного расследования выплачено вознаграждение в размере 1794 рубля за 1 день, в ходе судебного следствия защитнику Карякиной О.Н. выплачено вознаграждение в сумме 3588 рублей за 2 дня, защитнику Балахниной А.М. – в сумме 1794 рубля за 1 день. Данные расходы являются процессуальными издержками. Подсудимый молод, трудоспособен, иждивенцев не имеет, не смотря на сведения об инвалидности и имеющиеся заболевания нетрудоспособным не является, в связи с чем, суд не находит оснований для освобождения его от взыскания издержек в виду имущественной несостоятельности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-310, 313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 23.05.2023) в виде 4 месяцев лишения свободы, по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 30.05.2023) в виде 4 месяцев лишения свободы. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО1 наказание в виде 6 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Индустриального районного суда г. Барнаула от 29.08.2023, окончательно определить ФИО1 наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда. Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 29.09.2023 до даты вступления приговора в законную силу из расчета 1 день за 1 день. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей по приговору от 29.08.2023– с 31.05.2023 по 28.08.2023, с 29.08.2023 по дату вступления приговора от 29.08.2023 в законную силу, а также с даты вступления приговора от 29.08.2023 в законную силу до 29.09.2023 – в каждом случае из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства диски с видеозаписью хранить при деле.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, в размере 5382 рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы или представления в Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья О.С. Бавина