Дело № 2-1280/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2022 года городской округ город Бор

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Копкиной И.Ю., при секретаре Малгиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2021г. по 15.02.2022г. в размере 76 261 рубль 10 копеек, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2022г. по день принятия решения по настоящему делу и со дня принятия решения по день фактического исполнения обязательств; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 374 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Борским городским судом по иску ФИО1 к ответчику ФИО2 было вынесено решение о взыскании с ответчика денежных средств в счет устранения недостатков выполненных работ по договору от 01.11.2019г. в сумме 1 168 691 руб. 21 коп., неустойка за нарушение срока выполнения работ за периодс 17.12.2019г. по 17.08.2020г. в сумме 48 098,00 руб., расходы по оплате экспертизы в сумме 20 000,00 руб. Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и Борским городским судом истцу выдан исполнительный лист на взыскание выше обозначенных денежных сумм. 26.03.2021г. судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов Борского РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 До настоящего времени решение суда ответчиком не исполнено. Сумма долга на начало периода составляет 1 168 691 руб. 21 коп.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствамина день предъявления иска, исходя из ставки рефинансирования. Просрочка со дня последнего расчета о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ДД.ММ.ГГГГ составила 386 дней. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 76 261 рубль 10 копеек.

В последствие истцом поданы уточнения исковых требований в части периода взыскания процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в части взыскания суммы – в 72 115 рублей 25 копеек, в связи с частичным погашением долга.

Истец ФИО1, в судебное заседаниене явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен был надлежащим образом, не сообщил суду о причинах неявки, не представил доказательств уважительности этих причин, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно п.2 ст.13 Гражданско-процессуального Кодекса РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

По этой причине никакой иной государственный орган, даже и обладающий в силу своей компетенции определенными юрисдикционными полномочиями, не вправе подвергать сомнению обязательность состоявшегося судебного решения ни в части его мотивов, ни в части его итоговой резолюции.

Судом установлено, что решением Борского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежных средств в счет устранения недостатков выполненных работ по договору от 01.11.2019г. в сумме 1 168 691 руб. 21 коп., неустойка за нарушение срока выполнения работ за период с 17.12.2019г. по 17.08.2020г. в сумме 48 098,00 руб., расходы по оплате экспертизы в сумме 20 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 284,00 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000,00 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Борского РОСП УФССП России по от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного борским городским судом , возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1, предмет исполнения - задолженность1 261 073, 21 руб.

В настоящее время, оставшаяся сумма долга, с учетом частичного взыскания, составляет 1 092 093 рубля23 копейка и до настоящего времени не взыскана.

В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или соответствующей его части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно п.37Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Неисполнение решения суда ответчиком о взыскании денежных средств свидетельствует о неправомерном удержании ответчиком денежных средств истца, в силу обязательности судебного постановления. Соответственно за весь период неправомерного удержания ответчиком денежных средств, взысканных в пользу истца судебными постановлениями, на них подлежит начислению проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ.

Согласно расчету процентов, представленного истцом, с которым суд соглашается, общая сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за пользование чужими денежными средствами будет составлять 72 115 рублей25 копеек.

Согласно расчету процентов, общая сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, за пользование чужими денежными средствами будет составлять 137 257 рублей 17 копеек.

Согласно требованиям ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности ответчика ФИО2 перед истцом, в нарушение ст.56 ГПК РФ, последним в материалы дела не представлено.

ФИО1 заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2021г. по 14.02.2022г., а также с 14.02.2022г. по день вынесения решения суда и далее со дня вынесения решения суда по день оплаты долга,исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, тем самым суд считает возможным удовлетворить требование заявителяи произвести расчет процентов за период с 26.01.2021г. по день вынесения решения суда – ДД.ММ.ГГГГ в размере 137 257 рублей 17 копеек, взыскав данную сумму, а также взыскать с ответчика ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга за период со следующего дня вынесения решения суда по день фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

ФИО1 заявлено требование о взыскании с ФИО2 расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 374,00 рубля.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что при подаче настоящего искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2 374,00 рубля.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает необходимым удовлетворить данное требование ФИО1 и взыскать с ответчика в его пользу расходы по уплате государственной пошлины в заявленном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 137 257 рублей17 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 374 рубля 00 копеек, а всего 139 631 рубль17 копеек (сто тридцать девять тысяч шестьсот тридцать один рубль17 копеек).

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ год по день фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд Нижегородской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -И.Ю.Копкина