УИД: 42RS0017-01-2022-001246-35
Дело 2-713/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Новокузнецк 20 декабря 2022 года
Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Чайка О.В.,
при секретаре Полухиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Главкредит» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа с наследников,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, --.--.----. года рождения, уроженки <****>, скончавшейся 22.07.2021, о взыскании задолженности по договору займа, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 в пользу истца задолженность по договору потребительского займа № от 06.11.2020 за период с 06.08.2021 по 06.09.2021 в размере 9398 руб., в том числе: 2490 руб. основного долга, 6908 руб. процентов по займу, а также расходы по оплате госпошлины.
Исковые требования мотивированы следующим.
06.11.2020 между ФИО1 и ООО МКК «Главкредит» был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого ООО МКК «Главкредит» предоставило ФИО1 денежные средства в размере 75000 руб. на срок, предусмотренный п. 2 договора займа, что подтверждается расходным кассовым ордером, а ФИО1 приняла на себя обязательство возвратить полученный заем и внести плату по нему в порядке и на условиях, предусмотренных договором займа. Количество, размер и сроки платежей заемщика определены графиком платежей (Приложение №), являющимся неотъемлемой частью договора займа.
Обязательства по возврату займа заемщиком исполняются ненадлежащим образом.
Задолженность по внесению ежемесячных платежей за период с 06.08.2021 по 06.09.2021 по графику платежей составляет 9398 руб., в том числе: 2490 руб. – основной долг (сумма платежей по основному долгу с п. 8 по п. 9 графика); 6908 руб. проценты по займу (сумма платежей по основному долгу с п. 8 по п. 9 графика).
22.07.2021 ФИО1 умерла. Из общедоступного Реестра наследственных дел на сайте Федеральной нотариальной палаты в сети Интернет информации об открытии нотариусом наследственного дела после смерти ФИО1 нет.
По состоянию на текущую дату ООО МКК «Главкредит» не располагает информацией о принятии наследства наследниками ФИО1
Определением Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 21.09.2022 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены дети умершей ФИО1 - ФИО2 и ФИО3
В судебное заседание истец ООО МКК «Главкредит» своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признала, представила возражения на иск (л.д. 81), суду пояснила, что на момент смерти матери ФИО1 она была зарегистрирована с матерью по одному адресу, но наследство не принимала, вещами матери не распоряжалась, выбросила их за негодностью. Никакого имущества у ФИО1 не было. О наличии счетов в банках на имя мамы ей ничего не известно, банковскими картами, принадлежащими матери, она не пользовалась.
В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования не признала, пояснила, что она была зарегистрирована с мамой по одному адресу, личные вещи мамы выкинули, с сестрой маму похоронили. После смерти мамы она пользовалась банковской картой мамы, на которую производились зачисления заработной платы ФИО1, в том числе уже после ее смерти, данными деньгами она распорядилась. Также на данную карту знакомые и друзья перечисляли денежные средства на похороны мамы. После того, как она сняла деньги, карту выбросила.
Выслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
На основании ч. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Согласно ч. 1 и ч. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
В силу разъяснений, данных в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе, права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 59 Постановления Пленума под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 06.11.2020 между ФИО1 и ООО МКК «Главкредит» был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого ООО МКК «Главкредит» передало ФИО1 денежные средства в размере 75000 руб. на срок до 06.11.2023, под 58,035% годовых. Срок действия договора установлен - до полного исполнения сторонами всех своих обязательств (п. 2 договора займа). ФИО1 в соответствии с договором потребительского займа обязалась возвратить предоставленные денежные средства, а также проценты за пользование займом в соответствии с графиком платежей (л.д. 10-13).
Количество, размер и сроки платежей заемщика определены графиком платежей (Приложение №), являющимся неотъемлемой частью договора займа (п. 6 договора) (л.д 10, 14).
Согласно графику платежей, ФИО1 обязался производить возврат займа, а также уплату процентов за пользование займом ежемесячными равными платежами в размере по 4699,00 руб. каждый, кроме последнего платежа в сумме 2879 руб., начиная с 08.01.2021г. В сумму каждого ежемесячного платежа включается сумма основного долга и сумма процентов (л.д. 14).
Согласно платежному поручению № от 06.11.2020 денежные средства в размере 75000 руб. были выданы ФИО1 (л.д. 16).
Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства перед заемщиком по предоставлению денежных средств.
В нарушение обязательств по договору займа заемщик свои обязательства перед ООО МКК «Главкредит» исполнял ненадлежащим образом, платежи по возврату займа и начисленных процентов по договору прекращены с июля 2021 года (последний платеж по основному долгу и процентам произведен – 06.07.2021), что подтверждается расчетом (л.д. 9).
Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умерла 22.07.2021 (л.д. 17).
Истец просит взыскать задолженность по внесению ежемесячных платежей за период с 06.08.2021 по 06.09.2021, т.е. задолженность, образовавшуюся после смерти заемщика, по графику платежей в размере 2490 руб. – основной долг, 6908 руб. - проценты по займу, всего 9398 руб. (сумма платежей по основному долгу и по процентам с п. 8 по п. 9 графика).
Суд, проверив расчет истца, доверяет расчету задолженности, представленному стороной истца, находит его соответствующим условиям договора.
Судом установлено, что согласно ответу на запрос суда нотариуса Новокузнецкого нотариального округа ФИО6 (л.д. 35) наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось.
Согласно сведениям из ЕГРН на имя ФИО1 зарегистрированного имущества не имелось. Представленная в материалы дела выписка из ЕГРН о том, что имеется жилое помещение по адресу: <****>, зарегистрированное на имя ФИО1, подтверждает право собственности иного лица, имеющего такие же персональные данные в части ФИО и даты рождения с ФИО1, умершей 22.07.2021 (л.д. 29, 41-43).
Транспортных средств на имя ФИО1 на дату ее смерти – 22.07.2021, на территории России не зарегистрировано (л.д. 34).
По информации органа ЗАГС ФИО1 с 1981 года состояла в зарегистрированном браке с ФИО7 (умер --.--.----.), имеет детей – ФИО8, --.--.----. г.р., ФИО9, --.--.----. г.р. (л.д. 37-40, 48, 54).
На момент смерти ФИО1 проживала по месту регистрации по <****>, с наследодателем совместно проживали и были зарегистрированы ФИО3 (до брака ФИО10) А.С., --.--.----. г.р., ФИО2 (до брака ФИО10) Г.С., --.--.----. г.р. (л.д. 46, 47, 52, 67, 68).
По информации ГУ ОПФР ФИО1 являлась получателем страховой пенсии по старости, с 01.08.2021 выплата пенсии прекращена по причине смерти получателя, недополученная пенсия отсутствует, средства пенсионных накоплений отсутствуют, правопреемники в ОПФР не обращались (л.д. 61).
По информации федеральной налоговой службы на имя ФИО1 на момент смерти имелись открытые банковские счета (л.д. 87-90).
Согласно ответам на запрос суда следует, что на имя ФИО1 имелись открытые банковские счета в:
- АО «<данные изъяты>» - два счета, остаток на 15.11.2022 на обоих счетах 0,00 руб. (л.д. 122-124);
- ПАО «<данные изъяты>» - четыре счета, остаток на 17.11.2022 на трех счетах 0,00 руб., на одном из счетов остаток – 24,29 руб. (л.д. 108-112);
- ООО «<данные изъяты>» - два счета, остаток на 30.11.2022 на обоих счетах 0,00 руб. (л.д. 129);
- ПАО <данные изъяты> - шесть счетов, входящий остаток на одном из счетом на 22.07.2021 – 176,39 руб., исходящий остаток на 16.11.2022 на этом же счете – 7,97 руб. (л.д. 116-120);
Из ответа ПАО <данные изъяты> следует, что по одному из счетов на имя ФИО1 (<данные изъяты>), открытом --.--.----., на дату смерти входящий остаток составлял 176,39 руб., исходящий остаток – 7,97 руб. После даты смерти ФИО1 по данному счету производились операции, в т.ч. по выдаче наличных, по переводу на другую карту, а также имеются операции по зачислению денежных средств в виде заработной платы из МБДОУ «<данные изъяты>» в сумме 5667,13 руб. и 1517,45 руб. Общая сумма операций за период с 24.07.2021 по 16.11.2021 по кредиту счета составила 30184,58 руб., по дебету – 30353,00 руб. (л.д. 118-120).
Из пояснений ответчика ФИО3, которые согласуются с выпиской по счету, следует, что после смерти матери она пользовалась банковской картой матери, на которую дважды перечислялась заработная плата матери суммами 5667,13 руб. и 1517,45 руб. Иных зачислений не было, кроме денежных средств от друзей и знакомых на похороны матери.
На основании совокупности представленных доказательств суд считает установленным, что у ФИО1 на день смерти имелись неисполненные денежные обязательства перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника. Данные обязательства переходят к наследникам, принявшим наследство, и обязанным в соответствии со ст. 1175 ГК РФ отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Размер неисполненных ФИО1 денежных обязательств перед истцом составляет 9398 руб., в том числе: основной долг – 2490 руб.; проценты – 6 908 руб.
По смыслу вышеприведенных норм закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации для наступления правовых последствий, предусмотренных ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, имеет значение наличие наследственного имущества и факт принятия наследником наследства.
Наличие наследственного имущества в виде денежных средств на банковском счете после смерти ФИО1 судом установлено. Сумма поступивших денежных средств на счет ФИО1 в ПАО <данные изъяты> за период с 24.07.2021 по 16.11.2022 составила 30353,00 руб. При этом судом установлено, что из поступивших денежных средств на счет ФИО1 в общем размере 30353,00 руб., суммы, являющиеся заработной платы составили 5667,13 руб. и 1517,45 руб.. Кроме этого, входящий остаток денежных средств на счете на день смерти ФИО1 составлял 176,39 руб.
Таким образом, суд считает установленным, что наследственное имущество ФИО1 состоит из денежных средств на двух банковских счетах (ПАО «<данные изъяты>» и ПАО <данные изъяты>) в общем размере 7385, 26 руб. (24,29 руб. + 5667,13 руб. + 1517,45 руб. + 176,39 руб.). Указанные денежные средства приобретают статус имущества и входят в состав наследства.
Судом также установлено, что денежными средствами на счете в ПАО <данные изъяты> в общем размере 7360,97 руб. воспользовалась ФИО3 и в период с 24.07.2021 по 16.11.2022, т.е. в течение шестимесячного со дня открытия наследства срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации ФИО3 имела доступ к банковской карте и к банковскому счету ФИО1, т.к. была зарегистрирована и фактически проживала с нею совместно. ФИО3 без соответствующих правовых оснований после смерти наследодателя распорядилась денежными средствами наследодателя.
Таким образом, суд считает установленным, что ФИО3 фактически приняла наследство после смерти матери ФИО1 и в силу ст. 1175 ГК РФ должна нести ответственность по долгам наследодателя в размере стоимости причитающегося ей имущества.
В связи с этим суд считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению частично, с ответчика ФИО3 подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа № от 06.11.2020 за период с 06.08.2021 по 06.09.2021 в размере 7385,26 руб.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению частично, только в части к одному из ответчиков, и в размере 7385,26 руб. из заявленных истцом требований в сумме 9398 руб., судебные расходы истца по оплате госпошлины в размере 400 рублей подлежат взысканию в полном объеме с ответчика ФИО3 в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.11,12,194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МКК «Главкредит» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа с наследников – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3, --.--.----. года рождения, уроженки <****>, паспорт <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <****> пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит», расположенного по адресу: 654038, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 02.12.2010, сумму задолженности по Договору займа № от 06.11.2020 в размере 7385 (семь тысяч триста восемьдесят пять) рублей 26 коп; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей 00 коп., в остальной части заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 27.12.2022.
Судья (подпись) О.В. Чайка