Дело № 2-801/2025.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Семилуки 01 октября 2025 года.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Волотка И.Н., при секретаре Шутейниковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-801/2025 по иску ПАО «Сбербанк» к наследнику умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в суд с указанным иском ссылаясь на то, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора <***> от 14.01.2024 выдало кредит ФИО2 в сумме 41990 рублей 00 копеек, на срок 36 месяцев под 22,9 % годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью.

27.10.2011 заемщик обратился в банк с заявлением на получение дебетовой карты.

18.04.2023 заемщик подал заявление о подключении к его номеру телефона услугу «Мобильный банк» и системе «Сбербанк-онлайн» от 14.01.2024.

Согласно справке о зачислении кредита на счет заемщика и выписке из журнала СМС- сообщений в системе «мобильный банк» банком выполнено зачисление кредита в сумме 41990 рублей на указанный заемщиком счет (п. 17 договора).

При несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых (п. 12 договора).

Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, за период с 14.08.2024 по 09.04.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 42995 рублей 85 копеек, в том числе: просроченные проценты – 6196 рублей 06 копеек, просроченный основной долг - 36790 рублей 92 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 4 рубля 97 копеек, неустойка за просроченные проценты – 3 рубля 90 копеек,.

24.08.2024 заемщик умер.

Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 14.01.2024 за период с 14.08.2024 по 09.04.2025 (включительно) в размере 42995 рублей 85 копеек, в том числе: просроченные проценты – 6196 рублей 06 копеек, просроченный основной долг - 36790 рублей 92 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 4 рубля 97 копеек, неустойка за просроченные проценты – 3 рубля 90 копеек; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек, а всего взыскать 46995 рубля 85 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д. 178,179,182,183), в иске просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал (л.д.8).

Согласно представленного пояснения, на счете № у умершего заемщика по состоянию на 24.08.2024 – 0 рублей, счет № не является расчетным, а относится к счету кредитной карты. Представлена выписка по счету (л.д.186,194-197,206-209).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежаще о времени и месте судебного заседания, к чему суд относит и возврат заказной почтовой корреспонденции за истечением срока хранения, в том числе телефонограммой и смс-сообщением; ходатайств, в том числе и об отложении не заявлено; представителя не направил, расчет не оспорил (л.д.161, 175,176,180, 214).

Третье лицо ФИО3 не явился, извещался надлежаще о времени и месте судебного заседания, к чему суд относит и возврат заказной почтовой корреспонденции за истечением срока хранения; ходатайств, в том числе и об отложении не заявлено (л.д.177,181).

В соответствии со ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства, так как в судебное заседание от ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания и не сообщившего об уважительных причинах неявки, не поступило ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, от представителя истца возражений не поступило.

Исследовав доводы иска и материалы гражданского дела №2-801/2025, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.1,8,9,10,11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК) гражданское законодательство основывается на признании, в том числе равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав и их судебной защиты; при этом граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно, никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения; гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности; граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются; защита гражданских прав осуществляется, в том числе возмещения убытков, взыскания неустойки, компенсации морального вреда и иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК на отношения по кредитному договору, если иное не предусмотрено законом, распространяется положение §1 главы 42 ГК, посвященные отношениям по договору займа.

Согласно ст. 810 ГК заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ФИО4 поданы заявления на получение международной дебетовой карты от 27.10.2011, заявление на предоставление доступа к смс-банку (мобильному банку) от 18.04.2023 (л.д.32,33)

Согласно заявке на кредит, ФИО4 подана заявка 14.01.2024 на потребительский кредит в сумме 41990 рублей за 36 месяцев, кредит был одобрен и выдан (л.д. 27-29,30-31,38, 44-45).

14.01.2024 Сбербанк и Бортников заключили кредитный договор №41187, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 41990 рублей 00 копеек сроком на 36 месяцев ежемесячных аннуитетных платежей, процентная ставка по кредиту 22,90 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме и оплатить все начисленные проценты путем погашения ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей. Срок действия договора – до полного выполнения обязательств по договору.

Цели использования: на оплату товаров и/или услуг, приобретаемых у ТСП, а также на иные цели личного потребления.

За ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) составляет 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ (л.д.34-36).

Согласно справке о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита, ФИО4 выдан кредит на сумму 41990 рублей. Вид кредита: потребительский кредит. Дата окончания кредитного договора 14.01.2027. Дата зачисления кредита 14.01.2024 (л.д.59).

График платежей суду не представлен.

Приложена анкета должника, где указано, что дата окончания кредитного договора – 14.01.2027. Наследником указан ФИО3 (л.д.20-21).

Согласно Общих Условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее - Общие Условия), погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно аннуитетными платежами (п. 3.1); уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа; при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом уплачивает неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях кредитования (п. 3.3). Пунктом 4.2.3. предусмотрено, что кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора. Заемщик обязуется: возвратить кредит в соответствии с условиями договора (п. 4.3.1), по требованию банка в срок, указанный в соответствующем уведомлении банка, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающееся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора (п. 4.3.6) (л.д.40-43).

Представлены Условия выпуска и обслуживания дебетовой карты ПАО Сбербанк держатель обязан досрочно погасить по требованию банка оставшуюся сумму основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, указанную в соответствующем письменном уведомлении, направленном посредством почтовой связи по адресу регистрации/адресу фактического проживания, указанному держателем в заявлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения держателем договора (п. 5.9) (л.д. 64-77).

Представлены Условия банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк с приложением № 1, стороны несут ответственность за ненадлежащее исполнение своих обязанностей в соответствии с законодательством РФ и условиями ДБО (п. 6.1) (л.д.78-90,91-107).

Согласно выписке из лицевого счета за период с 24.08.2024 по 25.03.2025, счета умершего арестованы, списаны 1 рубль и 10 рублей, последний раз 04.02.2025 (л.д.22-24, 195-197, 206-209).

Согласно расчета задолженности по состоянию на 09.04.2025 и движению по счету, просроченные проценты – 6196 рублей 06 копеек, просроченный основной долг - 36790 рублей 92 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 4 рубля 97 копеек, неустойка за просроченные проценты – 3 рубля 90 копеек, а всего 42995 рублей 85 копеек. Последнее погашение по кредиту произведено 09.08.2024 в размере 915 рублей 46 копеек основного долга и 707 рублей 77 копеек по процентам; всего погашено – 3548 рублей 84 копейки по основному долгу, в том числе просроченного основного долга; и 2944 рубля 08 копеек погашено по процентам, в том числе просроченных, неустойки за просрочку основного долга погашено 32 рубля 23 копейки, неустойки за просрочку процентов погашено 26 рублей 32 копейки (л.д.46-47,48-57).

В адрес нотариуса ФИО4 была направлена претензия кредитора от 03.02.2025 (л.д.25).

ФИО3 банком было направлено уведомление от 07.04.2025 с требованием о досрочном погашении суммы задолженности по кредитному договору не позднее 07.05.2025, требование до настоящего времени не исполнены (л.д.61-63).

Согласно сведениям территориального отдела ЗАГС, у ФИО2 заключен брак, имеется двое детей: ФИО3 и ФИО1 Согласно записи акта о смерти, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.139-145).

На ФИО2 было зарегистрировано право собственности на дом по адресу: <адрес>, на праве общей долевой собственности в праве 2/5 от 24.11.2022, снят с учета 24.08.2024 (согласно сведениям МИФНС России № 1 по Воронежской области) (л.д.137,166).

ТС на ФИО2 не зарегистрировано (л.д.138).

Согласно ответа МИ ФНС России № 1 по Воронежской области, имеются открытые счета в отношении ФИО2(л.д.164-165).

Согласно наследственного дела, открывшегося после смерти ФИО2, наследником является сын ФИО1, имеется другой наследник – сын ФИО3, которому направлено уведомление, каких-либо заявлений от него не поступало. О наличии завещания неизвестно (л.д.146-151).

17.06.2025 по ходатайству истца (л.д.7) судом была произведена в порядке ст. 41 ГПК РФ замена ненадлежащего ответчика с наследственного имущества ФИО2 на надлежащего - принявшего наследство сына ФИО1.

Согласно ответа адресной службы, ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.163,184,185).

Все при том, что в соответствии со ст. 56 ГПК содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, при требовании законодателя к сторонам в соответствии со ст.35 ГПК добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, а также общим положением ст.10 ГК о том, что добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из ожидаемого поведения любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны при прочих равных условиях.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (статья 57 ГПК).

Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела (статья 59 ГПК).

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (статья 60 ГПК).

Согласно объяснениям сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами.

В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В силу статьи 195 ГПК суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

С учетом положений части 3 статьи 196 ГПК суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

Заемщиком неоднократно нарушались сроки погашения задолженности по кредиту, установленные кредитным договором (л.д. 34-36, 46-47,48-57).

Таким образом, со стороны ответчика как наследника умершего заемщика имеет место ненадлежащее исполнение обязательств по погашению кредита и уплате процентов по нему, следовательно, требование истца о досрочном возврате всей суммы основного долга по кредиту является правомерным.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на 09.04.2025 и движению по счету, просроченные проценты – 6196 рублей 06 копеек, просроченный основной долг - 36790 рублей 92 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 4 рубля 97 копеек, неустойка за просроченные проценты – 3 рубля 90 копеек, а всего 42995 рублей 85 копеек (л.д.46-47); данный расчет задолженности судом проверен и он его принимает с учетом движения по счету заемщика, условиями кредитного договора (л.д. 34-36, 46-47,48-57); он ответчиком в установленном порядке и надлежащими доказательствами в разрез с требованиями ст. 56 ГПК не оспорен, как и то, что стоимость наследственного имущества и в виде жилого дома по адресу: <адрес> меньше заявленной банком задолженности, в связи с чем, указанная сумма основного долга и процентов с учетом требований ст. 196 ГПК подлежит взысканию с ответчика.

В силу положений ст. 333 ГК, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу положений п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

В данном случае несоразмерности заявленной банком неустойки судом не установлено и ответчиком об этом с обоснованием не заявлено, она незначительна, по мнению суда, с учетом периода и условий ее начисления банком и составляет за просроченный основной долг – 4 рубля 97 копеек, за просроченные проценты – 3 рубля 90 копеек, все с учетом и самого долга по данным позициям, а именно: просроченные проценты – 6196 рублей 06 копеек, просроченный основной долг - 36790 рублей 92 копейки (л.д.46-47), в связи с чем, суд полагает возможным взыскать заявленную неустойку в полном объеме с ответчика, так как таковая предусмотрена и в кредитном договоре и ее порядок начисления и размер согласован сторонами; доказательств обратного в разрез со ст. 56 ГПК сторонами не представлено.

В силу ст.88,94,95,98 ГПК судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса..

С ответчика подлежит взысканию также уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина, верно исчисленная с учетом ст. 333.19 НК в размере 4000 рублей 00 копеек (л.д.19).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» по гражданскому делу № 2-801/2025 к наследнику умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк ОГРН <***> задолженность по кредитному договору <***> от 14.01.2024 за период с 14.08.2024 по 09.04.2025 (включительно) в размере 42995 рублей 85 копеек (из которых: просроченные проценты – 6196 рублей 06 копеек, просроченный основной долг - 36790 рублей 92 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 4 рубля 97 копеек, неустойка за просроченные проценты – 3 рубля 90 копеек); расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек, а всего 46995 (Сорок шесть тысяч девятьсот девяносто пять) рублей 85 копеек.

Ответчик вправе подать в Семилукский районный суд Воронежской области, заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней (рабочих) со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Семилукский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Семилукский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

В соответствии со ст. 199 ГПК мотивированное заочное решение в окончательной форме изготовлено 15 октября 2025 года.