УИД 77RS0003-02-2022-001359-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2022 года адрес

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Титовой И.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7224/22 по иску «Газпромбанк» (АО) к ТУ Росимущества по адрес о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания, судебных расходов,

установил:

Первоначально истец «Газпромбанк» (АО) обратился в суд с иском к наследственному имуществу фио, умершего 07.07.2020, о расторжении кредитного договора <***> от 24.01.2019, взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 21.04.2021 в размере сумма, пени за нарушение срока исполнения обязательств, начиная с 22.04.2021 по дату расторжения кредитного договора, возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 24.01.2019 между ним и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии которым банк выдал заемщику кредит в размере сумма, под 12,4% годовых, сроком возврата по 11.01.2026 включительно. Вместе с тем, заемщик свои обязательства по уплате кредита и процентов за его пользование надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, начиная с 12.06.2020 за ним образовалась просроченная задолженность, размер которой по состоянию на 21.04.2021 составил сумма Истец также указал, что 07.07.2020 заемщик умер. Сведений о наследниках заемщика, об открытом к его имуществу наследственном деле отсутствуют, в связи с чем иск предъявлен к наследственному имуществу фио

Определением Бутырского районного суда адрес от 21.03.2022 к участию в деле, в качестве надлежащего ответчика, привлечена фио

Определением Бутырского районного суда адрес от 27.04.2022 произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО2 на надлежащего – ТУ Росимущества по адрес.

Определением Бутырского районного суда адрес от 27.04.2022 дело по иску Газпромбанк» (АО) к ТУ Росимущества по адрес о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, пени, судебных расходов передано по подсудности на рассмотрение в Мещанский районный суд адрес.

В ходе разбирательства по делу истцом уточнены заявленные исковые требования, просит взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию на 21.04.2021 в размере сумма, в пределах стоимости наследственного имущества умершего фио, обратить взыскание на автомобиль марки марка автомобиля, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере сумма, возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца Газпромбанк» (АО) в судебное заседание явился, заявленные исковые требования, с учетом их уточнения, поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика ТУ Росимущества по адрес в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо фио в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 807, 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьями 329-332 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может быть обеспечено способом, установленным в законе или договоре, в том числе соглашением сторон о неустойке.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ следует, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя. При этом наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п.п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на адрес жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 60 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ..., города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Как установлено судом и следует из материалов дела, 24 января 2019 года между Газпромбанк» (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк выдал заемщику кредит в размере сумма, под 12,4% годовых, сроком возврата по 11.01.2026 (включительно).

В соответствии с п. 12 кредитного договора стороны определили, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, указанных в кредитном договоре, взимается пени в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности, начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов.

Как следует из материалов дела, банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.

Вместе с тем, как указал истец и подтверждается представленным расчетом, начиная с 12.06.2020 за заемщиком образовалась просроченная задолженность, размер которой по состоянию на 21.04.2021 составил сумма, из которой сумма – задолженность по кредиту, сумма – проценты за пользование кредитом, сумма – проценты на просроченный основной долг, сумма – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, сумма – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом

ФИО1 умер 07 июля 2020 года.

Из материалов наследственного дела к имуществу умершего фио следует, что единственным наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти фио, является его мать – фио

05 января 2021 года мать фио – фио, являющаяся наследником первой очереди к имуществу умершего, обратилась к нотариусу адрес с заявлением, в котором отказалась от причитающегося ей наследства.

Таким образом, наследников, принявших наследство, оставшееся после смерти фио, не имеется.

В целях установления наследственного имущества фио, судом были направлены соответствующие запросы.

Из ответа ИФНС России № 15 по адрес следует, что ФИО1 с 02.08.2013 по 07.07.2020 являлся собственником автомобиля марки марка автомобиля Патфайндер, регистрационный знак ТС.

По сведениям, предоставленным ГИБДД, собственником автомобиля марки марка автомобиля Патфайндер с 08.07.2022 является фио Право собственности фио на автомобиль зарегистрировано на основании договора купли-продажи транспортного средства от 01.12.2018, заключенного с ООО «Беркана-Эксперт», а также на основании договора комиссии от 01.12.2018, заключенного между ООО «Беркана-Эксперт» и ФИО1

Из ответа ПАО «Сбербанк» следует, что на счетах, открытых на имя фио, имелись остатки денежных средств в размере сумма (счет №42301810138302023707) и в размере сумма (счет №40817810038051685639).

По сведения, предоставленным адрес следует, что на счете, открытом на имя фио, имелись остатки денежных средств в размере сумма (счет №40817810100600360745).

Иного имущества судом не выявлено.

Суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание наличие выморочного имущества, приходит к выводу, что требования истца в части взыскания задолженности по кредитному договору, являются законными и обоснованными, и подлежат удовлетворению за счет выморочного наследственного имущества в пределах его стоимости.

Оснований для обращения взыскания на автомобиль суд не усматривает, поскольку собственником данного автомобиля является фио

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ТУ Росимущества по адрес в пользу «Газпромбанк» (АО) задолженность по кредитному договору <***> от 24.01.2019, в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Обязать ИФНС России № 27 по адрес возвратить «Газпромбанк» (АО) уплаченную сумму госпошлины в размере сумма, уплаченную по платёжному поручению № 99023 от 07.05.2021.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Мещанский районный суд адрес.

СудьяТитова И.В.

Мотивированное решение составлено 26 декабря 2023 года