Дело № 2-2596/2022
КОПИЯ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 октября 2022 года
г. Оренбург
Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи
ФИО1,
при секретаре
ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО3, указав, что 03.02.2016 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор <***> (5042132953), по условиям которого ФИО3 предоставлен кредит в размере 141420 рублей под <данные изъяты> % годовых по безналичным/наличным сроком на 965 дней.
В течение срока действия кредитного договора ответчики нарушили условия договора, что подтверждается расчетом задолженности и историей операций.
14.02.022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 237031,67 руб., из которых просроченная ссудная задолженность 141420 руб., просроченные проценты – 95611,67 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины – 5570,32 руб..
Представитель истца ПАО «Совкомбанк», ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте слушания по делу.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно части 1 статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на
проценты.
14.02.2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк».
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) по кредитному договору обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
По правилам части 3 статьи 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В силу требований части 1 статьи 809 и части 1 статьи 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Исходя из положений части 2 статьи 809 ГК РФ стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения заемщиком задолженности по возврату суммы займа.
Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что 03.02.2016 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 заключен кредитный договор <***> (5042132953) на сумму 141420 рублей сроком на 965 дней под 30,40 % годовых.
Судом установлено, что обязательства по выдаче кредита исполнены банком надлежащим образом в соответствии с условиями договора.
В соответствии с условиями кредитного договора ФИО3 приняла на себя обязательства погашать сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком платежей.
Из представленных материалов следует, что ФИО3 неоднократно допускала просрочку по оплате ежемесячного взноса, чем нарушала условия договора (п. 5.4.1 Общих Условий). В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, последний платеж был 04.08.2016 года.
Согласно выписке по счету обязательства по выдаче кредита исполнены банком надлежащим образом в соответствии с условиями договора.
Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 01.07.2020 года задолженность составляет 237031,67 рубль, из которых: 141420 руб. – просроченная ссудная задолженность, 95611,67 руб. – просроченные проценты.
В письменном заявлении ответчик ФИО3 просила применить срок исковой давности.
Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (часть 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии в частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», приведено, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
На основании вышеуказанных правовых норм и разъяснений Верховного Суда РФ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, подлежит применению общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который следует исчислять отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В соответствии с п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В абзацах 1, 3 пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 содержатся разъяснения о том, что в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При этом начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь с момента вступления в силу определения суда об оставлении заявления без рассмотрения или прекращения производства по делу, либо отмены судебного приказа (п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. N 43).
По смыслу приведенной выше нормы права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по ее применению течение исковой давности прекращается соответствующим обращением за судебной защитой, в том числе подачей в установленном порядке заявления о выдаче судебного приказа, которое принято к производству.
ПАО КБ «Восточный» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа 19.08.2021 года.
Мировым судьей судебного участка № 1 Оренбургского района Оренбургской области 26.08.2021 года вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 в пользу ПАО КБ «Восточный» суммы задолженности по кредитному договору <***> от 03.02.2016 года.
Определением мирового судьи судебного участка № 1 Оренбургского района Оренбургской области от 13.12.2021 года указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ФИО3
Принимая во внимание заявление ПАО КБ «Восточный» о выдаче судебного приказа, последующую отмену данного судебного приказа, на протяжении 3 месяцев и 17 дней (с 26.08.2021 года по 13.12.2021 года) срок исковой давности не шел.
Таким образом, срок исковой давности увеличился на 3 месяца 17 дней, а, следовательно, полежит применению к платежам, возникшим до 01.04.2019 года.
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 171327,70 руб., из которых задолженность по основному долгу составляет 57936,13 руб., проценты – 113391,57 руб.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 названного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Из положений статей 88, 94, 100 ГПК РФ следует, что возмещение судебных издержек производится только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, т.е. в силу того судебного постановления, которым спор разрешен по существу.
С учетом частичного удовлетворения требований ООО «ЭОС», согласно ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, суд считает необходимым расходы по оплате государственной пошлины распределить пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4026,3 руб. (171327,7 х 5570,32 / 237031,67).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <***> (5042132953) от 03.02.2016 года в размере 171327 рублей 70 коп., из которых задолженность по основному долгу составляет 57936 руб. 13 коп., проценты – 113391 руб. 57 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 4026 руб. 30 коп.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение суда может быть обжаловано, в апелляционном порядке, в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 19.10.2022 года.
Судья
(подпись)
ФИО1
Копия «верно»
Судья
ФИО1
Секретарь
ФИО2
Подлинник находится в материалах гражданского дела № 2-2596/2022 в Оренбургском районном суде Оренбургской области.
УИД 56RS0027-01-2022-002916-62