Дело № 2-2574/2023
УИД 59RS0011-01-2023-002980-77
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Березники 20 июля 2023 года
Березниковский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Матлиной О.И.,
при секретаре судебного заседания Гусевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю БТВ к ПСН об обращении взыскания на имущество по обязательствам должника,
установил :
судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по г. Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю БТВ обратилась в суд с исковым заявлением к ПСН об обращении взыскания на имущество по обязательствам должника.
В обоснование иска указано, что на исполнении в ОСП по г. Березники и Усольскому району ГУФССП России по Пермскому краю у судебного пристава-исполнителя БТВ находится сводное исполнительное производство от ..... №-ИП в отношении должника ПСН, в пользу взыскателя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю, общая сумма задолженности составляет ..... рублей, остаток долга по исполнительскому сбору ..... рублей. До настоящего времени должником свое обязательство не исполнено. Между тем, в собственности у должника ПСН находится земельный участок кадастровый №, расположенный по адресу: ...... Право собственности ПСН на указанный земельный участок подтверждается выпиской из ЕГРН от ...... Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют. Судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банках должника, однако денежные средства на счет ОСП по г. Березники и Усольскому району ГУФССП по Пермскому краю не поступают. Согласно сведениям из ГИБДД у должника ПСН в собственности имеется транспортное средство – легковой автомобиль комби (хэтчбек), HYUNDAI-MATRIX-1.6GL-AT, ....., государственный номер №, VIN №, номер кузова (прицепа) №, № двигателя №, первичный ПТС (уникальный номер регистрации) №, наименование регистрационного документа свидетельство о регистрации транспортного средства (приказ МВД России №): серия и номер регистрационного документа №, дата выдачи регистрационного документа ....., дата актуальности сведений ...... ..... судебным приставом-исполнителем был осуществлен выход на адрес к должнику ПСН, установить ее местонахождение и ее транспортного средства не удалось, данный должник объявлен в исполнительный розыск.
Истец просит суд обратить взыскание на имущество должника ПСН, а именно на земельный участок кадастровый №, расположенный по адресу: .....
Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по г.Березники и Усольскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю БТВ в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик ПСН в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, по адресу места жительства, имеющемуся в материалах дела, о чем имеется отчет об отслеживании почтового отправления с судебным извещением, направленным в адрес ответчика заказной корреспонденцией и возвращенным в адрес суда с отметкой «истек срока хранения».
Представитель третьего лица Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили.
С учетом изложенного, положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 20, 54 ГК РФ, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении направленных в его адрес судебных извещений и непредставлении в адрес суда информации о месте жительства, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями с отметкой «истек срок хранения», сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика. Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями ФЗ РФ от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Березниковского городского суда Пермского края в сети Интернет, и ответчик имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией. Судом предприняты все возможные меры к извещению ПСН о времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом указанных положений закона, мнения стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
Как установлено положениями статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В соответствии со ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
В соответствии с ч.1 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
В соответствии с частью 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Из материалов дела следует, что мировым судьей судебного участка № 6 Березниковского судебного района Пермского края ФИО1, и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Березниковского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ от ..... по делу №, которым с ПСН в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю взысканы страховые взносы, транспортный налог, земельный налог и пени в общей сумме ..... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... руб.
..... постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю ШЛП было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ПСН на основании судебного приказа № от ..... (л.д. 7).
..... в рамках исполнительного производства №-ИП в отношении ПСН ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю ЛВВ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.
..... судебным приставом – исполнителем ОСП по г. Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное, в соответствии с которым исполнительные производства от ..... №-ИП и от ..... №-ИП объединены в сводное исполнительное производство №-СД, общая сумма задолженности ..... руб. (л.д. 9).
..... судебным приставом – исполнителем ОСП по г. Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю вынесено постановление об объединении исполнительное производство от ..... №-ИП присоединено к сводному исполнительному производству (л.д. 10).
Обязательства по вышеуказанным исполнительным производствам ответчиком в полном объеме не исполнены. Согласно информации, имеющейся в материалах исполнительных производств задолженность на момент подачи искового заявления составляет ..... руб.
В ходе исполнительного производства, было установлено, что ПСН в настоящее время на праве собственности принадлежит следующее имущество: земельный участок, площадью ..... кв.м., кадастровый №, категория земель: ....., расположенный по адресу: ..... (л.д. 13-15).
Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ..... в отношении земельного участка, расположенного по адресу: №, имеются ограничения наложенные на основании постановлений судебного пристава-исполнителя о запрете на совершение действий по регистрации ОСП по г. Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю от ....., ....., ....., ....., ....., ....., ......
Согласно статье 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В силу ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащий гражданину-должнику на праве собственности: земельный участок, на котором расположен объект, указанные в абзаце втором настоящей части (жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением), за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;
В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.
По смыслу указанных выше положений закона, судебный порядок обращения взыскания предусмотрен только в отношении земельного участка, при этом положений об одновременном заявлении в суд заинтересованным лицом также и требования об обращении взыскания на расположенный на таком земельном участке объект недвижимости, действующий закон не содержит.
Принцип единства судьбы земельного участка и расположенного на нем объекта недвижимости, закрепленный в подпункте 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации, установлен для случаев отчуждения земельного участка, в то время как само по себе решение суда об обращении взыскания на земельный участок не является актом отчуждения (реализации на торгах, либо иным способом) такого земельного участка, поскольку принудительная реализация имущества должника проводится в соответствии с требованиями Федерального закона от 2 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Таким образом, решение суда об обращении взыскания на земельный участок является необходимым условием для начала процедуры принудительной реализации такого имущества должника, и именно в ходе данной процедуры судебный пристав должен в том числе, руководствоваться и принципом единства судьбы земельного участка и расположенного на нем объекта недвижимости.
Согласно разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.
Учитывая приведенные нормы права и разъяснения, данные по их применению, поскольку доказательств погашения задолженности по исполнительному производству №-СД №) ответчиком не представлено, что лишает взыскателей возможности на получение соответствующего исполнения в разумные сроки. Право собственности ответчика на земельный участок подтверждается представленными в материалы дела документами, указанное имущество не относится к имуществу, на которое в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на указанное имущество должника.
В ходе рассмотрения дела, ответчиком не приведено доводов, свидетельствующих о невозможности обращения взыскания на спорное имущество. Ответчик не представила доказательства несоразмерности долга стоимости спорного имущества. При подаче искового заявления долг ответчика составлял ..... руб., кадастровая стоимость объектов недвижимости, на которое истец просит обратить взыскание, составляет – ..... руб.
С учетом изложенного, требования истца об обращении взыскания на имущество должника, соответствуют обстоятельствам дела, не противоречат вышеизложенным положениям Закона, не нарушают прав должника, направлены на защиту прав взыскателя способом, предусмотренным законом, не нарушают баланс интересов сторон.
Вопросы, регулирующие производство оценки имущества должника и передачи его на реализацию установлены статьями 85 и 87 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которым оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей. Не позднее трех дней со дня получения отчета оценщика судебный пристав-исполнитель выносит постановление об оценке вещи или имущественного права (ч.1, п.7 ч.2, ч.4 ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).
Судебный пристав-исполнитель не ранее десяти и не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления об оценке имущества должника выносит постановление о передаче имущества должника на реализацию. Судебный пристав-исполнитель обязан передать специализированной организации, а специализированная организация обязана принять от судебного пристава-исполнителя для реализации имущество должника в течение десяти дней со дня вынесения постановления о передаче имущества должника на реализацию (ч.6,7 ст.87 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).
Оценку имущества, на которое обращается взыскание в судебном порядке, но которое не является предметом залога, должен производить судебный пристав-исполнитель в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве.
Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по ..... и Усольскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю БТВ обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования «Город Березники» подлежит взысканию государственная пошлина в размере ..... рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198,235-237 ГПК РФ, суд
решил :
исковые требования судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю БТВ (ИНН <***>) к ПСН (паспорт № выдан ..... .....) об обращении взыскания на имущество по обязательствам должника, - удовлетворить.
Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности ..... Земли населенных пунктов, расположенный по адресу: .....
Взыскать с ПСН, ..... года рождения, в доход муниципального образования Город Березники государственную пошлину в сумме 300,00 руб.
Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд Пермского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) О.И. Матлина
Копия верна. Судья