Дело № №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Сочи ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе судьи (..)

при секретаре судебного заседания (..),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению (..) к (..) о взыскании процентов по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец (..) обратился в суд с исковым заявлением к ответчику (..) о взыскании процентов по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования мотивировал тем, что между (..) и (..) заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

Лимит кредитования был установлен договором в размере 1 000 000 рублей. Дата планового возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Банк, указывает истец, принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 1 000 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету должника, а также расчетом исковых требований.

Согласно условиям кредитного договора банк имеет право потребовать досрочного истребования кредита в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом, банк обратился в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к (..) о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 914 166,37 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение по гражданскому делу № о взыскании с (..) в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» суммы задолженности по кредитному договору в размере 914 166,37 рублей. Согласно расчету банка от ДД.ММ.ГГГГ, в состав суммы задолженности по кредитному договору входит: 728 308,78 рублей - задолженность по основному долгу, 181 857,59 рублей - проценты за кредит, 4 000 рублей - пеня.

Однако вынесенное судом решение ответчиком не исполнено.

Согласно п. 8.4.3 кредитного договора заемщик предоставил банку право в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора, передавать права (требования) по кредитному договору третьим лицам, в том числе, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, в объеме и на условиях, которые будут существовать к моменту такого перехода права (требования).

Так, между цедентом в лице директора по взысканию розничного бизнеса (..), действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ с одной стороны и (..) «цессионарий», в лице директора (..), действующего на основании Устава, с другой стороны, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № уступки права (требования).

Согласно условиям пункта 2.1 договора, право требования возврата долга, в том числе по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между (..) и (..), перешло от (..) к (..)

Согласно расчету, на момент уступки права требования банком задолженность ответчика по сумме начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за пользование суммой кредита составляет: 366 070,16 рублей, из расчета: 547 927,75 рублей (сумма начисленных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) - 181857,59 рублей (сумма начисленных процентов по расчету банка от ДД.ММ.ГГГГ и взысканных ранее по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального района г. Сочи был вынесен судебный приказ № о взыскании с (..) в пользу (..) задолженности по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в части начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен. Взыскателю разъяснено право предъявить заявленное требование в порядке искового производства.

Как указывает истец, им в адрес заемщика в соответствии с п. 3.2.3 Договора № уступки права (требования) и в соответствии с п. 4.3.8 (дополнительных условий по кредитным картам) было направлено уведомление-претензия с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Однако требования цессионария со стороны ответчика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

На основании изложенного просит суд взыскать с (..) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с (..) сумму задолженности в части начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 366 070,16 рублей, а также проценты, начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ, 192 970,86 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца (..) не явился, в адресованном суду заявлении просит о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, настаивает на их удовлетворении.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик (..) в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще и своевременно, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие суд не просила, каких-либо возражений по иску суду не представила.

При таких обстоятельствах суд признает неявку ответчика в судебное заседание без уважительных причин.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В (..) статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Как указано в ст. 425 ГК РФ договор вступает в (..) и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязан предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между (..) и (..) был заключен кредитный договор № с установленным лимитом кредитования в размере 1 000 000 рублей. Дата планового возврата кредита определена ДД.ММ.ГГГГ.

Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 1 000 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету должника.

Вместе с тем ответчик исполняла свои обязательства по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом не надлежаще, что подтверждается выпиской по счету должника, в связи с чем за ней образовалась задолженность.

Согласно ст. 307 ГК РФ в (..) обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В (..) ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно условиям кредитного договора банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств.

Как следует из материалов дела, банк обратился в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к (..) о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 914 166,37 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины.

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Сочи было вынесено решение по гражданскому делу № о взыскании с (..) в пользу (..) суммы задолженности по кредитному договору в размере 914 166,37 рублей.

Согласно расчету банка от ДД.ММ.ГГГГ, в состав суммы задолженности по кредитному договору входит: 728 308,78 рублей - задолженность по основному долгу, 181 857,59 рублей - проценты за кредит, 4 000 рублей - пеня.

Между тем указанное решение ответчиком не исполнено, доказательств иного материалы дела не содержат и стороной ответчика не представлено.

Согласно п. 8.4.3 Кредитного договора заемщик предоставил банку право, в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора, передавать права (требования) по кредитному договору третьим лицам, в том числе, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, в объеме и на условиях, которые будут существовать к моменту такого перехода права (требования).

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Таки, ДД.ММ.ГГГГ между цедентом в лице директора по взысканию розничного бизнеса (..), действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, и (..) в лице директора (..), действующего на основании Устава, заключен договор № уступки права (требования).

Таким образом, согласно условиям пункта 2.1 договора, право требования возврата долга, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между (..) и (..), перешло от (..) к (..)

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и в (..) п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального района г. Сочи был вынесен судебный приказ № о взыскании с (..) в пользу (..) задолженности по кредитному договору №-N83/00274 от ДД.ММ.ГГГГ в части начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором займа.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по сумме начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за пользование суммой кредита составляет 366 070,16 рублей, из расчета: 547 927,75 рублей (сумма начисленных процентов на ДД.ММ.ГГГГ) - 181 857,59 рублей (сумма начисленных процентов по расчету банка от ДД.ММ.ГГГГ и взысканных ранее по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ).

Представленный истцом расчет судом проверен и сочтен арифметически верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за пользование суммой кредита в размере 366 070,16 рублей.

Согласно статье 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно представленному истцом расчету при сумме задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ равной 728 308,78 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 192 970,86 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 192 970,86 рублей.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, право требования, по которому уступлены по договору уступки прав ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн», а также доказательств, опровергающих представленные истцом расчеты процентов, ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины, и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом оплачена государственная пошлина при подаче иска в суд в размере 8 790 рублей, что подтверждено документально, следовательно судебные расходы на оплату государственной пошлины надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования (..) к (..) о взыскании процентов по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с (..) в пользу (..) проценты по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 366 070,16 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 192 970,86 рублей.

Взыскать с (..) в пользу (..) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 790,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Центрального

районного суда г. Сочи ФИО1

РЕШЕНИЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ НЕ ВСТУПИЛО

«СОГЛАСОВАНО»