Дело № 2а-751/2025

УИД 18RS0011-01-2025-000534-33

Решение

Именем Российской Федерации

г. Глазов 26 марта 2025 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Тулуповой Т.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике к ФИО1 ФИО3 о взыскании задолженности по пени,

установил:

Административный истец - Управление Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике (далее по тексту УФНС по Удмуртской Республике) обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности пени по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты>. за 2020 (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Требования мотивированы тем, что согласно п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Исполнение обязанности по уплате налога обеспечивается пеней, начисляемой в соответствии со ст.75 НК РФ. Налогоплательщиком не исполнена обязанность по уплате налога на имущество физических лиц. Объектом налогообложения налога на имущество в 2020 году, по сведениям, имеющимся в налоговом органе, у ФИО1, являлись объекты, указанные в налоговом уведомлении. Налоговым органом были приняты меры по взысканию задолженности в размере <данные изъяты> руб. по налогу на имущество физических лиц за 2020 года, в порядке ст.48 НК РФ вынесен судебный приказ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ судебным участком № г.Глазова. В связи с неуплатой суммы налога в установленный срок и в соответствии со ст.75 НК РФ за период просрочки начислена сумма пени за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. В порядке ст.69,70 НК РФ в адрес налогоплательщика было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием срока исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование оставлено без исполнения. В связи с неисполнением требований об уплате в установленный срок налоговым органом на основании ст.48 НК РФ в судебный участок мирового судьи направлено заявление о вынесении судебного приказа, на основании которого мировым судьей судебного участка вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. В связи с поступлением от налогоплательщика возражений на судебный приказ Мировым судьей судебного участка на основании ст.123.5, 123.7 КАС РФ вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.3 ст.291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

Сумма задолженности административного ответчика составляет <данные изъяты> что не превышает 20000,00 руб. В суд от административного ответчика ФИО1 возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не поступило. Судебная корреспонденция направлялась административному ответчику по месту его регистрации.

В силу пунктов 5, 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 42 «О применении норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел в порядке упрощенного (письменного) производства» возражения лица, участвующего в деле, относительно рассмотрения административного дела в данном порядке не являются безусловным препятствием для такого рассмотрения. Для рассмотрения в порядке упрощенного (письменного) производства административного иска о взыскании обязательных платежей и санкций на сумму, не превышающую двадцати тысяч рублей, не являются безусловными препятствиями такие обстоятельства, как представление административным ответчиком возражений относительно рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исходя из отсутствия ходатайств по рассмотрению дела без применения данного порядка, суд не нашел оснований для перехода из упрощенного порядка к общему порядку судебного разбирательства, в связи с чем, дело рассмотрено в упрощенном (письменном) производстве без проведения устного разбирательства.

Суд в соответствии со ст. 292 КАС РФ рассматривает дело по заявлению административного истца и при отсутствии возражений относительно применения указанного порядка судопроизводства со стороны административного ответчика в порядке упрощенного (письменного) производства.

Суд, изучив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования Управления ФНС России по Удмуртской Республике обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Пунктом 2 статьи 44 НК РФ установлено, что обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии с частью 1 статьи 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

При этом, в силу статьи 208 НК РФ к доходам от источников в Российской Федерации относятся, в том числе доходы от реализации недвижимого имущества, находящегося в Российской Федерации.

Согласно пункту 4 статьи 217.1 НК РФ минимальный предельный срок владения объектом недвижимого имущества составляет пять лет, за исключением случаев, указанных в пункте 3 статьи 217.1 НК РФ.

В соответствии с пунктом 4 статьи 228 НК РФ налог на доходы физических лиц подлежит уплате не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором получен налогооблагаемый доход.

Пунктом 1 статьи 228 НК РФ срок представления налоговая декларация установлен не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Как следует из статьи 75 НК РФ за нарушение физическим лицом срока уплаты налога начисляются пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов в размере одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

Согласно материалам дела ФИО1 в 2020 году получен доход от реализации следующих объектов недвижимого имущества, находившихся в собственности менее минимального предельного срока владения, предусмотренного пунктом 4 статьи 217.1 НК РФ:

1. 119121, Россия, Москва, <адрес>, кадастровый №, актуальная кадастровая стоимость <данные изъяты> рублей.;

2. 119121, Россия, Москва, <адрес>, кадастровый №, актуальная кадастровая стоимость <данные изъяты> рублей.;

Судом установлено, что налоговая декларация ФИО1 в налоговый орган не представлена, налог на доходы физических лиц не уплачен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 119 НК РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета, расчета сумм выплаченных иностранным организациям доходов и удержанных налогов за прошедший отчетный (налоговый) период в налоговый орган по месту нахождения налогового агента влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов не уплаченной (не перечисленной) в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога (страховых взносов), подлежащей уплате (доплате, перечислению) на основании данной налоговой декларации (расчета), за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора, страховых взносов) в результате занижения налоговой базы (базы для исчисления страховых взносов), иного неправильного исчисления налога (сбора, страховых взносов) или других неправомерных действий (бездействия), если такое деяние не содержит признаков налоговых правонарушений, предусмотренных статьями 129.3 и 129.5 настоящего Кодекса, влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора, страховых взносов).

Направленное административному ответчику требование об уплате налога N 271 от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ не исполнено.

Судебный приказ N № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 недоимки и пени по налогам физических лиц, вынесенный мировым судьей судебного участка N 2 г. Глазова Удмуртской Республики, и.о. мирового судьи судебного участка № г.Глазова Удмуртской Республики отменен ДД.ММ.ГГГГ на основании возражений ФИО1

В Глазовский районный суд Удмуртской Республики в порядке административного искового производства налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о вынесении судебного приказа налоговый орган обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, в пределах шестимесячного срока (ДД.ММ.ГГГГ), установленного частью 2 статьи 48 НК РФ.

После отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ обращение налогового органа в суд в порядке искового административного судопроизводства также последовало в пределах шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 286 КАС РФ – ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, оценив представленные административным истцом письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что административным ответчиком, при отсутствии налоговых льгот, иных обстоятельств, освобождающих от уплаты налога, не выполнена установленная законом обязанность по представлению налоговой декларации и своевременной уплате налога на доходы физических лиц, полученные в налоговом периоде 2020 года от объектов недвижимого имущества, расположенных в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя), находящихся в собственности административного ответчика с ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, суд считает необходимым административные исковые требования УФНС России по Удмуртской Республике о взыскании с административного ответчика ФИО1 задолженности по пени по налогу на имущество физических лиц удовлетворить. Оснований для принятия решения об отказе в иске, либо удовлетворения иска в части не имеется, возражений по иску, несогласия с ним от административного ответчика также не поступило.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов с учетом удовлетворения иска.

Принимая во внимание, что административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, суд приходит к выводу, что государственную пошлину в соответствии с абз.2 п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ в сумме 4000,00 руб. необходимо взыскать с административного ответчика в местный бюджет.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Петровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Удмуртской Республики, ИНН № задолженность по пени по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> и перечислить на р/с 40№ в Отделение Банка России <адрес> //УФК по <адрес> БИК № (номер казначейского счёта - 03№, номер счёта 40№), ИНН №, КПП № Казначейство России (ФНС России) с указанием КБК 18№.

Взыскать с ФИО1 Петровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Удмуртской Республики, ИНН № государственную пошлину в бюджет Администрации муниципального образования "<адрес> "Город Глазов" Удмуртской Республики" в размере 4000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня получения его копии через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

Судья Т.В. Тулупова