Дело № 1-247/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Бийск 20 сентября 2023 года

Бийский городской суд Алтайского края, в составе:

председательствующего судьи А.Р. Виноградова,

при секретаре И.В. Труфановой, с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Бийска Е.А. Анисимовой,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Головенко С.М. (удостоверение № 124, ордер № 039274),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,

<данные изъяты>, судимого:

05.09.2016 и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края по ст. 264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года;

25.11.2016 мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края по ст. 264.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 05.09.2016) к 210 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года;

21.03.2017 мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края (с учетом апелляционного постановления Ленинского районного суда г. Барнаула от 27.04.2017) по ст. 264.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 25.11.2016) к 9 месяцам 1 дню лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года;

28.12.2017 мировым судьей судебного участка № 3 Индустриального района г. Барнаула по ст. 264.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 21.03.2017) к 11 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года; освобожденного из мест лишения свободы 27.11.2018 по отбытию срока основного наказания;

13.07.2020 Индустриальным районным судом г. Барнаула Алтайского края (с учетом апелляционного постановления Алтайского краевого суда от 08.10.2020) по ст. 264.1 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 28.12.2017) к 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 8 месяцев; освобожденного из мест лишения свободы 26.02.2021 по отбытию срока основного наказания;

22.03.2023 Железнодорожным районным судом г. Барнаула Алтайского края по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ (приговор от 13.07.2020) к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с зачетом времени содержания под стражей в период с 22.03.2023 до 07.04.2023 из расчета один день за полтора дня в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года 4 месяца, (отбытый срок основного наказания по 28.05.2023 составляет 02 месяца 16 дней, дополнительное наказание не отбыто полностью),

обвиняемого в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

05.09.2016 приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края, вступившим в законную силу 16.09.2016, ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, к 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Кроме того, 25.11.2016 приговором мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края, вступившим в законную силу 06.12.2016, ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Барнаула от 05.09.2016, окончательно назначено наказание в виде 210 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Кроме того, 21.03.2017 приговором мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Барнаула, вступившим в законную силу 27.04.2017, с учетом апелляционного постановления Ленинского районного суда г. Барнаула от 27.04.2017, ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, к лишению свободы на срок 09 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговором мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Барнаула от 25.11.2016, окончательно назначено 9 месяцев 1 день лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Кроме того, 28.12.2017 приговором мирового судьи судебного участка № 3 Индустриального района г. Барнаула, вступившим в законную силу 28.04.2018, ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, к 9 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговором мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Барнаула от 21.03.2017, окончательно назначено 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Кроме того, 13.07.2020 приговором Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края, вступившим в законную силу 08.10.2020, с учетом апелляционного постановления Алтайского краевого суда от 08.10.2020, ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 5 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ, с учетом требований ч. 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности с приговором мирового судьи судебного участка № 3 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края от 28.12.2017, окончательно к отбытию назначено 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 8 месяцев.

09 сентября 2022 года в период с 18 часов 00 минут до 21 часа 10 минут у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, имеющего судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, возник преступный умысел на управление автомобилем «Тойота Калдина», государственный регистрационный знак <данные изъяты>

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, 09 сентября 2022 года в указанный период времени, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, действуя в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации «О правилах дорожного движения» от 23.10.1993 № 1090, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, стал осуществлять движение, управляя автомобилем марки «Тойота Калдина», государственный регистрационный знак <данные изъяты>», от дома № 113 по проспекту Ленина в г. Барнаул Алтайского края, передвигаясь по улицам г. Барнаула, Алтайского края, после чего по федеральной трассе Р-256 «Чуйский тракт» по направлению в сторону г. Бийска Алтайского края, подвергая опасности участников дорожного движения, проследовал до дома № 36 по пер. Строительный п. Нагорный г. Бийска Алтайского края, где около 21 часа 10 минут 09 сентября 2022 года был задержан сотрудниками ОРДПС ОГИБДД МУ МВД России «Бийское».

09 сентября 2022 года в 21 час 40 минут ФИО1, находясь на участке местности у дома № 36 по пер. Строительный п. Нагорный г. Бийска Алтайского края, при наличии явных признаков опьянения был отстранен сотрудниками ОРДПС ОГИБДД МУ МВД России «Бийское» от управления транспортным средством в соответствии со статьей 27.12 КоАП РФ, после чего в 21 час 54 минуты того же дня прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, по результатам которого у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, составившее по данным прибора - 1,66 мг/л. С результатами данного освидетельствования ФИО1 был согласен.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Допрошенный на предварительном следствии в качестве подозреваемого, ФИО1, протокол допроса которого оглашен в судебном заседании, показал, что автомобиль «Тойота Калдина», государственный регистрационный знак <данные изъяты> он продал 08.12.2022 А.М. Договор купли-продажи автомобиля находится у него, и он готов его добровольно выдать. В соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний. (т. 1 л.д. 114-115)

Кроме признания своей вины подсудимым, вина его в совершенном преступлении подтверждается показаниями свидетелей.

Свидетель А.Ю., допрошенный на предварительном следствии, протокол допроса которого оглашен в судебном заседании с согласия сторон, в связи с его неявкой, показал, что 09.09.2022, в дневное время, к нему домой по адресу: <...>, приехал его знакомый ФИО1, с которым они стали употреблять спиртные напитки. В ходе распития ФИО1 предложил ему съездить в с. Майма Республики Алтай, на что он согласился. 09.09.2022 в вечернее время, он с ФИО1 вышли из его квартиры по вышеуказанному адресу, сели в автомобиль «Тойота Калдина» белого цвета. Он сел на переднее пассажирское сиденье, расположенное с левой стороны, а ФИО1 сел на водительское сиденье, расположенное с правой стороны, после чего они поехали в с. Майма. По дороге он несколько раз засыпал, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Вечером того же дня, более точного времени он не помнит, находясь в «полудреме», он почувствовал, что автомобиль остановился. Он открыл глаза и увидел, что ФИО1 вытащил из автомобиля сотрудник ГИБДД и увел в патрульный автомобиль, а он остался в автомобиле. Затем ФИО1 сотрудники ГИБДД увезли, а он позвонил своему знакомому, который приехал в г. Бийск и забрал его в г. Барнаул. Впоследствии от ФИО1 он узнал, что тот лишен водительского удостоверения, ранее привлекался к уголовной ответственности по ст. 264 УК РФ. (т. 1 л.д. 124)

Свидетель А.А., допрошенный на предварительном следствии, протокол допроса которого оглашен в судебном заседании с согласия сторон, в связи с его неявкой, показал, что он служит инспектором ОРДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское». В период с 20 часов 09.09.2022 до 08 часов 10.09.2022, он находился на службе совместно с инспектором Р.О., в составе автопатруля № 428. 09.09.2022 около 21 часа из дежурной части ГИБДД им поступило сообщение о том, что со стороны Зонального района Алтайского края в сторону г. Бийска движется автомобиль «Тойота Калдина», государственный регистрационный знак <данные изъяты>», водитель которого предположительно находится в состоянии опьянения. Они проехали на въезд в г. Бийск и припарковали патрульный автомобиль у здания по пер. Шубенский, 50/4. Р.О. вышел из патрульного автомобиля к проезжей части и через некоторое время увидел данный автомобиль. Р.О. с помощью жезла попытался остановить автомобиль, однако водитель автомобиля проигнорировал требование об остановке и ускорил движение. Они начали преследовать указанный автомобиль, при этом из поля своего зрения его не выпускали. Было видно по силуэтам, что в автомобиле находятся два человека. Автомобиль проехал в пер. Строительный п. Нагорный г. Бийска и припарковался у частного дома № 36. Около 21 часа 10 минут 09.09.2022, остановив патрульный автомобиль, они выбежали из него и направились к автомобилю «Тойота Калдина». В автомобиле находились два мужчины. Он подбежал к автомобилю со стороны водителя (с правой стороны) и увидел, что водительское сиденье откинуто назад, на нем находился мужчина в темной футболке с рисунком на груди, при этом был пристегнут ремнем безопасности. Мужчина представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и предоставил документы на автомобиль. Так как у ФИО1 имелись явные признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, в патрульном автомобиле, в 21 час 40 минут, ФИО1 был отстранен им от управления транспортным средством, о чем он составил протокол 22 АО № 747833. Затем ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний согласился. С помощью прибора «ALCOTEST 6810» № ARDD 0339 ФИО1 09.09.2022 в 21 час 54 минуты был освидетельствован, показания прибора составили 1,66 мг/л., о чем он составил акт 22 АТ 226132. С показаниями прибора ФИО1 был согласен. В ходе общения ФИО1 не отрицал, что употреблял спиртное и управлял автомобилем. При проверке по базе данных АИПС «Административная практика» Алтайского края выяснилось, что ФИО1 ранее судим по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ. В действиях ФИО1 присутствовали признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем, было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Через некоторое время на место остановки транспортного средства прибыла следственно-оперативная группа, был произведен осмотр места происшествия, автомобиль изъят и помещен на специализированную стоянку. После осмотра он составил рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, совершенного ФИО1, и передал его со всеми материалами дела в дежурную часть ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское» для регистрации и принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ. (т. 1 л.д. 95-96)

Свидетель Р.О.., допрошенный на предварительном следствии, протокол допроса которого оглашен в судебном заседании с согласия сторон, в связи с его неявкой, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля А.А. (т. 1 л.д. 107-108)

Свидетель К.С., допрошенный на предварительном следствии, протокол допроса которого оглашен в судебном заседании с согласия сторон, в связи с его неявкой, показал, что 09.09.2022 в вечернее время, он ехал на принадлежащем ему автомобиле с дачи, расположенной в п. Буланиха Зонального района Алтайского края. В районе поворота на с. Плешково Зонального района Алтайского края впереди своего автомобиля он заметил автомобиль «Тойота Калдина», государственный регистрационный знак <данные изъяты> в кузове белого цвета. При движении по трассе автомобиль вилял из стороны в сторону, съезжал на обочину, тем самым создавая аварийную ситуацию на дороге. Он подумал, что водитель автомобиля может находиться в состоянии алкогольного опьянения, поэтому позвонил в дежурную часть ГИБДД и сообщил о данном автомобиле. (т. 1 л.д. 91)

Свидетель Д.Г., допрошенный на предварительном следствии, протокол допроса которого оглашен в судебном заседании с согласия сторон, в связи с его неявкой, показал, что 09.09.2022 в вечернее время у дома № 36 по пер. Строительный п. Нагорный г. Бийска по просьбе сотрудников ГИБДД он участвовал понятым. В его присутствии водителя автомобиля «Тойота Калдина» белого цвета, как ему стала известна его фамилия - ФИО1, сотрудники ГИБДД отстранили от управления транспортным средством, так как имелись основания полагать, что он управлял транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку от него исходил запах алкоголя и имелось нарушение речи. Затем ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью «алкотестера». С показаниями прибора ФИО1 был согласен, о чем сделал собственноручную запись в протоколе. Инспектор составил протоколы: об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние опьянения, в которых он, второй понятой, сотрудник ГИБДД и ФИО1 поставили свои подписи.

(т. 1 л.д. 105)

Свидетель К.Е., допрошенный на предварительном следствии, протокол допроса которого оглашен в судебном заседании с согласия сторон, в связи с его неявкой, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Д.Г. (т. 1 л.д. 93)

Кроме того, вину подсудимого подтверждают письменные доказательства.

- рапорт инспектора ОРДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» А.А., согласно которому 09.09.2022, около 21 часа 10 минут у дома № 36 по пер. Строительный г. Бийска Алтайского края ими был остановлен автомобиль «Тойота Калдина», государственный регистрационный знак <данные изъяты>», под управлением ФИО1 у которого установлено состояние алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 5);

- протокол осмотра места происшествия от 09.09.2022, в ходе которого у дома № 36 по пер. Строительный г. Бийска Алтайского края осмотрен автомобиль «Тойота Калдина», государственный регистрационный знак <данные изъяты>» (т. 1 л.д. 6-8);

- протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством 22 АО № 747833 от 09.09.2022, в котором указаны признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи (т. 1 л.д. 9);

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 22 АТ № 226132 от 09.09.2022, согласно которому у ФИО1 концентрация алкоголя в выдыхаемом воздухе составила 1,66 мг/л (т. 1 л.д. 10);

- бумажный носитель (чек) с показаниями прибора - 1,66 мг/л. (т.1 л.д.11);

- копия приговора от 05.09.2016 и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края, вступившего в законную силу 16.09.2016, которым ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года (т. 1 л.д. 146-148);

- копия приговора от 25.11.2016 мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Барнаула, вступившего в законную силу 06.12.2016, которым ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговором мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Барнаула от 05.09.2016, окончательно назначено наказание в виде 210 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года (т. 1 л.д. 157-159);

- копия приговора от 21.03.2017 мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района, г. Барнаула, вступившего в законную силу 27.04.2017, которым ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, к лишению свободы на срок 9 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговором мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Барнаула от 25.11.2016, окончательно назначено 9 месяцев 1 день лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года (т. 1 л.д. 149-156);

- копия приговора от 28.12.2017 мирового судьи судебного участка № 3 Индустриального района г. Барнаула, вступившего в законную силу 28.04.2018, которым ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев, с применением ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговором мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Барнаула от 21.03.2017, окончательно назначено 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года (т.1 л.д.160-162);

- копия приговора Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 13.07.2020, вступившего в законную силу 08.10.2020, которым ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года 6 месяцев, с применением ст. 70 УК РФ, с учетом требований ч. 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности с приговором мирового судьи судебного участка № 3 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края от 28.12.2017, окончательно назначено 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 8 месяцев (т. 1 л.д. 167-174);

- протокол выемки от 10.11.2022, в ходе которого у А.А. изъят диск с записью видеорегистратора (т. 1 л.д. 98);

- протокол осмотра документов и предметов от 10.11.2022, в ходе которого осмотрен диск, просмотрена запись видеорегистратора патрульного автомобиля (т. 1 л.д. 99-102);

- протокол выемки, в ходе которой у ФИО1 изъят договор от 08.12.2022 купли-продажи автомобиля «Тойота Калдина» между продавцом ФИО1 и покупателем А.М. (т. 1 л.д. 118).

Анализируя исследованные письменные доказательства, суд находит их относимыми, полученными с соблюдением всех требований уголовно-процессуального законодательства и считает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они полностью согласуются с показаниями свидетелей.

Показания свидетелей суд считает достоверными, согласующимися как между собой, так и с позицией подсудимого, подтверждающимися письменными доказательствами. Оснований не доверять показаниям свидетелей судом не установлено, сотрудники полиции ранее с подсудимым не знакомы, перед допросом свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу обвинительного приговора в полном объеме.

Показания подсудимого суд считает достоверными, поскольку они полностью подтверждаются показаниями свидетелей и письменными доказательствами, в связи с чем, также считает возможным положить их в основу обвинительного приговора.

С учетом исследованных доказательств, суд считает вину ФИО1 в совершенном преступлении установленной, квалифицируя его действия по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьёй (ст. 264.1 УК РФ).

Факт управления ФИО1 автомобилем «Тойота Калдина», государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», подсудимым не отрицается и подтверждается показаниями свидетелей. Наличие у ФИО1 судимости за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подтверждается исследованными копиями приговоров, вступивших в законную силу. ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что установлено актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, подтверждается показаниями свидетелей и не отрицается подсудимым. Процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сотрудниками полиции не нарушена.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее судим, привлекался к административной ответственности, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает его раскаяние, полное признание вины, наличие заболеваний у подсудимого, <данные изъяты>. Оснований для признания иных смягчающих обстоятельств, прямо не предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд не находит, поскольку совершение преступления ФИО1 было очевидно для сотрудников полиции, его личность и обстоятельства преступления были установлены до возбуждения уголовного дела, каких-либо новых сведений, которые бы активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, на стадии дознания ФИО1 не сообщил. Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку отсутствуют смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, для применения ст. 64 УК РФ, как и оснований для назначения иных видов наказаний, в том числе для применения ст. 53.1 УК РФ, не усматривается.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, его характера и степени общественной опасности, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку, по мнению суда, менее строгий вид наказания не обеспечит достижение целей наказания, и оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку в отношении ФИО1 имеется неисполненный приговор Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 22.03.2023, при назначении окончательного наказания суд руководствуется частями 4 и 5 ст. 69 УК РФ о частичном сложении основных и дополнительных наказаний, с зачетом наказания, отбытого по первому приговору суда.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы осужденный должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачету осужденному ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей по настоящему делу в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Алтайскому краю с 29.05.2023 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Поскольку автомобиль «Тойота Калдина», государственный регистрационный знак <данные изъяты>», принадлежит на праве собственности А.М., правовых оснований для его конфискации на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: договор купли-продажи автомобиля, возвращённый под сохранную расписку ФИО1, суд считает необходимым оставить у последнего по принадлежности, копию договора купли-продажи автомобиля, диск с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела, суд считает необходимым хранить в уголовном деле до истечения срока его хранения, после чего уничтожить.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, суд считает возможным освободить подсудимого от возмещения процессуальных издержек, понесенных на выплату вознаграждения адвокату, в ходе предварительного следствия в размере 3580 руб., и в судебном заседании в размере 12558 руб., всего в сумме 16138 руб., за оказание юридической помощи обвиняемому в порядке ст. 50 УПК РФ, полагая, что взыскание с подсудимого процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении двоих малолетних детей, один из которых является инвалидом, находящихся на его иждивении.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 (два) года.

На основании частей 4 и 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 22.03.2023, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 04 (четыре) месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 04 (четыре) года 06 (шесть) месяцев.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть в окончательное наказание осужденному ФИО1 наказание, отбытое по приговору Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 22.03.2023 в период с 07.04.2023 до 29.05.2023 с зачетом в срок лишения свободы времени его содержания под стражей с 22.03.2023 до 07.04.2023 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей по настоящему делу с 29.05.2023 до вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, ФИО1 исчислять с момента отбытия основного вида наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства: договор купли-продажи автомобиля оставить у ФИО1, копию договора купли-продажи автомобиля, диск с видеозаписью хранить в уголовном деле до истечения срока его хранения, после чего уничтожить.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ осужденного ФИО1 освободить от возмещения процессуальных издержек в размере 16138 рублей, отнести данные издержки на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях в письменном виде.

Осужденный имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор, или в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий: