Дело № Копия:

УИД: 40RS0№-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Климовой В.Е., при помощнике судьи ФИО3, с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что брак между ним и ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. В период брака сторонами было приобретено следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, стоимостью 1138104 рубля; жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> восточная, <адрес>, общей стоимостью 940255 рублей 85 копеек. Квартира была приобретена в кредит, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1246036 рублей 41 копейка. В связи с чем истец просил произвести раздел имущества, выделив ему жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> восточная, <адрес>, с прекращением права собственности ФИО2 на указанное имущество; ответчику – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с прекращением права собственности ФИО1 на неё; признать долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ общим, разделив его между сторонами в равных долях.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, пояснив, что состоял в браке с ответчиком с 2016 года, детей от брака не имеется, фактические брачные отношения прекращены в 2021 году. Во время брака бывшими супругами приобретены жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> восточная, <адрес>, где проживает истец в настоящее время; а также квартира с использованием кредитных средств по адресу: <адрес>, где проживает ответчик. Кредитный договор был оформлен в ПАО Сбербанк сторонами, ответчик ежемесячно выплачивает задолженность в соответствии с графиком, а истец, в свою очередь, возмещает ей половину данных платежей. Во внесудебном порядке заключить соглашение о разделе общего имущества не удалось; также истец пояснил, что не намерен заявлять требование о взыскании компенсации за превышение стоимости выделенного ответчику имущества.

Ответчик ФИО2, о времени и месте судебного разбирательства извещённая надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляла, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

Третье лицо ПАО Сбербанк о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещено надлежащим образом, представителя в суд не направило.

Суд, с учётом мнения истца, положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу пунктов 1, 3, 5 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

На основании статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Как следует из содержания пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

В силу пункта 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В судебном заседании установлено, подтверждено письменными материалами дела, что стороны в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке.

Также в судебном заседании установлено, что ФИО5 в период брака было приобретено в общую совместную собственность недвижимое имущество: жилой дом общей площадью 95,1 кв.м с кадастровым номером 40:14:120601:52, кадастровой стоимостью 644004 рубля 49 копеек, и земельный участок площадью 1014 кв.м с кадастровым номером 40:14:120601:12, кадастровой стоимостью 296251 рубль 36 копеек, расположенные по адресу: <адрес> восточная, <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, а также квартира общей площадью 44 кв.м с кадастровым номером 40:14:120404:291, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1138104 рубля, по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и созаёмщиками – ФИО2 и ФИО1 заключён кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма кредита – 1343900 рублей, срок возврата – по истечении 180 месяцев, процентная ставка – 7,7 % годовых, цель кредита – приобретение объекта недвижимости – квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, д.Гагарина, <адрес>. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1246036 рублей 41 копейка.

Разрешая исковые требования о разделе совместно нажитого имущества, с учётом установленных по делу обстоятельств и вышеприведённых правовых норм, принимая во внимание, что приобретёнными в период брака жилым домом и земельным участком пользуется истец, а квартирой - ответчик, иной оценки указанного имущества не представлено, суд считает необходимым выделить в собственность истца жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> восточная, <адрес>, в собственность ответчика – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Разрешая исковые требования о признании обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ общими и разделе долга между сторонами в равных долях, суд приходит к следующему.

Кредитным договором предусмотрена солидарная ответственность заёмщиков ФИО2 и ФИО1, при которой согласно пункту 2 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Тогда как раздел общего долга сторон перед банком и определение долей сторон по погашению обязательств повлечёт за собой изменение условий кредитного договора в части объёма ответственности созаёмщиков перед банком, что в силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации возможно только по соглашению сторон.

Изменение условий кредитного договора и установление новой ответственности ухудшают положение кредитора, противоречат действующему законодательству Российской Федерации, которое не предусматривает в качестве основания для изменения условий кредитного договора изменение семейного или финансового положения, а изменение ответственности должника с солидарной на долевую допускается лишь с согласия кредитора в письменном виде.

Поскольку истцом не представлено доказательств наличия условий, необходимых для изменения условий кредитного договора, а кредитор своего согласия на изменение условий договора не выразил, суд приходит к выводу, что обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ являются общими обязательствами супругов, поскольку заёмные средства были направлены на приобретение совместного имущества, вместе с тем, оснований для удовлетворения исковых требований о разделе общего долга в равных долях между бывшими супругами не имеется.

Кроме того, в силу положений подпункта 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право в порядке регресса требовать возмещения выплаченных им денежных средств с другого должника за вычетом доли, причитающейся на него самого.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Произвести раздел совместно нажитого имущества ФИО1 (паспорт <...>) и ФИО2 (паспорт <...>).

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом общей площадью 95,1 кв.м с кадастровым номером 40:14:120601:52 и земельный участок площадью 1014 кв.м с кадастровым номером 40:14:120601:12, расположенные по адресу: <адрес> восточная, <адрес>.

Прекратить право собственности ФИО2 на жилой дом общей площадью 95,1 кв.м с кадастровым номером 40:14:120601:52 и земельный участок площадью 1014 кв.м с кадастровым номером 40:14:120601:12, расположенные по адресу: <адрес> восточная, <адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на квартиру общей площадью 44 кв.м с кадастровым номером 40:14:120404:291, расположенную по адресу: <адрес>.

Прекратить право собственности ФИО1 на квартиру общей площадью 44 кв.м с кадастровым номером 40:14:120404:291, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между ФИО2, ФИО1 и публичным акционерным обществом «Сбербанк России», общим долгом супругов.

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись В.Е.Климова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:

Судья Дзержинского районного суда

<адрес> В.Е.Климова