Дело №2-571/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2022 года г. Палласовка

Волгоградская область

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе судьи Мостовой С.Б., при секретаре Бережной М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя начальника отделения, заместителя старшего судебного пристава Отделения судебных приставов Палласовского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

Заместитель начальника отделения, заместитель старшего судебного пристава Отделения судебных приставов Палласовского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника, в обосновании которого указала, что в соответствии ст. 4 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах: своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В Палласовском районном отделе на исполнении находится исполнительное производство №8257/21/34025-ИП от 13.03.2021 г. о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам и сборам в размере 40943,48 рублей в пользу МИФНС России №2 по Волгоградской области.

По состоянию на 11.05.2022 года задолженность по исполнительному производству составляет 40943,48 руб.

Согласно материалам исполнительного производства у должника имеется имущество, а именно: земельный участок, расположенный по адресу: Волгоградская область Палласовский район х.Гончары ул.Гончаровская д.20/1, КН 34:23:100005:96, площадью 4190 кв.м.

Так же, в рамках исполнительного производства 8257/21/34025-ИП на объект недвижимости нежилое здание 1087 кв.м. по адресу Палласовский район х.Гончары ул.Гончаровская д.20/1, расположенное на земельном участке, на которое требуется разрешение суда, 22.04.2022 года вынесено постановление о наложении ареста и будет реализовываться вместе с земельным участком, после вынесения решения суда.

Просит суд обратить взыскание на недвижимое имущество должника, а именно: на земельный участок, расположенный по адресу: Волгоградская область Палласовский район х.Гончары ул.Гончаровская д.20/1 КН 34:23:100005:96, площадью 4190 кв.м.

Заместитель начальника отделения, заместитель старшего судебного пристава Отделения судебных приставов Палласовского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. Представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – МИФНС России №2 по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, при отсутствии возражений истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233-234 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путём обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

На основании ст. 6 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные названным Федеральным законом.

Статьёй 68 указанного закона установлено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

К числу таких мер относится обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (п. 1 ч. 3 ст. 68 Закона).

В силу ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьём фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Из разъяснений пункта 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №50 от 17 ноября 2015 года "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" следует, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Согласно положениям части 6 статьи 69 Закона об исполнительном производстве и разъяснениям пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. № 50 в случае отсутствия (недостаточности ) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой и совместной ) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Закон об исполнительном производстве, с учетом толкований, данных вышеуказанным Пленумом Верховного суда РФ, прямо предусматривает возможность обращения взыскания на долю должника в общем имуществе, в том числе по требованию судебного пристава-исполнителя.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка доли в праве на земельный участок осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Согласно ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что на исполнении Отдела судебных приставов Палласовского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области находится исполнительное производство №8257/21/34025-ИП от 13.03.2021 г., возбужденное на основании исполнительного документа – Акта органа, осуществляющего контрольные функции №258 от 02.03.2021 г., выданный МИФНС №2 по Волгоградской области по делу №1828, вступившему в законную силу 02.03.2021, предмет исполнения: производство взыскания налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм указанных: в требовании об уплате налогов, сборов, пеней, штрафов; в требовании о возврате в бюджет излишне полученных налогоплательщиком в заявительном порядке сумм налога на добавленную стоимость и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со ст. 46 НК РФ в размере неуплаченных 40943,48 руб.

По состоянию на 11.05.2022 года задолженность по исполнительному производству составляет 40943,48 руб.

Сведения о наличии у должника денежных средств, достаточных для погашения задолженности отсутствуют.

Регистрацией права собственности №34-34-09/005/2014-174 от 21.04.2014 г. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним подтверждается право собственности должника ФИО2 на земельный участок, расположенный по адресу: Волгоградская область Палласовский район х.Гончары ул.Гончаровская 20/1, КН 34:23:100005:96, площадью 4190 кв.м.

Оценив доказательства, принимая во внимание, что земельный участок имуществом, на которое не может быть обращено взыскание в силу ст. 446 ГПК РФ, не является, учитывая, что доказательств погашения задолженности по исполнительному производству от №8257/21/34025-ИП от 13.03.2021 г. ответчиком не представлено, право собственности ответчика на оспариваемый земельный участок подтверждено, наличие у должника денежных средств, достаточных для погашения задолженности не установлено, поэтому исковые требования заместителя старшего судебного пристава Отделения судебных приставов Палласовского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника, а именно: на земельный участок, расположенный по адресу: Россия, Волгоградская область Палласовский район х.Гончары ул.Гончаровская 20/1, кадастровый номер 34:23:100005:96, площадью 4190 кв.м. в счёт погашения задолженности по исполнительному производству №8257/21/34025-ИП от 13.03.2021 г., подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счёт средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, поскольку заявитель судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов Палласовского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области освобождён от уплаты государственной пошлины, суд, в соответствии с положениями п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 и п.п. 1 п. 1 ст. 333.20 части 2 НК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2, не освобождённого от уплаты государственной пошлины, в бюджет Палласовского муниципального района государственную пошлину в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199,233 ГПК РФ, суд

решил:

Иск заместителя старшего судебного пристава Отделения судебных приставов Палласовского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника, удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, вид разрешенного использования –для эксплуатации здания коровника, расположенный по адресу: Волгоградская область, Палласовский район район х.Гончары ул.Гончаровская 20/1, кадастровый номер 34:23:100005:96, площадью 4190 кв.м., принадлежащий на праве собственности ФИО2, в счёт погашения задолженности по исполнительному производству №8257/21/34025-ИП от 13.03.2021 г.

Взыскать с ФИО2 в бюджет Палласовского муниципального района государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в Палласовский районный суд Волгоградской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата составления мотивированного решения 27 августа 2022 года.

Судья С.Б.Мостовая