Дело № 2-60/2023

УИД № 50RS0053-01-2022-002106-03

РЕШЕНИЕ С У Д А

Именем Российской Федерации

27 февраля 2023 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Пучковой Т.М., при секретаре (помощнике судьи) Панкратовой Ю.В.,

с участием представителя ответчика ФИО2 по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3 об установлении факта принятия наследства, выделе супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности на имущество в порядке наследования,

установил:

25.05.2022 г. в суд поступило направленное 21.05.2022 г. через отделение почтовой связи исковое заявление ФИО5 к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1., ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3 об установлении факта принятия наследства, выделе супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности на имущество в порядке наследования.

В обосновании иска истец ФИО5 указала, что К.И.А. и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке. В период брака на имя ФИО2 было приобретено: земельный участок с кадастровым номером №, площадью 620+/-8.72 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> <адрес> гаражный бокс с кадастровым номером №, площадью 18,9 кв.м., этаж №2, расположенный по адресу: <адрес>; гаражный бокс с кадастровым номером №, площадью 18,6 кв.м., этаж №1, расположенный по адресу: <адрес>. Брачный договор между К.И.А. и ФИО2 не заключался. К.И.А. умер <дата>, наследственное дело после его смерти не открывалось, какое-либо имущество, записанное на его имя отсутствует. На день смерти К.И.А. совместно с ним по адресу: <адрес> были зарегистрированы: ФИО3, <дата> рождения (сын К.И.А. и ФИО6); ФИО1, <дата> рождения (сын К.И.А. и ФИО2); ФИО5 (истец, мать К.И.А.).

Ссылаясь на ст.ст.218, 256, 1110, 1112, 1142,1150,1153 ГК РФ, ст.ст.34, 39 СК РФ истец просит: 1) установить факт принятия ФИО5 наследства, открывшегося после смерти К.И.А., умершего <дата>; 2) признать общей совместной собственностью К.И.А. и ФИО2: земельный участок с кадастровым номером №, площадью 620+/-8.72 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; гаражный бокс с кадастровым номером №, площадью 18,9 кв.м., этаж №2, расположенный по адресу: <адрес>; гаражный бокс с кадастровым номером №, площадью 18,6 кв.м., этаж №1, расположенный по адресу: <адрес>) произвести выдел супружеской доли К.И.А., умершего <дата> из общей совместной собственности К.И.А. и ФИО2, включив в состав наследственной массы после его смерти: 1/2 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 620+/-8.72 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> ? доли в праве собственности на гаражный бокс с кадастровым номером №, площадью 18,9 кв.м., этаж №2, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК 27, бокс 394; 1/2 доли в праве собственности на гаражный бокс с кадастровым номером №, площадью 18,6 кв.м., этаж №1, расположенный по адресу: <адрес>; 4) признать за ФИО5 право собственности порядке наследования по закону после смерти К.И.А., умершего <дата> на: 1/6 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 620+/-8.72 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; 1/6 доли в праве собственности на гаражный бокс с кадастровым номером №, площадью 18,9 кв.м., этаж №2, расположенный по адресу: <адрес>; 1/6 доли в праве собственности на гаражный бокс с кадастровым номером №, площадью 18,6 кв.м., этаж №1, расположенный по адресу: <адрес>.

Дело рассмотрено в отсутствие истца ФИО5 и её представителя по доверенности – ФИО7, извещавшихся о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не представивших сведений об уважительных причинах неявки и не просивших рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО2, извещавшейся о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, и уклонившейся от приема почтовой корреспонденции (ст.165.1 ГК РФ), с участием полномочного представителя ФИО4, действующей на основании нотариальной доверенности от 15.07.2022 г. сроком на три года.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 – ФИО4 против удовлетворения иска возражала, просила отказать, ссылаясь на то, что 22.10.2020 г. между супругами К.И.А. и ФИО2 состоящими в регистрированном браке, был заключен брачный договор, согласно которому супруги установили режим раздельной собственности в отношении объектов заявленных истцом в исковом заявлении; согласно п.п.2.1., 2.2., 2.3. заключенного брачного договора супруги договорились, что после заключения брачного договора, как в период брака, так и в период брака, так и в случае его расторжения, вышеуказанное недвижимое имущество будет является собственностью супруги- ФИО2

В судебное заседание ответчик ФИО6, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО3, не явилась, неоднократно надлежащим образом извещалась судом по адресу регистрации, однако судебная корреспонденция неоднократно адресатами не получена, возвращена в суд за истечением срока хранения, что подтверждено конвертами-возвратами, сведениям сайта Почта России. Таким образом, ответчик уклонился от приема почтовой корреспонденции, не явился в почтовое отделение за получением хранящейся для него судебной корреспонденции, - своим правом на получение судебной корреспонденции, на участие в судебном заседании не воспользовался.

В силу ст.165.1 ГК РФ и п.63, п.67, п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25"О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ответчик несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, считается извещенным. Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно, по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание - его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика ФИО6 Ответчиком возражений не представлено.

Выслушав представителя ответчика ФИО2 – ФИО4, исследовав все представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Целью гражданского судопроизводства является восстановление нарушенного права с соблюдением баланса интересов сторон (ст.17 Конституции РФ).

На основании п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Со смертью гражданина открывается наследство (ст. 1113 ГК РФ).

В силу ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное. При этом в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В силу ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ (п.1). Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146) (п.2).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 ГК РФ).

Повторным свидетельством о смерти от 17.05.2022 г., подтверждено, что <дата> в <адрес> умер К.И.А., <дата> рождения, уроженец <адрес>, о чем в Отделе ЗАГС по г.о.Электросталь ГУ ЗАГС Московской области <дата> составлена запись акта о смерти; да дату смерти К.И.А. был зарегистрирован с 20.03.2003 г. по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о рождении от 17.05.2022 г., К.И.А. родился <дата> в <адрес>; его родителями являются: отец – К.А.Б., мать – ФИО5.

Таким образом, подтверждено, что истец ФИО5 является матерью К.И.А., умершего <дата>.

Справкой о заключении брака № № от 17.05.2022 г., подтверждено, что гражданин России К.И.А., <дата> рождения, уроженец <адрес>, и гражданка России ФИО8, <дата> рождения, уроженка <адрес>, 22.09.2007 года заключили брак, о чем в отделе ЗАГС города Электростали Главного Управления ЗАГС Московской области составлена запись акта о заключении брака №; после заключения брака жене присвоена фамилия «Карцева».

Согласно Договору купли-продажи земельного участка от 25.05.2019 г., ФИО2 приобрела земельный участок, площадью 620 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения гражданами садоводства и огородничества, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>; земельный участок приобретен за 650000 руб. Договор зарегистрирован в установленном законом порядке 04.06.2019 г., в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним произведена запись регистрации права за №.

В период брака по договору купли-продажи гаражного бокса от 12.12.2018 г., К.И.А. приобрел гаражный бокс, назначение: нежилое, площадью 18,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; гаражный бокс приобретен за 108000 руб.

По договору купли-продажи гаража от 19.12.2016 г. К.И.А. приобрел гараж, площадью 18,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Оно признается таковым независимо от того, на имя кого из супругов оформлена вещь либо кем из супругов внесены денежные средства в счет ее оплаты (ст. 34 СК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ст. 40 СК РФ, брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.

В силу п. 1 ст. 41 СК РФ, брачный договор может быть заключен как до государственной регистрации заключения брака, так и в любое время в период брака.

В соответствии с п. 1 ст. 42 СК РФ, брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (статья 34 настоящего Кодекса), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов. Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов. Супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов.

Супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов.

Из положений приведенных выше правовых норм следует, что брачный договор, заключенный в период брака, вступает в силу после его нотариального удостоверения, с момента которого у супругов возникают предусмотренные этим договором права и обязанности.

Следовательно, брачный договор является основанием для возникновения, изменения и прекращения прав и обязанностей супругов в отношении их совместной собственности.

Судом установлено, что между супругами К.И.А. и ФИО2 22.10.2020 г. заключен брачный договор, удостоверенный нотариусом Д.Ю.А. временно исполняющей обязанности нотариуса Ногинского нотариального округа Московской области С.В.В., и зарегистрировано в реестре под номером №, согласно которому супруги в п.1.1. согласились, что имущество, нажитое супругами во время брака, является в период брака общей совместной собственностью супругов, за исключением имущества, лично принадлежащего по закону одному из супругов, а также за исключением случаев, предусмотренных в настоящем договоре.

В пунктах 2.1., 2.2., 2.3., 2.4. брачного договора указано, что в соответствии со ст.ст. 40, 42 СК РФ, супруги устанавливают режим раздельной собственности в отношении: земельного участка, площадью 620 кв.м., находящегося по адресу: <адрес> категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: ведение садоводства, для ведения гражданами садоводства и огородничества, кадастровый номер №; гаражного бокса, назначение: нежилое помещение, площадью 18,6 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый номер №; гаражного бокса, назначение: нежилое помещение, площадью 18,9 кв.м., находящегося по адресу: <адрес> кадастровый номер №; доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Строй-Сервис» (сокращенное наименование – ООО «Строй-Сервис»), ИНН юридического лица №, ОГРН №, свидетельство о государственной регистрации юридического лица: серия №, дата государственной регистрации – 24.12.2015 г., наименование регистрирующего органа – Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве, КПП 770301001, местонахождение юридического лица: <адрес>.

Супруги договорились, что после заключения настоящего договора, как в период брака, так и в случае его расторжения указанные и поименованные выше объекты недвижимости и доля в уставном капитале ООО «Строй-Сервис». Будут являться собственностью супруги – ФИО2

В п.3.1. брачного договора указано, что имущество, принадлежащее одному из супругов по закону или в соответствии с положениями настоящего договора, не может быть признано совместной собственностью супругов на том основании, что, во время брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества. При этом второй супруг не имеет права на пропорциональное возмещение стоимости произведенных вложений.

Текстом брачного договора подтверждается, что он заключен и подписан лично К.И.А. и ФИО2, удостоверен нотариально, подписан в присутствии нотариуса, личность сторон установлена, их дееспособность нотариусом проверена, договор подписан сторонами в присутствии нотариуса.

Возможность отступления от законного режима имущества супругов посредством заключения брачного договора предусмотрена действующим законодательством и не может свидетельствовать о злоупотреблении правом при его заключении.

Указанный брачный договор, совершенный в надлежащей форме, никем не оспорен, не признан недействительным и фактически исполнен. Требования о признании названного брачного договора недействительным не заявлялись.

Таким образом, спорные объекты недвижимости заявленные истцом в просительной части искового заявления, на день смерти К.И.А. его собственностью не являлись, режим совместной собственности супругов на которые не распространяется, в состав наследства, открывшегося после его смерти включены быть не могут.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

ФИО5 в удовлетворении исковых требований к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3 об установлении факта принятия наследства, выделе супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности на имущество в порядке наследования – отказать

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья: Т.М. Пучкова

Мотивированное решение изготовлено 05 апреля 2023 года.

Судья: Т.М. Пучкова