Дело № 2-6454/2025
УИД 77RS0024-02-2025-008511-78
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июля 2025 года адрес
Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лычагиной М.Ю., при секретаре судебного заседания Лазаревой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанными требованиями, в обоснование которых указал, что 20 декабря 2023 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа № 7, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере сумма сроком возврата до 20 июня 2024 года с процентной ставкой 4% ежемесячно (из расчёта 48% годовых). Истец исполнил свои обязательства по договору займа в полном объёме, передав денежные средства ФИО2, однако последняя в установленный договором срок заёмные денежные средства не возвратила, проценты за пользование займом не уплатила. В связи с ненадлежащим исполнением, истцом был произведён расчёт процентов в соответствии с п. 2.1. договора займа в размере сумма за период с 21.12.2023 по 20.06.2024, а также в размере сумма за период с 21.06.2024 по 20.05.2025. 06.04.2025 истцом в адрес ответчика направлена претензия, в соответствии с которой истец предложил в добровольном порядке возвратить заёмные средства в размере сумма и уплатить проценты в размере сумма, однако претензия оставлена без ответа и без удовлетворения. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за период с 21.12.2023 по 20.05.2025 в размере сумма, проценты начисленные в соответствии со ст. ст. 395, 811 ГК РФ за период с 21.06.2024 по 20.05.2025 в размере сумма, и с 21.05.2025 по день фактического исполнения обязательств.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, ходатайств не представил, о причинах неявки суд не уведомил.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайств и отзыва на исковое заявление не представила.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.ст. 59, 60, 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что 20 декабря 2023 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа № 7, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере сумма сроком возврата до 20 июня 2024 года с процентной ставкой 4% ежемесячно (из расчёта 48% годовых).
Истец исполнил свои обязательства по договору займа в полном объёме, передав денежные средства ФИО2, однако последняя в установленный договором срок заёмные денежные средства не возвратила, проценты за пользование займом не уплатила.
Доказательств возврата денежных средств в полном объёме, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено, а материалы дела не содержат.
В связи с ненадлежащим исполнением, истцом был произведён расчёт процентов в соответствии с п. 2.1. договора займа в размере сумма за период с 21.12.2023 по 20.06.2024, а также в размере сумма за период с 21.06.2024 по 20.05.2025.
06.04.2025 истцом в адрес ответчика направлена претензия, в соответствии с которой истец предложил в добровольном порядке возвратить заёмные средства в размере сумма и уплатить проценты в размере сумма, однако претензия оставлена без ответа и без удовлетворения.
Представленный истцом в исковом заявлении расчёт проверен, найден судом логически и арифметически верным, соответствующим условиям договора займа и фактическим обстоятельствам дела. Представленный расчёт, ответчиком по существу не оспорен, контррасчёт не представлен, доказательств возврата денежных средств, а также об уплате процентов ответчиком не представлено.
В связи с изложенным суд принимает доводы истца и полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма и процентов, начисленных в соответствии с п. 2.1. договора займа за период с 21.12.2023 по 20.05.2025 в размере сумма.
В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом заявлено о взыскании процентов в соответствии со ст. 395,811 ГК РФ в размере 35 580 за период с 21.06.2024 по 20.05.2025. Указанный расчёт судом проверялся, но найден арифметически некорректным, в связи с чем, суд считает необходимым привести в настоящем решении надлежащий расчёт:
период
дн.
дней в году
ставка, %
Проценты, руб.
21.06.2024 – 28.07.2024
38
366
16
3 322,40
29.07.2024 – 15.09.2024
49
366
18
4 819,67
16.09.2024 – 27.10.2024
42
366
19
4 360,66
28.10.2024 – 31.12.2024
65
366
21
7 459,02
01.01.2025 – 20.05.2025
140
365
21
16 109,59
Сумма процентов: сумма
В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
При рассмотрении настоящего дела оснований для выхода за пределы заявленных требований суд не усматривает, а потому полагает возможным удовлетворить требования истца в заявленном размере, в связи с чем взыскивает с ответчика проценты в соответствии со ст. 395,811 ГК РФ в размере 35 580 за период с 21.06.2024 по 20.05.2025.
Также истцом заявлено требование о взыскании процентов до момента фактического исполнения решения суда. Оснований для отказа в удовлетворении указанного требования суд не усматривает в силу следующего.
В соответствии с разъяснениями п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" учитывает, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).
К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений, если иное не предусмотрено законом.
Учитывая, что ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств, опровергающих позицию истца, а также документов, подтверждающих исполнение своих обязательство по возврату суммы долга, суд полагает возможным удовлетворить требования истца в полном объёме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) задолженность по договору займа в размере сумма, проценты, начисленные в соответствии с п. 2.1. договора займа за период с 21.12.2023 по 20.05.2025 в размере сумма, проценты, начисленные в соответствии со ст.ст. 395, 811 ГК РФ в размере 35 580 за период с 21.06.2024 по 20.05.2025.
Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) проценты, начисляемые в соответствии со ст. ст. 395,811 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга, начиная с 21.05.2025 по день фактического исполнения обязательств из расчёта ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Симоновский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 04 августа 2025 года.
Судья фио