№ 2-115/2026
УИД 53RS0002-01-2025-003113-46
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Боровичи Новгородской области 15 января 2026 года
Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Кудрявцевой Е.М.,
при секретаре Ермиловой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 357863 руб. под 25,9% годовых, сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом.
Просроченная задолженность по ссуде и по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки - 167 дней и составляет 550111 руб. 70 коп.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 236528 руб. 23 коп.
Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, образовавшуюся задолженность не погасил.
Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ПАО «Совкомбанк» просит взыскать в его пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 550111 руб. 70 коп., из них: просроченная ссудная задолженность – 341759,12 руб., просроченные проценты - 52935,21 руб. просроченные проценты на просроченную ссуду - 332,50 руб., неустойка на просроченную ссуду – 254,38 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду– 4,21 руб., неустойка на просроченные проценты – 2089,89 руб., причитающиеся проценты -150376,39 руб., иные комиссии – 2360,00 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16002 руб. 23 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, против удовлетворения исковых требований не возражает.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Исследовав письменные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 807 и ст. 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, включающий в себя Индивидуальные условия договора потребительского кредита, анкету-соглашение заемщика на предоставление кредита, согласие заемщика на осуществление взаимодействия с третьими лицами, направленного на возврат его просроченной задолженности. По условиям договора банк предоставил заемщику кредит в размере 357863 руб. под 25,9% годовых, сроком на 60 месяцев.
Договор был заключен в электронном виде посредством сети "Интернет" с подписанием ответчиком соответствующих документов простой электронной подписью - путем ввода кода подтверждения.
В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен способ достоверного определения лица, выразившего волю.
В соответствии с ч. 14 ст. 7 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
Согласно ч. 1 ст. 2 Федерального закона "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт ее формирования определенным лицом.
Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых.
Банк свои обязательства по договору выполнил, предоставив ФИО1 кредит в сумме 357863 рублей, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.
В нарушение условий договора ФИО1 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком.
Банком в адрес ФИО1 направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, которая оставлена заемщиком без удовлетворения.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика ФИО1 перед Банком составляет 550111 руб. 70 коп., из них: просроченная ссудная задолженность – 341759,12 руб., просроченные проценты - 52935,21 руб. просроченные проценты на просроченную ссуду - 332,50 руб., неустойка на просроченную ссуду – 254,38 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду– 4,21 руб., неустойка на просроченные проценты – 2089,89 руб., причитающиеся проценты -150376,39 руб., комиссия за сопровождение услуги «возврат в график», предусмотренная п. 1.19 Тарифов, – 2360,00 руб.
Расчет задолженности, представленный истцом, соответствует условиям кредитного договора, судом проверен и признан верным, ответчиком не оспаривается.
На основании ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд считает, что заявленная истцом неустойка является соразмерной последствиям нарушения обязательства и в отсутствие возражений ответчика не подлежит снижению.
Таким образом, поскольку обязательство исполнялось ответчиком ненадлежащим образом, требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору являются правомерными.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу Банка с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины,
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 - удовлетворить
Взыскать с ФИО1 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением в <адрес>е МО № УФМС России по <адрес>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН<***>, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: по основному долгу в размере 341759 рублей 12 копеек, просроченным процентам в размере 53267 рублей 71 копейка, причитающиеся проценты в размере 150376 рублей 39 копеек, неустойку в размере 2348 рублей 48 копеек, комиссию в размере 2360 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16002 рублей 23 копеек, а всего 566113 (пятьсот шестьдесят шесть тысяч сто тринадцать) рублей 93 копейки
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца со дня принятия.
Судья Е.М. Кудрявцева
Мотивированное решение изготовлено «30» января 2026 года