Дело № 2-457\2023

Уникальный номер дела27RS0002-01-2023-000308-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2023 года г. Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Якимовой Л.В., при секретаре Свистуновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Крокус Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), изъятии предмета залога и передаче его собственнику,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Крокус Групп» задолженность по Договору финансовой аренды (лизинга) № № от 07.05.2021 г. в размере 145 000 (Сто сорок пять тысяч) рублей, из которых 48 000 (Сорок восемь тысяч) рублей - сумма неуплаченных лизинговых платежей, 65 000 (Шестьдесят пять тысяч) рублей - неустойка за несвоевременное внесение лизинговых платежей, 32 000 (Тридцать две тысячи) рублей - задолженность по внесению платежей за фактическое пользование Предметом лизинга за пределами срока Договора. Изъять у ФИО1 транспортное средство: легковой ФИО2 года выпуска; категория ТС: В; идентификационный номер (VIN) отсутствует; № кузова (кабины, прицепа): №; цвет кузова: синий; № шасси (рамы): отсутствует; модель, № двигателя: №; государственный номер: №; паспорта транспортного средства: № и возвратить Предмет лизинга собственнику Обществу с ограниченной ответственностью «Крокус Групп». Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Крокус Групп» расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей 00 копеек, из которых 4 000 (четырех тысяч) рублей - государственная пошлина по требованиям имущественного характера, подлежащим оценке и 6 000 (шесть тысяч) рублей - государственная пошлина по требованию имущественного характера, не подлежащего оценке.

Определением от 09 февраля 2023 года Кировского районного суда г. Хабаровска по заявлению ООО «Крокус Групп» приняты меры по обеспечению иска. Наложен арест на принадлежащий ФИО1 автомобиль марки ФИО2 года выпуска; категория ТС: В; идентификационный номер (VIN) отсутствует; номер кузова: №; цвет кузова: синий; № шасси (рамы): отсутствует; модель, № двигателя: №; государственный номер: №; паспорт транспортного средства: №

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного извещался в установленном законом порядке.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени месте судебного заседания извещался надлежащим образом по известному месту жительства, однако судебное извещение не получил. Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса оссии извещение считается доставленным, риск нго неоплучения лежти на адресате.России извещение считается доставленным, риск его неполучения лежит на адресате России извещение считается доставляемым, риск его неполучения лежит на адресате.

На основании исследованных в судебном заседании письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, судом установлены следующие обстоятельства.

07.05.2021 г. между ООО «Крокус Групп» (далее - Истец, Лизингодатель) и ФИО3 Владимировичем (далее - Ответчик, Лизингополучатель) был заключен договор аренды (лизинга) № № (далее - Договор), соответствии с пунктом 1.1. Договора, Истец (Лизингодатель) взял на себя обязательство приобрести в свою собственность у Продавца, являющегося Лизингополучателем, и передать за плату во временное владение и пользование Лизингополучателю, для осуществления предпринимательской деятельности, имущество, указанное в пункте 1.2. Договора, а именно транспортное средство - легковой автомобиль ФИТ ДАТА года выпуска; категория ТС: В; идентификационный номер (VIN) отсутствует, № кузова (кабины, прицепа): №; цвет кузова: синий; № шасси (рамы): отсутствует; модель, № двигателя: №; государственный номер: №; паспорта транспортного средства: № (далее - Предмет лизинга). В свою очередь Лизингополучатель обязался осуществлять выплату лизинговых платежей за пользование предметом лизинга в соответствии с графиком платежей, который является приложением к договору лизинга.

Согласно пункту 2.1. передача Предмета лизинга осуществляется на основании подписываемого акта приема-передачи.

Исполняя взятые на себя обязательства надлежащим образом, Истец приобрел Предмет лизинга у Продавца – ФИО4 за 50000 руб., и передал его Ответчику ФИО4. Данный факт подтверждается Договором купли-продажи транспортного средства № № от 07.05.2021 года и актом приема-передачи автомобиля от 07.05.2021 года (Приложение № 1 к Договору лизинга).

Пунктом 1.4. Договора, стороны установили, что полная стоимость Предмета лизинга составляет 98 000 (Девяноста восемь тысяч) рублей.

Нормой ст. 421 Гражданского кодекса России (далее - ГК РФ) установлена свобода договора.

Согласно статье 665 Гражданского кодекса России, по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Согласно п. 5 ст. 15 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее - «Федеральный закон № 164-ФЗ»), по договору лизинга лизингополучатель обязуется: принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга и др.

Абзацем 4 статьи 4 Федерального закона № 164-ФЗ предусмотрено, что продавец может одновременно выступать в качестве лизингополучателя в пределах одного лизингового правоотношения.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании пункта 11.1. Договора было согласовано, что по истечении срока действия Договора, при условии внесения Лизингополучателем полной суммы лизинговых платежей и выкупной цены Предмета лизинга, предусмотренной Договором, право собственности на Предмет лизинга переходит к Лизингополучателю. Стороны пришли к соглашению о том, что выкупная цена Предмета лизинга составляет 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей.

Исходя из пункта 13.1 Договора, Предмет лизинга передавался в лизинг на срок в 12 (шесть) месяца с даты подписания акта приема-передачи Предмета лизинга.

В силу пунктов 4.1 и 4.2 Договора за право владения и пользования Предметом лизинга Ответчик ежемесячно уплачивает лизинговые платежи в размере, порядке и сроки согласно подписанному сторонами графику платежей (Приложение № 2 к Договору лизинга). Согласно указанному Графику платежей, Ответчик должен был на протяжении 12 месяца вносить ежемесячно лизинговые платежи в размере, установленном Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Договора.

Вместе с тем, согласно доводов иска, в нарушение согласованных сторонами условий, за все время Ответчиком не было внесено ни одного платежа в уплату лизинговых платежей.

На сегодняшний день Ответчиком пропущено 12 лизинговых платежей. Исходя из этого, задолженность Ответчика по лизинговым платежам за временное владение и пользование составляет 48 000 (Сорок восемь тысяч) рублей.

Пунктом 5 статьи 17 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» установлено, что если лизингополучатель не возвратил предмет лизинга или возвратил его несвоевременно, лизингодатель вправе требовать внесения платежей за время просрочки.

Пунктом 13.1 Договора предусмотрено, что Предмет лизинга передавался в лизинг на срок в 12 (двенадцать) месяцев с даты подписания акта приема-передачи Предмета лизинга. Истец рассчитал платежи за пользование Предметом лизинга за пределами срока Договора в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей за месяц с 07.05.2022 года до даты подачи настоящего искового заявления (08.02.2023), по 8 платежам за время фактического пользования Предметом лизинга в общей сумме 32 000 (тридцать две тысячи) рублей.

Суд не находит оснований не соглашаться с указанным расчётом, исходя из размера платежей по договору, приходящихся на один месяц (48000 руб. \12 месяцев = 4000 руб.).

Кроме того, пунктом 9.2.1 Договора, установлено, что в случае несвоевременного внесения лизинговых платежей, предусмотренных настоящим договором, Ответчик уплачивает неустойку в размере 0,3% от суммы невнесенного лизингового платежа за каждый день просрочки оплаты.

Согласно п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (статья 622, статья 689, пункт 1 статьи 811 ГК РФ). Расторжение договора лизинга и изъятие предмета лизинга само по себе не приводят к возврату предоставленного финансирования и платы за него, в связи с чем, соответствующие обязательства лизингополучателя не прекращаются. Следовательно, неустойка подлежит начислению до прекращения обязательства, за нарушение которого она установлена, в частности до возврата финансирования («Обзор судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга)» утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 27.10.2021г.)

На дату подачи настоящего искового заявления сумма неустойки за несвоевременное внесение лизинговых платежей рассчитана истцом в 72 291 (Семьдесят две тысячи двести девяносто один) рубль 17 копеек, и снижена до 65 000 (Шестьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек.

Таким образом, общий размер задолженности Ответчика перед Истцом составляет 145 000 (Сто сорок пять тысяч) рублей 00 копеек.

Под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю (п. 1 ст. 28 Федерального закона № 164-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 11 Федерального закона № 164-ФЗ, право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

В п. 13 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга), утверждены Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 27 октября 2021г., указан, что суд вправе отказать в изъятии предмета лизинга у лизингополучателя при расторжении договора лизинга, если допущенное лизингополучателем нарушение незначительно, размер задолженности явно несоразмерен стоимости изымаемого имущества и лишение лизингополучателя возможности владеть и пользоваться предметом лизинга способно привести к наступлению для него значительных имущественных потерь. С учетом общей обеспечительной природы права собственности лизингодателя и права залога по смыслу п. 1 ст. 6, п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на предмет лизинга не допускается, если размер требований лизингодателя, в обеспечение которого существует его право собственности, является явно несоразмерным стоимости предмета лизинга, а допущенное лизингополучателем нарушение незначительно. Если не доказано иное, то предполагается, что нарушение обязательства лизингополучателем незначительно и размер требований лизингодателя явно несоразмерен размеру предоставленного лизингополучателю финансирования при том, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем 5% от размера стоимости предмета лизинга;

2) период просрочки исполнения обязательства лизингополучателем составляет менее чем 3 месяца.

При оценке допустимости изъятия предмета лизинга суд в любом случае (в том числе если сумма неисполненного обязательства превышает 5% от стоимости предмета лизинга) вправе учесть, не приведет ли лишение лизингополучателя возможности владеть и пользоваться предметом лизинга к наступлению для него значительных имущественных потерь и есть ли у лизингодателя возможность удовлетворения денежных требований в порядке исполнительного производства без изъятия имущества.

Учитывая, что оснований для признания допущенного ответчиком нарушения незначительным не имеется, а также отсутствуют сведения о возможности удовлетворения заявленных денежных требований в порядке исполнительного производства без изъятия имущества, оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований об изъятии имущества суд не усматривает.

В силу ч.3 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса России, меры по обеспечению иска сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная за подачу иска государственная пошлина в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса России, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «Крокус Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), изъятии предмета залога и передаче его собственнику, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Крокус Групп» задолженность по Договору финансовой аренды (лизинга) № № от 07.05.2021 г. в размере 145 000 (Сто сорок пять тысяч) рублей, из которых 48 000 (Сорок восемь тысяч) рублей - сумма неуплаченных лизинговых платежей, 65 000 (Шестьдесят пять тысяч) рублей - неустойка за несвоевременное внесение лизинговых платежей, 32 000 (Тридцать две тысячи) рублей - задолженность по внесению платежей за фактическое пользование Предметом лизинга за пределами срока Договора; расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей 00 копеек.

Изъять у ФИО1 транспортное средство: легковой ФИО2 года выпуска; категория ТС: В; идентификационный номер (VIN) отсутствует; № кузова (кабины, прицепа): №; цвет кузова: синий; № шасси (рамы): отсутствует; модель, № двигателя: №; государственный номер: №; паспорта транспортного средства: № и возвратить Предмет лизинга собственнику Обществу с ограниченной ответственностью «Крокус Групп».

Меры по обеспечению иска на основании определения от 09 февраля 2023 года Кировского районного суда г. Хабаровска, которым наложен арест на принадлежащий ФИО1 автомобиль марки ФИО2 года выпуска; категория ТС: В; идентификационный номер (VIN) отсутствует; номер кузова: №; цвет кузова: синий; № шасси (рамы): отсутствует; модель, № двигателя: №; государственный номер: №; паспорт транспортного средства: №, сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 10.04.2023.

Судья: \подпись\

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна: судья \Якимова Л.В.\

Подлинник решения подшит в деле № 2-457\2023, находится в Кировском районном суде г. Хабаровска.

Секретарь: __________