Мотивированное решение по делу

УИД:52RS0041-01-2025-000551-64

изготовлено 24.07.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

заочное

р.п. Бутурлино 14 июля 2025 года

Перевозский межрайонный суд Нижегородской области в составе:

судьи Зиминой Е.Е.,

при секретаре Шмелевой А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-304/2025 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб.

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» обосновало со ссылкой на положения ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 ГК РФ тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме № руб. с возможностью увеличения лимита, под 26,9% годовых, сроком на 36 месяцев, цели использования кредита – на пополнение оборотных средств в рамках предпринимательской деятельности. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. 432, 435 и ч. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 5 Индивидуальных условий кредитного договора. Пунктом 11 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки (штрафа, пени) в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 72 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 72 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере № руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет № руб., из них: остаток основного долга № руб., срочные проценты № руб., просроченная задолженность № руб., комиссии № руб., просроченные проценты № руб., просроченная ссудная задолженность № руб., просроченные проценты на просроченную ссуду № руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду № руб., неустойка на просроченную ссуду № руб., неустойка на просроченные проценты №. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Деятельность ИП прекращена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРИП.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, были уведомлены о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении судебной повестки, представитель истца по доверенности ФИО3 в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, указала, что в случае неявки в судебное заседание ответчика истец не возражает о вынесении заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлялся о дате, месте и времени рассмотрения дела путем направления судебной повестки почтовым отправлением по месту его регистрации, установленному на основании адресной справки, конверт возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" - юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, суд находит ответчика ФИО2 уведомленным о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Принимая во внимание положения ст. 167, 233-235 ГПК РФ, отсутствие доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам, с тем, что бы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие, и считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В силу положений пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе.

Граждане и юридические лица, свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется судом, в том числе путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, возмещения убытков и взыскания неустойки (ст. 12 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратился в ПАО «Совкомбанк» с заявлением на обслуживание и предоставлении доступа для проведения операций в системе дистанционного банковского обслуживания «Чат-Банк», с заявлением на открытие ему банковского счета, заявлением на предоставлении ему транша в размере № руб., заявлением на включение в Программу добровольного страхования.

Между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 были подписаны индивидуальные условия по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ФИО2 был предоставлен кредит в размере № руб. сроком на 36 мес., 1096 дней, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 26,9% годовых, цели использования заемщиком кредита – на пополнение оборотных средств в рамках предпринимательской деятельности. Общее количество платежей – 36, минимальный обязательный платеж не менее № руб., дата оплаты минимального обязательного платежа – 22 число каждого месяца включительно.

Индивидуальными условиями была предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – размер неустойки (штрафа, пени) 20% годовых. Индивидуальные условия были подписаны ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 53 мин. 19 сек электронной подписью, получено по системе Дистанционного банковского обслуживания. С ФИО2 был подписан договор комплексного банковского обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки по счету ФИО2, денежные средства ему были зачислены ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор.

Свои обязательства по кредитному договору ПАО «Совкомбанк» выполнило, однако заемщик ФИО2 выполнял условия кредитного договора ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету, ДД.ММ.ГГГГ возникла просроченная задолженность по ссуде и по процентам.

ПАО «Совкомбанк» направляло заемщику досудебное уведомление (претензию) от ДД.ММ.ГГГГ, в котором предлагал в течение 15 дней досрочно возвратить всю сумму задолженности в общем размере на ДД.ММ.ГГГГ – 542 238,41 руб.

Заемщиком требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены не были.

Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 составила № руб., из которых: комиссии № руб., просроченные проценты № руб., просроченная ссудная задолженность № руб., просроченные проценты на просроченную ссуду № руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду № руб., неустойка на просроченную ссуду № руб., неустойка на просроченные проценты № руб.

ФИО2 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, свою деятельность прекратил ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем рассмотрение спора подсудно суду общей юрисдикции. С учетом того, что ко взысканию заявлены комиссии и неустойки, спор не может быть рассмотрен в порядке приказного производства, поскольку не является бесспорным.

Поскольку сумма кредита ФИО2 не возвращена, то истец правомерно начислил заемщику просроченные проценты и неустойки. Представленный истцом расчет судом проверен, он является математически верным. Оснований для снижения неустойки суд не усматривает, она рассчитана в соответствии с условиями заключенного кредитного договора, чрезмерной не является.

Исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере № руб., уплаченная при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

решил :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а так же лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд, через Бутурлинский районный суд, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Е. Зимина