Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2023 года <адрес>

Балашихинский городской суд <адрес> в составе судьи Строчило С.В., при помощнике судьи ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о возврате денежных средств, неустойки, процентов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ИП ФИО1 о взыскании денежных средств уплаченных по договору подряда, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен Договор № № на выполнение строительно-ремонтных работ по адресу: <адрес>, с использованием изделий (материалов) ответчика.

Согласно п. 2.1 договора стоимость работ (услуг) составила 251 432 руб.

Согласно п.3.2.2 договора, после исполнения обязательств по оплате ответчик обязан был осуществить доставку в адрес истца строительных материалов в течение 38 дней по адресу <адрес>, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Оплата истцом произведена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик свои обязательства по договору не выполнил, строительные материалы не доставил, к выполнению работ не приступил.

На претензию, направленную истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ с требованием исполнить условия договора № № от ДД.ММ.ГГГГ и уведомление об отказе от исполнения договора и о возврате уплаченных денежных средств в полном объеме, применении к сложившимся правоотношениям положений ст.ст. 13, 28 и 29 Закона «О защите прав потребителей», ответ не получен.

Со ссылкой на нормы действующего законодательства истец просит суд с учетом уточненных требований взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, уплаченные по договору в размере 251 432 рубля, неустойку в размере 158 402 рубля, проценты за неисполнение денежного обязательства в размере 6 303 рубля, компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей.

Истец ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме просила удовлетворить.

Ответчик ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений, ходатайств не представил.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда (п. 3 ст. 740 ГК РФ).

На основании пп. 2, 3 ст. 715 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (далее - Закон) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ИП ФИО1 заключен Договор № № на изготовление, доставку и установку (монтаж) материалов и строительно-монтажные работы.

В соответствии с пунктом 1.1. Договора – исполнитель обязуется своими силами и силами третьих лиц выполнить изготовление, доставку и установку (монтаж) материалов и строительно-монтажные работы заказчик обязуется создать исполнителю условия для надлежащего выполнения услуг, оплатить услуги и принять результаты после их выполнения.

В соответствии с п. 1.5 договора исполнитель обязуется доставить изделия и строительные материалы по адресу: <адрес>

Согласно п. 2.1 договора общая стоимость работ по договору согласована сторонами и составляет 251 432 рубля.

Согласно п. 3.1.5 заказчик обязан своевременно и в полном объеме оплатить услуги исполнителя.

Согласно п.3.2.2 договора, после исполнения обязательств по оплате исполнитель обязуется доставить изделия и материалы в течение 38 дней по адресу <адрес>, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Заказчик добросовестно исполнил свои обязательства по оплате, предусмотренной Договором, что подтверждается товарным чеком выданным ответчиком ИП ФИО1 на сумму 251 000 рублей, квитанцией о безналичной оплате денежных средств через ПАО «Сбербанк» в адрес ИП ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 432 рубля. Следовательно, ответчиком получены денежные средства в размере 251 432 (двести пятьдесят одна тысяча четыреста тридцать два рубля).

В соответствии с пунктом 4.1 договора – прием результатов выполненных услуг осуществляется в два этапа: приемка изделий и материалов для строительно-ремонтных работ и приемка результатов монтажа изделий и осуществления ремонтных работ.

В соответствии с пунктом 4.2 договора при отсутствии со стороны заказчика претензий к качеству и соответствию изделий условиям настоящего договора, заказчик обязан подписать акт приемки-передачи изделий и комплектующих к ним.

В соответствии с пунктом 4.3 договора после выполнения монтажа изделий или выполнения работ на объекте заказчик обязан совместно с представителем исполнителя осмотреть и проверить качество предоставленных услуг им при отсутствии претензий подписать акт приема-передачи выполненных работ, который исполнитель передает заказчику.

Однако ответчиком, в сроки установленные договором, материалы результат работ не передан Заказчику.

Акты приемки-передачи изделий и комплектующих к ним и акт приема-передачи выполненных работ истцу не представлены.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств, и уведомление об отказе от исполнения договора. Данное обстоятельство стороной ответчика не опровергнуто.

Однако данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения, до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

В соответствии с п. 3 ст. 708, п. 2 ст. 405 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении подрядчиком окончания срока выполнения работ у заказчика возникает право отказаться от исполнения договора, в связи с тем, что просрочка подрядчика привела к утрате интереса заказчика к результату работ.

В силу положений ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Заключая договор с истцом самостоятельно и добровольно на определенных (оговоренных сторонами) условиях, ответчик должен был осознавать правовые последствия нарушения принятых на себя обязательств по данному договору.

Стороной ответчика не представлено суду доказательств фактически понесенных им расходов, на дату отказа истца от договора, связанных с исполнением обязательств по нему, хотя такое право предоставления доказательств судом было предоставлено.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ч.2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Учитывая вышеизложенное, поскольку стороной ответчика не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме 251 432 (двести пятьдесят одна тысяча четыреста тридцать два рубля) уплаченные по договору.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 251 432 рубля в размере 6303 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (122 дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при действующей ключевой ставке в 7,5 процентов).

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку исполнения договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу. Требования потребителя, установленные пунктом 1 названной статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В силу ч. 5 ст. 28 Закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Истцом представлен расчет неустойки, согласно которому ответчик допустил просрочку в 21 день, размер неустойки, подлежащей взысканию - 251 432 х 21 х 3%= 158 402 руб., истец просит взыскать сумму неустойки в размере 158 402 руб.

Судом установлено, что истец оплатила ответчику денежные средства в размере 251 432 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неустойки в размере 158 402 рубля 16 копеек, поскольку сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не превышает цену выполнения работы (оказания услуги).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 1, 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от <данные изъяты> N 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

В силу ст. 15 Закона РФ от 07ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно разъяснениям, данным в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

На основании изложенного, поскольку судом установлено нарушение прав истца, ответчиком, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 25 000 рублей.

Согласно ст. 103 ГПК РФ и ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет муниципального района пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах, с ИП ФИО1 в бюджет городского округа <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 361 рубль 37 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 к ИП ФИО1 о возврате денежных средств, взыскании неустойки, процентов, компенсации морального вреда – удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО1 ИНН № ОГРНИП № в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № денежные средства уплаченные по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 251 432,00 рубля, неустойку за просрочку исполнения договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 158 402 рубля, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 303 рубля, компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей, а всего 441137 (четыреста сорок одна тысяча сто тридцать семь рублей) рублей 00 копеек.

Взыскать с ИП ФИО1 в доход г.о. <адрес> государственную пошлину в размере 7361 рубль 37 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.В. Строчило

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья: С.В. Строчило