Дело № 2-60/2026 (№ 2-957/2025)

УИД № 58RS0009-01-2025-001644-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Заречный

Пензенской области 14 января 2026 года

Зареченский городской суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Фомичевой С.В.,

при секретаре Абросимовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО «ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с указанным иском по тем основаниям, что (Дата) г. между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор (Номер) путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от (Дата) г. и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита.

В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита (Дата) г., что подтверждается выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности.

Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита, что подтверждается выпиской из ссудного счета.

За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету клиента, расчетом задолженности.

Таким образом, у банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.

(Дата) г. (Данные изъяты) уступило права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) от (Дата) г. (Номер) и выпиской из приложения (Номер) к договору уступки прав (требований) от (Дата) г. (Номер).

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 в соответствии с приложением (Номер) к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет 240 765,07 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу 191 311,74 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами 38 595,21 руб., сумма задолженности по комиссии 10 858,12 руб.

Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от (Данные изъяты) по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашения задолженности в сумме 80 886,25 руб.

Взыскатель исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности и комиссии, задолженность по штрафным санкциям.

НАО «ПКО «Первое клиентское бюро» просило суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу НАО «ПКО «Первое клиентское бюро» задолженность по основному долгу по кредитному договору (Номер) в размере 141 311,74 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 11 166,96 руб., за период с 22 марта 2013 г. по 12 ноября 2013 г., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5575 руб.

Представитель истца НАО «ПКО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, полагала иск не подлежащим удовлетворению, в связи с пропуском истцом срока исковой давности. Просила суд отказать в удовлетворении исковых требований.

Изучив материалы дела, материалы гражданского дела № 2-672/2024, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (пункт 1).

В соответствии с пунктами 1-3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, (Дата) г. ФИО1 обратилась в ОАО «Восточный Экспресс Банк» с заявлением на получение кредита (Номер), в котором просила предоставить ей кредит в размере 201 947 руб. на срок 36 месяцев под 30,5% годовых.

(Дата) г. между ФИО1 и (Данные изъяты) посредством акцептования оферты был заключен кредитный договор (Номер), по условиям которого банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере – 201 947 руб., сроком на 36 месяцев, с уплатой за пользование кредитом 30,5% годовых, а ФИО1 обязалась возвратить сумму кредита в установленные договором сроки, уплатить проценты за пользование кредитом, а также комиссии и иные платежи, предусмотренные условиями и/или тарифами.

Кредит был выдан заемщику (Дата) г. путем единовременного зачисления на его счет, открытый в банке.

Таким образом, заемщик и банк заключили кредитный договор от (Дата) г. (Номер).

В соответствии с заявлением на получение кредита погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 9838,68 руб. Платежная дата 22 число каждого месяца. Окончательная дата погашения 22 ноября 2015 г.

Таким образом, Банк свои обязательства по заключенному с ФИО1 договору выполнил в полном объеме.

С графиком платежей ФИО1 была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее собственноручно выполненной подписью.

Однако, согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору, обязательства по погашению задолженности и уплате процентов исполнялись заемщиком ненадлежащим образом.

Ответчиком ФИО1 не оспаривается факт заключения ею с истцом кредитного договора от (Дата) г. и получения денежных средств. Соответственно, банк свои обязательства по договору выполнил.

Истец, обращаясь в суд, заявил о том, что ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору от (Дата) (Номер)М8/400761 надлежащим образом не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность с (Дата) по (Дата) в размере 141 311,74 руб., а также задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 11 166,96 руб.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Согласно представленной истцом выписке из лицевого счета, денежные средства на счете ответчика (Номер) отсутствуют, последний платеж ответчиком осуществлен (Дата), что свидетельствует о невозможности списания в безакцептном порядке суммы, возникшей в результате нарушения клиентом условий договора задолженности, включающей в себя сумму основного долга.

(Дата) между первоначальным кредитором (Данные изъяты) (цедент) и ОАО «Первое коллекторское бюро» (цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований) (Номер), согласно условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами согласно приложению 1.24 апреля 2024 г. НАО «ПКО «Первое клиентское бюро» направило мировому судье заявление о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности с ФИО1

15 мая 2024 г. мировым судьей судебного участка № 3 г. Заречного Пензенской области вынесен судебный приказ № 2-672/2024 о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя НАО «ПКО «Первое клиентское бюро» задолженности по кредитному договору от (Дата) г. (Номер) за период с 25 марта 2013 г. по 12 ноября 2013 г., заключенному с (Данные изъяты) в размере 190 765,07 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2058 руб.

25 июля 2024 г. определением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 г. Заречного Пензенской области вышеуказанный судебный приказ отменен, в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.

20 ноября 2025 г. НАО «ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО1 было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

На основании статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2).

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Аналогичная правовая позиция изложена в Определениях судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 11 июля 2023 г. № 41-КГ23-21-К4, от 13 июня 2023 г. № 39-КГ23-6-К1.

Как следует из материалов дела, условиями кредитного договора от (Дата) г. (Номер), заключенного между (Данные изъяты) с ФИО1 были предусмотрены ежемесячные платежи, что предполагает исполнение и принятие исполнения обязательства по частям.

Сведения о направлении (Данные изъяты) ФИО1 требования о досрочном исполнении обязательств в материалах дела отсутствуют.

Согласно представленной истцом выписке из лицевого счета, содержащей сведения о начислениях и погашениях за период с 1 января 2001 г. по 23 мая 2018 г., платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору перестали осуществляться ответчиком, начиная с ноября 2013 г., днем уплаты последнего платежа в счет погашения задолженности по кредитному договору является 31 октября 2013 г.

Согласно графику платежей, в случае прекращения платежей по кредитному договору с 31 октября 2013 г., банк должен был узнать об образовании задолженности по кредитному договору с ответчицей – 23 ноября 2013 г. (дата 13 платежа по графику).

Настоящее исковое заявление было направлено в суд 20 ноября 2025 г. (согласно штампу на почтовом конверте). Таким образом, с заявлением о выдаче судебного приказа и с настоящим иском истец обратился спустя более 10 лет с момента последнего платежа ответчика по кредитному договору.

Обратившись к мировому судье 24 апреля 2024 г., НАО «ПКО «Первое клиентское бюро» уже пропустило срок исковой давности (последний платеж 31 октября 2013 г. + 3 года). Поэтому законных оснований для прерывания течения срока исковой давности на период судебной защиты не имеется.

Таким образом, на момент обращения истца в суд с настоящим иском предусмотренный пунктом 1 статьи 196 ГК РФ срок исковой давности истек.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Однако, ходатайств о признании причины пропуска срока исковой давности уважительной и его восстановлении, с приложением тому доказательств суду не представлено.

Поскольку в силу положений статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, заявленные в данном деле исковые требования НАО «ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат оставлению без удовлетворения.

В связи с тем, что НАО «ПКО «Первое клиентское бюро» отказано в удовлетворении исковых требований, то отсутствуют и предусмотренные статьей 98 ГПК РФ основания для взыскания, понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования НАО «ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19 января 2026 года.

Судья С.В. Фомичева