УИД 62RS0003-01-2025-003312-88

Производство № 2-2539/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рязань 17 ноября 2025 года

Советский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Белова Р.Н.,

при секретаре судебного заседания Гришкиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Защита онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Защита онлайн» (далее – ООО ПКО «Защита онлайн») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, дд.мм.гггг. между ООО МКК «Финансовый аспект» (далее – Займодавец) и ФИО1 (далее - Заемщик) был заключен договор займа №. В соответствии с данным договором Займодавец предоставил Заемщику заем в размере 29 000 рублей на срок 19 дней под 292 % годовых. Заемщиком не исполнены договорные обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом.

дд.мм.гггг. ООО МКК «Финансовый аспект» уступило ООО ПКО «Защита онлайн» права требования задолженности по данному договору займа.

Размер задолженности Ответчика по договору за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. составил 59 392 рубля, из которых сумма задолженности по основному долгу – 29 000 рублей, сумма задолженности по процентам – 30 392 рубля.

Определением мирового судьи судебного участка № 23 судебного района Советского районного суда г. Рязани был отменен судебный приказ № 2-361/2025 от 18 июля 2025 года о взыскании с Ответчика задолженности по Договору займа.

На основании изложенного просит взыскать с Ответчика в свою пользу задолженность по договору № за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 59 392 рубля, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В судебное заседание Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с ч. 7 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора урегулированы Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В силу ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 21.12.2013 № 353 «О потребительском кредите (займе)» положения федеральных законов, регулирующих деятельность кредитных организаций и некредитных финансовых организаций, применяются к указанным выше правоотношениям, в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (ст.ст. 435, 438 ГК РФ).

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В части 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Как предусмотрено п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», для целей настоящего Федерального закона используется следующее понятие электронной подписи - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», одним из принципов использования электронной подписи является право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В силу пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно пункту 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В судебном заседании установлено и Ответчиком не оспорено, что дд.мм.гггг. ООО МКК «Финансовый аспект» и ФИО1 заключили Договор займа № (далее – Договор), путем подписания Ответчиком договора займа простой электронной подписью, согласно которому Займодавец предоставило Заемщику заем в размере 29 000 рублей со сроком возврата 19 дней под 292 % годовых (п. 1 – 4 Договора).

Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок указанный в п. 2 настоящих условий. Общий размер задолженности к моменту возврата займа составит 33 408 рублей, из которых 29 000 рублей сумма займа и 4 408 рублей сумма процентов. Данное условие является графиком платежей по Договору (п. 6 Договора).

Как усматривается из представленных документов, заемщик выразил свое согласие ООО МКК «Финансовый аспект» на заключение с ней договора займа на указанных выше условиях договора займа, путем подписания договора простой электронной подписью с помощью специального кода, полученного в sms-сообщении от кредитора по номеру телефона указанного Ответчиком (п. 3.2, 3.4 соглашения об использовании аналога собственноручной подписи ООО МКК «Финансовый аспект», п. 18 Правил предоставления займов ООО МКК «Финансовый аспект»).

Факт перечисления дд.мм.гггг. денежных средств по договору займа в размере 29 000 рублей на карту Ответчика подтверждается справкой платежной системы ООО «Бест2пей».

Таким образом, ООО МКК «Финансовый аспект» исполнило взятые на себя обязательства по предоставлению Ответчику денежных средств по договору займа.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 5 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

В силу ч. 23 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Частью 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Пунктом 4 Договора установлено, что за пользование займом начисляются проценты в размере 292 % годовых, что не превышает установленную процентную ставку в размере 1 % в день.

Пунктом 12 Договора предусмотрена ответственность Заемщика в виде неустойки в размере 20 % годовых на непогашенную часть суммы основного долга.

В судебном заседании так же установлено, что согласно представленному расчету Ответчик кредитные обязательства не исполнил, денежные средства не возвратил, в связи с чем образовалась задолженность по договору займа в размере 59 392 рубля, из которых сумма задолженности по основному долгу – 29 000 рублей, сумма задолженности по процентам – 30 392 рубля.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что дд.мм.гггг. между ООО МКК «Финансовый аспект» (Цедент) и ООО ПКО «Защита Онлайн» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требования №-УНТ (далее – Договор цессии), по условиям которого Цедент настоящим обязуется уступить Цессионарию, а Цессионарий обязуется принять и оплатить в соответствии с условиями Договора денежные требований, вытекающие из договоров займа, заключенных между Цедентом и должниками Цедента и перечисленные в Кратком реестре уступаемых прав требований по договорам займа по форме Приложения № к Договору (п. 1.1. Договора цессии).

Права требования по договорам займа, уступаемым Цессионарию, представляют собой права Цедента на получение от Должников: денежных средств в погашение предоставленных Цедентом займов (суммы основного долга); процентов за пользование заемными денежными средствами, в частности: процентов, начисленных, но не уплаченных на момент перехода прав требований; процентов, которые будут начислены в будущем после даты уступки прав требований; иных платежей, предусмотренных договорами займов и указанных в Приложениях к настоящему договору (п. 1.2. Договора цессии).

Согласно Приложению № к Договору цессии к Цессионарию перешло право требования к Ответчику задолженности по договору займа № от дд.мм.гггг. (п. 326).

Таким образом, к ООО ПКО «Защита онлайн» перешли права требования задолженности по названному договору займа, заключенному ФИО1, в объеме и на условиях, существовавших на момент перехода права требования, в частности обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из вышеприведенных норм права следует, что, если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право требования не только начисленных к моменту уступки процентов, но и процентов, которые подлежат начислению после уступки прав требования, а также неустойки.

Согласно указанному выше Договору цессии к Истцу перешло право требования к Ответчику задолженности по Договору займа № от дд.мм.гггг., по которому Займодавец имеет право на требование процентов за пользование суммой займа.

дд.мм.гггг. по заявлению Истца мировым судьей судебного участка № 23 судебного района Советского районного суда г. Рязани вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от дд.мм.гггг., который определением мирового судьи от дд.мм.гггг. отменен в связи с поступлением заявления должника об отмене судебного приказа.

Согласно представленному Истцом расчету, сумма задолженности Ответчика за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. составила 59 392 рубля, из которых сумма основного долга – 29 000 рублей, проценты – 30 392 рубля.

Ответчиком в установленном законом порядке представленный Истцом расчет не оспорен.

Поскольку до настоящего времени Ответчиком не исполнена предусмотренная договором займа обязанность по возвращению указанной выше суммы основного долга, суд приходит к выводу о законности требований Истца о взыскании с Ответчика как суммы основного долга в размере 29 000 рублей, так и процентов за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 30 392 рубля.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

За подачу искового заявления Истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от дд.мм.гггг. и № от дд.мм.гггг..

Таким образом, с Ответчика в пользу Истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Защита Онлайн» (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Защита Онлайн» задолженность по договору займа № от дд.мм.гггг. за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 59 392 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 28 ноября 2025 года.

Судья-подпись.

«КОПИЯ ВЕРНА»

Подпись судьи Р.Н.Белов

Секретарь судебного заседания

Советского районного суда г. Рязани

Е.С.Гришкина