дело №2-737/2025

УИД 26RS0028-01-2025-001117-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2015 года г.Светлоград

Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ромась О.В.,

при секретаре Портянко А.С.,

с участием: представителя истца Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ставрополь" в лице филиала ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" в Петровском районе ФИО2, по доверенности --- от 01.04.2024,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ставрополь" в лице филиала ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" в Петровском районе к ФИО3 о взыскании задолженности за потребленный природный газ, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" в лице филиала ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" в Петровском районе обратилось в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного правонарушением, в размере 66339,60 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, в размере 6677,58 руб. Свои требования обосновывает следующим.

Согласно данным абонентского отдела филиала по л/сч --- по адресу: ..., был открыт на имя ФИО1. Таким образом, между ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (Истец) и ФИО1 был заключен Договор на поставку природного газа для бытового потребления. Письменный договор поставки газа с нею не заключался.

08.08.2007 (после поверки 13.09.2017) в домовладении ФИО1 был установлен прибор учета газа "Премагаз" МКМ G-6, ---, межповерочный интервал 10 лет. Межповерочный интервал прибора учета газа истек 13.09.2017 г. и указанное домовладение было отключено от газопотребления по заявлению абонента.

В апреле 2019 г. и в марте 2020 г. представителями поставщика газа проводились проверки отключенного домовладения, нарушений выявлено не было. При проведении проверки 10.12.2024 контролером газового хозяйства было обнаружено несанкционированное подключение к действующему газопроводу домовладения, расположенного по адресу: .... В связи с чем, в отдел МВД России «Петровский» 13.12.2024 было подано письменное заявление о привлечении к административной ответственности лица, совершившего правонарушение. В ходе разбирательства по делу было установлено, что виновным лицом является супруг ФИО1 - ФИО3 (Ответчик). О чем был составлен административный протокол по ч.1 ст.7.19 "Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

05.02.2025 в судебном заседании ФИО3 вину в совершении правонарушения признал полностью.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Петровского района Ставропольского края от 05.02.2025 по делу --- ответчик был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.19 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 руб.

Учитывая изложенное просит взыскать со ФИО3 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» задолженность в сумме 77693,88руб., из которых: за потребленный природный газ за период с 10.09.2024 по 10.12.2024 в сумме 66339,60 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 05.02.2025 по 01.08.2025 в сумме 6677,58 руб., а также затраты по оплате госпошлины по исковому заявлению в размере 4000 руб.

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ставрополь" в лице филиала ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" в Петровском районе ФИО2 в судебном заседании поддержала доводы иска, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, т.к. вину в совершении правонарушения по ч.1 ст.7.19 КоАПР РФ он признал, не понимая в чем он обвиняется, правонарушение по которому он оплатил штраф, он не совершал.

Принимая во внимание мнение истца, ответчика, изучив материалы дела, суд считает заявленные по делу исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с п.14 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» (далее по тексту Правила № 549) В случае если первая фактическая подача газа абоненту-гражданину имела место до оформления договора, такой договор считается заключенным с момента первого фактического подключения внутридомового газового оборудования в установленном порядке к газораспределительной (присоединенной) сети.

Согласно п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее Правила № 354) при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Судом установлено и из материалов дела следует, что согласно данным абонентского отдела филиала л/сч --- по адресу: ..., был открыт на имя ФИО1. Следовательно, между ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (Истец) и ФИО1 был заключен Договор на поставку природного газа для бытового потребления.

Из сообщения исполнительного директора АО «Светлоградрайгаз» --- от 11.12.2024 следует, что в домовладении ФИО1 был установлен прибор учета газа "Премагаз" МКМ G-6, зав. ---, межповерочный интервал 10 лет.

Из сообщения исполнительного директора АО «Светлоградрайгаз» --- от 12.12.2024 следует, что 13.09.2017 домовладение адресу: ..., было отключено от газопотребления по заявлению абонента. Газовый кран закрыт на вводе и опломбирован.

В апреле 2019 года и в марте 2020 года представителями поставщика газа проводились проверки отключенного домовладения, нарушений выявлено не было, что подтверждается предоставленными в судебное заседание актами проверки.

Из акта проверки газового оборудования от 10.12.2024 следует, что контролером газового хозяйства было обнаружено несанкционированное подключение к действующему газопроводу домовладения, расположенного по адресу: ....

В соответствии с расчетом стоимости газа, отобранного на нужды ФИО3, размер ущерба составляет 6733,60 руб., 11.01.2025 по л/с № была проведена частичная оплата задолженности в размере 1000 руб., в результате чего размер ущерба составляет 66 339,60 руб.

Указанный расчет судом проверен, суд с ним соглашается, т.к. иного расчета сторонами при рассмотрении дела не предоставлено.Конституция Российской Федерации в ст. ст. 46 и 52 гарантирует охрану прав потерпевших от правонарушений, обеспечение им доступа к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Требование о защите прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от правонарушений, включает в себя устранение последствий, в том числе путем восстановления нарушенных гражданских прав потерпевших от правонарушений лиц.

Согласно ст. 12 ГК РФ к числу способов защиты гражданских прав относятся возмещение убытков и компенсация морального вреда.

Согласно ст. 4.7 КоАП РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного правонарушением. Споры о возмещении имущественного ущерба разрешаются судом в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 15 ГК РФ в правовом единстве с положениями ст. 1064 ГК РФ, применение такой меры гражданско-правовой ответственности как возмещение убытков (ущерба) возможно при доказанности совокупности нескольких условий: наступление вреда, противоправного поведения причинителя вреда, причинной связи между противоправными действиями и убытками, вины причинителя вреда, а также размера подлежащих возмещению убытков.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Петровского района Ставропольского края от 05.02.2025 по делу --- ФИО3 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.19 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 руб.

Из вышеуказанного постановления следует, что ФИО3 01.12.2024 в 11 час. 00 мин., находясь по адресу: ..., не имея договора с ресурсоснабжающей организацией, осуществил самовольное подключение к системе газоснабжения и использовал газ в личных целях, причинив ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" материальный ущерб в сумме 67339,60 руб., тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.19 КоАП РФ. Вину в совершении правонарушения ФИО3 при рассмотрении дела судом признал полностью, в содеянном раскаялся.

Пстановление мирового судьи судебного участка № 1 Петровского района Ставропольского края от 05.02.2025 по делу --- вступило в законную силу.

Из чека по операции Сбербанка РФ от 05.02.2025 (--- мск) следует, что штраф в размере 10 000 руб. ФИО3 оплачен.

Из предоставленных в судебное заседание доказательств следует, что ответчик является причинителем вреда, соответственно, несет обязанность по возмещению причиненного газовой организации ущерба в результате самовольного подключения к газопроводу.

Установив изложенные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, поскольку обязанность по возмещению материального ущерба, причиненного противоправными действиями ответчика, должна быть возложена на ответчика.

Определяя размер подлежащего возмещению материального ущерба, суд, руководствуется ст. 1064 ГК РФ, ч. 3 ст. 42 УПК РФ, ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, исходит из расчета суммы ущерба в размере 66339,60 руб.

Доказательств, подтверждающих неправильность указанного размера ущерба в порядке ст. ст. 56, 57 ГПК РФ ответчиком, не представлено.

Рассматривая вопрос о взыскании в соответствии со ст.395 ГК РФ с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, размер данного обогащения. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Согласно ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Т.к. ответчиком оплата за потребленный природный газ не произведена в полном объеме, в результате чего по состоянию на 30.06.2025 по л/сч --- задолженность за потребленный природный газ составила 66339,60 руб., истцом заявлена сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6677,58 руб.

Оценивая предоставленный истцом расчет задолженности, суд считает его соответствующим заявленному в просительной части искового заявления периоду с 05.02.2025 по 01.08.2025, а требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6677,58 руб. признаёт обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном истцом размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4000 руб., оплата которой подтверждена в судебном заседании платежными поручениями --- от 21.02.2025, --- от 28.04.2025 (л.д.28-29).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ставрополь" в лице филиала ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" в Петровском районе, ИНН <***>, к ФИО3, *** года рождения, уроженцу ..., паспорт --- выдан *** -.-, зарегистрированному по адресу: ..., о взыскании задолженности за потребленный природный газ и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать со ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ставрополь" в счет возмещения материального ущерба задолженность за потребленный природный газ 66339,60 руб.

Взыскать со ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ставрополь" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6677,58 руб.

Взыскать со ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ставрополь" государственную пошлину в размере 4000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня его вынесения в окончательной форме, т.е. с 18.08.2025.

Судья О.В.Ромась