УИД № 36RS0020-01-2023-000105-70 Дело № 2-666/2023 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2023 года г. Лиски

Лискинский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего – судьи Шевцова В.В.,

при секретаре Петрушиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ :

Истец АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором указывал, что 29.05.2022 между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и ответчиком был заключен кредитный договор №00346CL000000081449 о предоставлении потребительского кредита для приобретения автомобиля марки Хендэ Солярис год выпуска 2022, цвет коричневый, идентификационный номер № в размере 2158467,56 рублей, из которых 1800000 рублей – сумма кредита на оплату стоимости автомобиля, 95872 рубля – оплата страховой премии по договору страхования, 200000 рублей – оплата услуги помощи на дорогах, 62595,56 – оплата услуги страхования от несчастных случаев и болезней, под 28,50% годовых, срок возврата кредита в случае выдачи в дату 29.05.2022, датой полного возврата кредита является 01.06.2029, а в случае выдачи кредита в иную дату срок составляет 84 месяца с даты выдачи кредита. Обеспечением исполнения обязательств заемщиком согласно данного договора является залог приобретаемого автомобиля. Ссылаясь на нарушение ответчиком п.6 индивидуальных условий договора, согласно которого клиент обязуется вернуть банку кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом в соответствии с условиями договора, осуществлять погашение задолженности по договору своевременно и в полном объеме, в порядке и сроки, установленные договором, истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 2415678,11 рублей рублей, из которых 2157419,86 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 256664,24 рублей – сумма просроченных процентов, 1594,01 рубля – сумма процентов на просроченный основной долг, расходы по уплате государственной пошлины в размере 26278 рублей, а также обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Хендэ Солярис, год выпуска 2022, цвет коричневый, идентификационный номер № путем продажи с публичных торгов.

Определением Лискинского районного суда от 27 февраля 2023 года на основании ст.40 ч.3 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2, определением этого же суда от 27 марта 20223 года к участию в деле привлечен в качестве соответчика ФИО3, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчиков ФИО4

Представитель истца АО «Кредит Европа Банк (Россия)» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленными о дне и месте рассмотрения дела, представитель ФИО5 в иске просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО3, третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о дне и месте рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщили, возражений и доказательств суду не представили.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дне и месте рассмотрения дела, представил суду возражение, в котором указал, что 26.06.2022 на основании договора купли-продажи он приобрел в г.Москве у ФИО4 автомобиль марки Хендэ Солярис, год выпуска 2022, идентификационный номер №, ФИО4 приобрел спорный автомобиль у ФИО1, а последняя приобрела автомобиль у ООО «Нижегородец Дельта». Перед покупкой автомобиля он самостоятельно на сайте ГИБДД проверил сведения о нахождении автомобиля в залоге, где никакой информации о нахождении данного автомобиля в залоге не имелось, в связи с чем считает себя добросовестным покупателем. С 02.07.2022 он открыто пользовался приобретенным автомобилем, нес расходы. 20.01.2023 указанный автомобиль он продал ФИО3, с 21.02.2023 прекращена регистрация автомобиля на его имя, в связи с чем в настоящее время собственником автомобиля он не является.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

29.05.2022 между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №00346CL000000081449 о предоставлении потребительского кредита для приобретения автомобиля марки Хендэ Солярис год выпуска 2022, цвет коричневый, идентификационный номер № в размере 2158467,56 рублей, из которых 1800000 рублей – сумма кредита на оплату стоимости автомобиля Хендэ Солярис, год выпуска 2022, цвет коричневый, идентификационный номер №, 95872 рубля – оплата страховой премии по договору страхования, 200000 рублей – оплата услуги помощи на дорогах, 62595,56 – оплата услуги страхования от несчастных случаев и болезней, под 28,50% годовых, срок возврата кредита в случае выдачи в дату 29.05.2022, датой полного возврата кредита является 01.06.2029, а в случае выдачи кредита в иную дату срок составляет 84 месяца с даты выдачи кредита. Согласно п.6 индивидуальных условий кредитного договора, сумма ежемесячного платежа с 1 по 83 платеж составляет 56665,20 рублей, 84 платеж 57159,35 рублей (для даты выдачи кредита 29.05.2022) (л.д.17-20).

Согласно п.3.6. общих условий договора потребительского кредита проценты по кредиту рассчитываются за каждый день использования кредита, исходя из суммы задолженности клиента по кредиту, фактических календарных дней использования кредита, величины процентной ставки (в процентах годовых) и действительного числа календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно) (л.д.63).

Выдача кредита в порядке, обусловленном п.п.31-3.5 общих условий, подтверждается кредитным договором №00346CL000000081449 от 29.05.2022, выпиской по счету ФИО1, заявлением о предоставлении потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, договором купли продажи транспортного средства Хендэ Солярис год выпуска 2022, цвет коричневый, идентификационный номер № от 29.05.2022, а также счетами №АР-0017184 от 29.05.2022, №РР-0027689 от 29.05.2022, №45250010-525627641697-040322 от 29.05.2022 о перечислении банком денег организации – продавцу автомобиля и страховым организациям (л.д.11, 14-16, 17-20, 24-25, 26-36, 35, 36, 38, 55).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком ФИО1 подтверждается имеющимися в материалах дела расчетом задолженности заемщика по кредитному договору по состоянию на 26.12.2022 согласно которому ответчиком не были внесены: 2415678,11 рублей, из которых 2157419,86 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 256664,24 рублей – сумма просроченных процентов, 1594,01 рубля – сумма процентов на просроченный основной долг, а также выпиской по счету ответчика ФИО1 Из этих документов видно, что по графику платежей в погашение долга и процентов заемщиком был внесен один платеж на сумму 56665,20 рублей (л.д.8-10,11). Данный расчет задолженности истцом произведен в соответствии с условиями договора и руководящими инструкциями Центрального банка РФ, и является верным. Ответчик не представил доказательств возвращения суммы долга и уплаты процентов в сроки, указанные в договоре.

Согласно ст.ст. 811 п.2, 819 п.2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По указанным мотивам требование о досрочном возвращении суммы кредита и процентов подлежат удовлетворению. С ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 2415678,11 рублей, из которых 2157419,86 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 256664,24 рублей – сумма просроченных процентов, 1594,01 рубля – сумма процентов на просроченный основной долг.

Обеспечением исполнения обязательств заёмщиком согласно п.10 кредитного договора является залог приобретаемого автомобиля. Согласно п.10.2.1 раздела 10 общих условий банк имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и иных платежей в соответствии с договором получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами клиента (л.д.67 об.).

В соответствии со ст. 334 ч.1 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В ст. 337 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно договора купли-продажи транспортного средства от 29.05.2022 ФИО1 приобрела у ООО «Нижегородец Дельта» автомобиль Хендэ Солярис год выпуска 2022, цвет коричневый, идентификационный номер № за 2250000 рублей (л.д.26-30).

В то же время согласно отношения МРЭО №7 ГУ МВД России по Воронежской области от 02.02.2023, а также карточки учета транспортного средства произведено изменение собственника автомобиля марки Хендэ Солярис год выпуска 2022, цвет коричневый, идентификационный номер №, государственный регистрационный номер № на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>. Также переход права собственности на вышеуказанный автомобиль подтверждается копией договора купли-продажи спорного автомобиля от 26.06.2022 заключенному между ФИО4 и ФИО2 и в г.Москва, а ФИО4 в свою очередь приобрел спорное транспортное средство на основании договора купли-продажи от 25.06.2022 у ФИО1 (л.д.100-102, 128, 129).

Кроме того, согласно договора купли-продажи от 20.01.2023 заключенного в г.Махачкала между ФИО2 и ФИО3, собственником спорного транспортного средства в настоящее время является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес> (л.д.149, 150).

В соответствии с пунктом 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 Гражданского кодекса Российской Федерации) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 367-ФЗ) залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Поскольку правоотношения, регулируемые подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникают в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделке, указанная норма применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после 1 июля 2014 года.

Как следует из материалов дела, последняя сделка по продаже транспортного средства, находящегося в залоге, между ФИО2 и ФИО3 состоялась 20 января 2023 года.

В силу пункта 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Приобретатель признается добросовестным если докажет, что при совершении сделки он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, в частности, принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества, проявил разумную осторожность, заключая сделку купли-продажи.

Таким образом, следует оценивать обстоятельства приобретения заложенного имущества, исходя из которых покупатель должен был предположить, что он приобретает имущество, находящееся в залоге. В частности, об этом могут свидетельствовать такие обстоятельства: был ли вручен приобретателю первоначальный экземпляр документа, свидетельствующего о праве продавца на продаваемое имущество (паспорт транспортного средства), либо его дубликат; имелись ли доступные сведения о заложенном имуществе.

Согласно части 1 статьи 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 года N 4462-1, вступившей в законную силу с 1 июля 2014 года, учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части 1 статьи 34.2 данных Основ.

Как следует из материалов дела, уведомление о возникновении залога движимого имущества автомобиля Хендэ Солярис год выпуска 2022, цвет коричневый, идентификационный номер № зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата 29.05.2022 за номером 2022-007-009724-289 (л.д.71).

В силу статьи 34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 года N 4462-1 (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 332-ФЗ) Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к сведениям, содержащимся в единой информационной системе нотариата, а именно, к сведениям о залоге движимого имущества.

Реестр уведомлений о залоге движимого имущества, размещенный на интернет-сайте http://reestr-zalogov.ru, находится в свободном доступе для получения сведений об автотранспортном средстве, находящемся в залоге. Информация о залоге в указанный реестр передана Банком и внесена нотариусом 29.05.2022 с указанием идентификационных данных транспортного средства. Следовательно, ФИО3 при должной степени заботливости и осмотрительности до заключения договора купли-продажи 20 января 2023 года имел возможность беспрепятственного получения сведений об автотранспортных средствах, находящихся в залоге. При таких обстоятельствах он не может быть признан добросовестным приобретателем и в силу положений статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации залог на спорный автомобиль сохраняется и прекращению не подлежит.

По указанным мотивам на спорный автомобиль, находящийся в собственности ФИО3 подлежит обращение взыскания для продажи с публичных торгов для погашения задолженности ФИО1 по кредитному договору в пользу АО «Кредит Европа Банк».

Согласно ст.350 ч.1 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

На основании ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Также ст.89 ч.1,2 указанного закона предусмотрено, что реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

По указанным мотивам начальная продажная цена автомобилей должна определяться судебным приставом – исполнителем в ходе исполнительного производства в установленном законом порядке.

Также, на основании ст.98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 20278 рублей по требованию имущественного характера о взыскании задолженности, а с ответчика ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество в сумме 6000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования АО «Кредит Европа Банк (Россия)» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №00346CL000000081449 от 29.05.2022 по состоянию на 26.12.2022 в размере 2415678,11 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 20278 рублей, а всего взыскать 2435956,11 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, в виде автомобиля марки Хендэ Солярис год выпуска 2022, цвет коричневый, идентификационный номер №, государственный регистрационный номер № в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия). Продажу имущества осуществить с публичных торгов в установленном законом порядке с определением начальной продажной стоимости на основании ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Взыскать с ФИО3 <данные изъяты> в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» (ОГРН <***>) судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6000 рублей.

В удовлетворении исковых требований АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО2 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме составлено 16 мая 2023 года.