Дело № 2-248/2022

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2022 года с.Усть-Чарышская Пристань

Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Репниковой О.А.

при секретаре Капаницыной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом,

установил:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по процентам по кредитному договору в размере 53480 рублей 54 коп, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1862 рубля 66 коп.

В обоснование иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в размере 67398,38 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 48,4% годовых. Должник неоднократно допускала просрочки погашения кредита. Судебным приказом мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 59322 руб. 99 коп. Определением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена процессуальная замена взыскателя на ООО «Нэйва» в связи с заключением договора уступки. В соответствии с условиями кредитного договора, обязательства по нему не прекращены, он является действующим. Поэтому проценты подлежат начислению вплоть до даты полного погашения суммы основного долга.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по уплате процентов составляет 88821 руб. 10 коп. Истец, руководствуясь нормами о сроке исковой давности, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 53480 руб. 54 коп за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в вынесении судебного приказа, поэтому он вынужден обратиться в Усть-Пристанский районный суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о дате и месте судебного разбирательства извещена надлежащим способом, причину неявки не сообщила.

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно положениям статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в размере 67398,38 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование 48,4% годовых.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ФИО1 обязательств, установленных по возврату кредита и уплате процентов, исполняла ненадлежащим образом, вследствие чего кредитор обратился с заявлением о выдаче судебного приказа.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 59322 руб. 99 коп.

Определением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена процессуальная замена взыскателя с ООО КБ «АйМаниБанк» на ООО «Нэйва» в связи с заключением договора уступки прав требования (цессии).

ООО «Нэйва» просит взыскать с ответчика задолженность по уплате процентов по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53480 руб. 54 коп.

В соответствии с вышеуказанными договорами, на основании статей 809, 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать с ответчика уплату процентов по кредитному договору.

Расчет исковых требований, представленный истцом, судом проверен и принимается, механизм расчета является правильным, ответчик его не оспаривает.

При приведенных обстоятельствах с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» подлежит взысканию задолженность по уплате процентов в размере 53480 руб. 54 коп.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1862 руб. 66 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Нэйва» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» задолженность по уплате процентов по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53480 руб. 54 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1862 руб. 66 коп, всего 55343 рубля 20 коп.

Заочное решение может быть пересмотрено Усть-Пристанским районным судом <адрес> по заявлению ответчика, поданного в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения и обжаловано сторонами в <адрес>вой суд через Усть-Пристанский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения.

Председательствующий О.А. Репникова