Решение по делу № 2-16/2025 от 18.02.2025 - о взыскании задолженности по договору займа в порядке возложения ответственности по долгам наследодателя.

Дело №Э2-16/2025 (№ Э2-259/2024)

УИД46RS0018-01-2024-000322-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Поныри Курской области 18 февраля 2025 года

Поныровский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Самсонниковой О.И.,

при секретаре Помогаевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в порядке возложения ответственности по долгам наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» (далее ООО ПКО «Югория») обратилось в суд с иском наследственному имуществу ФИО4, в котором просит взыскать задолженность по договору № ВДКРС-7/С/16.499 от 01.06.2016г. за период с 02.06.2016г. по 10.01.2017г. в размере 29976,00 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «ФИО2» и ФИО7 был заключен кредитный договор (договор займа) № ВДКРС-7/С/16.499 о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 6 000,00 руб., сроком возврата до 01.07.2016г., под 658,80 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) общество предоставляет кредит (займ) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

27.03.2017г. ООО МК «ФИО2» уступило право требования взыскателю ООО «Югория» по просроченным кредитам (займам) на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) О/77-35/2017.

10.08.2017г. должник ФИО7 умер.

В связи с отсутствием информации о наследственном деле в отношении должника, истец просит взыскать задолженность с наследников ФИО7 по кредитному договору (договору займа) № ВДКРС-7/С/16.499.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник второй очереди умершего заемщика ФИО7- брат ФИО3, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,- ООО МКК «ФИО2».

Представитель истца ООО ПКО «Югория» по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обратилась с ходатайством, в котором просила рассмотреть дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, предоставил заявление с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, просил применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,- ООО МКК «ФИО2», извещенный судом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

Информация о месте и времени рассмотрения гражданского дела размещена на официальном сайте Поныровского районного суда <адрес> в сети Интернет.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, рассмотрев заявления сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Пунктом 1 ст.421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п.1).

Из статей 309 и 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статья 810 ГК РФ регламентирует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из статьи ст.819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе, связанные с предоставлением кредита.

В силу ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «ФИО2» и ФИО7 был заключен кредитный договор (договор займа) № ВДКРС-7/С/16.499 на сумму 6000,00 руб., сроком возврата до 01.07.2016г. (включительно), под 658,80 % годовых, по условиям которого ответчик обязался возвратить сумму займа и начисленных на нее процентов единовременно одним платежом не позднее даты возврата займа- ДД.ММ.ГГГГ.

Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела копией расходного кассового ордера о выдаче ФИО7 займа в размере 6000 руб., однако, ответчик в нарушение условий договора не произвел оплату, вследствие чего образовалась задолженность по кредиту в размере 22092,00 руб., из которых: основной долг – 6000 руб., просроченные проценты – 16092,00 руб.

27.03.2017г. ООО МК «ФИО2» и ООО «Югория» заключен договор цессии № О/77-35/2017, по условиям которого к ООО «Югорское коллекторское агентство» перешло право требования по договору № ВДКРС-7/С/16.499, заключенному с ФИО7 в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требования, в соответствии с реестром уступаемых прав требований от 27.03.2017г.

ДД.ММ.ГГГГг. заемщик ФИО7 умер, что следует из актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГг.

Обязательства заемщика по кредитному договору не исполнены.

Согласно представленному ООО ПКО «Югория» расчету задолженность по кредитному договору за период с 02.06.2016г. по 10.01.2017г. составляет 29976,00 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 6000 руб., просроченные проценты – 23976 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными судом письменными доказательствами, содержащимися в материалах дела: заявлением ФИО7 о предоставлении потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальными условиями договора потребительского займа <***>/16.499 от 01.06.2016г., графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому дата возврата займа ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 9240,00 руб., из них 6000,00 руб., - основной долг, 3240,00 руб. проценты, расходным кассовым ордером ВДЛЗС-7/412 от 01.06.2016г., расчетом суммы задолженности, актовой записью о смерти ФИО7

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору (договору займа) № ВДКРС-7/С/16.499 от 01.06.2016г. произведен в соответствии с условиями предоставления кредита, не доверять данному расчету у суда оснований не имеется, ответчиком расчет не оспорен.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно разъяснениям п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

На основании разъяснений, данных в п. 60, 61 названного Постановления Пленума ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Отказом получатели по долгам наследодателя не отвечают.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По правилам ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п.1 ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст.1115 ГК РФ).

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (п. 1 ст. 1143 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 13 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац 2 части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 63 данного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, лиц из числа круга наследников, принявших наследство, в том числе фактически, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Из наследственного дела к имуществу умершего ФИО7 следует, что после его смерти, последовавшей 10.08.2017г., к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился брат умершего – ФИО3

Наследнику ФИО3 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество: квартиру общей площадью 42,5 кв.м, с кадастровым номером 46:18:110101:750, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 344100,83 руб., (выписка из ЕГРН от 13.12.2017г.); прав на денежные средства, внесенные на денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями (остаток по счету на дату смерти 0,00 руб.).

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО3 является наследником к имуществу умершего ФИО7 и принял наследство, открывшееся после его смерти. В связи с чем, именно ФИО3 стал должником и несет обязанности по исполнению кредитных обязанностей брата со дня открытия наследства, то есть с 16.10.2017г.

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Изъятия из этого правила могут быть установлены законом.

В Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) в п. 3 содержатся разъяснения о том, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует из материалов дела, кредитным договором <***>/16.499 от 01.06.2016г. возврат займа осуществляется единовременным платежом, со сроком возврата суммы займа 01.07.2016г.

Таким образом, срок исковой давности по договору <***>/16.499 от 01.06.2016г. истек 01.07.2019г., а поскольку иск подан в суд 21.11.2024г., истцом пропущен срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Перемена лиц в обязательстве, то есть уступка ООО МК «ФИО2» права требования ООО ПКО «Югория» по кредитному договору, заключенному с ФИО7, в соответствии с положениями ст.201 ГК РФ, не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом пропущен срок исковой давности для защиты нарушенного права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых ООО «ПКО «Югория» в полном объеме, в связи с истечением срока исковой давности.

По правилам ст. 98 ГПК РФ в связи с отказом в иске расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. взысканию с ответчика в пользу истца не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в порядке возложения ответственности по долгам наследодателя отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Поныровский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме – с 24 февраля 2025 года.

Дата составления мотивированного решения 24 февраля 2025 года.

Судья подпись О.И. Самсонникова

Копия верна:

Судья О.И. Самсонникова

Секретарь Е.Ю. Помогаева