Дело № 2-3377/2025
УИД 59RS0008-01-2025-004687-94 КОПИЯ
Мотивированное решение составлено 25.11.2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 ноября 2025 года город Пермь
Пермский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Штенцовой О.А.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Партнер» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Партнер» (далее – ООО «ПКО «Партнер», истец) обратилось к наследственному имуществу ФИО2 с иском о взыскании задолженности по договору потребительского займа от № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО МКК «Арифметика» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 рублей. ФИО1 не производил возврат суммы займа, а также начисленных на нее процентов. Между ООО МКК «Арифметика» и ООО «Партнер» был заключен договор № Ц-15/№-05-18 уступки прав требования (цессия) от ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма задолженности ФИО1 по договору, переданная по договору уступки прав требования составила 24 600 рублей. Между тем, истец произвел собственный расчет задолженности, общая сумма задолженности ФИО1 с учетом предельных размеров составила 30 000 рублей, в том числе: 10 000 рублей - задолженность по основному долгу, 20 000 рублей - задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления истца был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительного производства, которое ДД.ММ.ГГГГ приостановлено, в связи со смертью ФИО1 ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1 (л.д.101).
Истец – ООО «ПКО «Партнер» не направило представителя в судебное заседание, извещено о времени и месте судебного разбирательства, представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по адресу места жительства и регистрации. Судебное извещение, направленные ответчику и заблаговременно поступившее в отделение связи по месту жительства ответчика, возвращено в адрес суда, в связи с истечением срока хранения.
По смыслу статей 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. На основании статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.
При таком положении в силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 117 и 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает, что судебное извещение о рассмотрении настоящего дела, отправленное судом и поступившее в адрес ответчика по последнему месту его регистрации, считается доставленным ответчику по надлежащему адресу, в связи с чем, риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несёт сам ответчик.
На официальном сайте Пермского районного суда Пермского края в сети «Интернет» имелась информация о времени и месте судебного разбирательства, поэтому при необходимой степени заботливости и осмотрительности ответчик имел возможность воспользоваться этой информацией.
При таком положении суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 6.1, 167, 154, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, на основании доказательств, имеющихся в материалах дела, в порядке заочного производства для обеспечения осуществления судопроизводства в разумный срок.
Третье лицо - нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Суд, изучив гражданское дело, установил следующие обстоятельства.
В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807 – 818 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами статей 819 – 821 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
Согласно частям 1 и 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из письменных индивидуальных условий договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № №, графика платежей, расчета задолженности следует, что ООО МКК «Арифметика» (Займодавец) предоставляет ФИО1 (Заемщику) займ в размере 10 000 рублей, срок действия договора - до ДД.ММ.ГГГГ, внесения платы за пользование кредитом в размере 146% годовых, возвращения кредита и уплаты процентов посредством внесения ежемесячного платежа не позднее 5 числа каждого месяца; внесения неустойки в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности, за каждый день нарушения обязательств, при начислении процентов на сумму потребительского займа за соответствующий период нарушения обязательств; в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, если проценты на сумму потребительского займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются (л.д.21-25).
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Арифметика» исполнило обязательство по выдаче займа в размере 10 000 рублей, предоставив ФИО1, что следует из расчета задолженности (л.д.27).
Оценивая индивидуальные условия договора, суд считает, что между ООО МКК «Арифметика» и ФИО1 заключен в письменной форме кредитный договор (договор потребительского займа), поскольку стороны согласовали все его существенные (индивидуальные) условия в установленной форме (о сумме кредита, сроке кредита, размере платы за пользование кредитом, порядке возврата кредита и уплате процентов за пользование им, ответственности за нарушение обязательств и иные, указанные в части 9 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)»), передача денежной суммы кредита была произведена.
Соответственно, у ФИО1 возникла обязанность по исполнению денежного обязательства: по возврату займа, уплате процентов за пользование заемными средствами.
ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами наследственного дела, актовой записью о смерти (л.д.58, 91-96).
На основании пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Из материалов наследственного дела, представленных нотариусом Пермского окружного нотариального округа <адрес> ФИО5 следует, что после смерти ФИО1 наследство принял ФИО1 - сын. ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, которое состоит из страховой пенсии по старости и доплате до социальной нормы, начисленные наследодателю за июнь 2022 в общем размере 11 807 рублей 62 копейки (л.д.92-94).
Из ответа Управления МВД России по <адрес> следует, что транспортные средства на имя ФИО1 не зарегистрированы (л.д.89).
Согласно ответа Инспекции государственного технического надзора <адрес>, за ФИО1 тракторы, самоходные дорожно-строительные и иные машины и прицепы к ним не регистрировались.
Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ Пенсионного фонда Российской Федерации ФИО6 А.А. являлся получателем выплат, которые остались не полученными в связи со смертью: страховая пенсия по старости за период 01-ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 740 рублей 33 копейки; доплата до социальной нормы - 3 067 рублей 29 копеек; итого 11 807 рублей 62 копейки (л.д.94оборот).
Таким образом, стоимость наследственного имущества, принадлежавшего наследодателю, и перешедшая к его наследникам, меньше стоимость долга.
Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58); ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Таким образом, в силу закона принятое наследство признается принадлежащим наследникам со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (статья 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть наследники несут ответственность по долгам наследодателя со дня открытия наследства; кредитор наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации); отсутствие сведений у наследника о долгах наследодателя, не является основанием для освобождения наследника от ответственности по долгам наследодателя.
Учитывая, что денежное обязательство, возникшее из кредитного договора, не прекратилось смертью должника ФИО1, и исполнение может быть произведено без его личного участия, суд полагает, что у наследника, принявшего наследство, возникла обязанность отвечать по долгам наследодателя по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).
В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Арифметика» и ООО Партнер» заключен договор уступки прав требования (цессии) № Ц-15/2022-05-18, на основании которого права требования по договору кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МКК «Арифметика» и должником перешли к ООО «Партнер» (л.д.28-32).
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Партнер» переименовано в ООО «ПКО «Партнер».
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на основании вышеуказанного договора цессии, ООО «ПКО «Партнер» приобрело право требования с ответчика задолженности по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МКК «Арифметика» и ФИО1
Из письменного расчета задолженности, справок о движении по счету, представленных истцом, следует, что денежное обязательство, возникшее из договора потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, не исполнялось надлежащим образом (денежные суммы не вносились в счет исполнения денежного обязательства в полном объеме и в установленные сроки).
Задолженность по кредитному договору составила 30 000 рублей, в том числе: 10 000 рублей - задолженность по основному долгу, 20 000 рублей - задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Суд, проверив данный письменный расчет взыскиваемой денежной суммы в размере 30 000 рублей, находит его правильным, соответствующим положениям закона и кредитного договора.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Ответчик не представил документы, подтверждающие уплату долга в пределах принятого наследственного имущества в пользу истца, иные доказательства, подтверждающие, что он принял все меры для надлежащего исполнения обязательства, принявшего на себя долги наследодателя, что является основанием для взыскания с наследника, принявшего наследство, в пользу истца денежной суммы в размере стоимости принятого наследства - 11 807 рублей 62 копейки, поскольку ответчик принял наследство, стоимость которого меньше размер долга.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, следовательно, при удовлетворении исковых требований, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Руководствуясь статьями 194 – 198, 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Партнер» - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН: №, паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Партнер» (ИНН: <***>, КПП: 592101001, ОГРН: <***>) в пределах стоимости принятого наследственного имущества, перешедшего к наследнику, задолженности по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 807 (одиннадцать тысяч восемьсот семь) рублей 62 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в Пермский районный суд Пермского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Пермского районного суда (подпись) О.А. Штенцова
Копия верна:
Судья О.А. Штенцова
Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-3377/2025
Пермского районного суда Пермского края