Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

Шадринский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Шестаковой Н.А.

при секретаре Бажутиной Ю.И.

с участием истца ФИО1 и его представителя ФИО2, действующего на основании доверенности от 27.04.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Шадринске Курганской области 28 июня 2023 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО4, в лице законного представителя ФИО3, ФИО5, ФИО6, в лице законного представителя ФИО7, о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился с иском в суд к наследственному имуществу, принадлежащему С.В.В.

В обоснование иска указал, что между истцом и С.В.В. были заключены договоры займа: 26.04.2019 на сумму 3 000 000 руб., 29.11.2019 на сумму 2 000 000 руб., 20.01.2020 на сумму 3 000 000 руб., 01.09.2020 на сумму 1 000 000 руб. сроком на один год под 1,66 процентов в месяц каждый. Условия договоров предусматривали их продление по соглашению сторон. С.В.В. умер ...2020 г. Договоры займов № 1, 2 по соглашению сторон продлевались. Непогашенный основной долг по указанным договорам займа составляет 9 000 000 руб. Наследодатель долг признавал, до его болезни проценты за пользование займами оплачивались регулярно. Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: ФИО3, ФИО4, в лице законного представителя ФИО3, ФИО5, ФИО6, в лице законного представителя ФИО7. С учетом изменения исковых требований истец просил взыскать солидарно с ответчиков: ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 в пользу ФИО1 9000 000 руб. основного долга по четырем договорам займа; проценты за пользование суммой займов: по договору от 29.11.2019 за период с 30.11.2020 по 29.03.2023 в размере 929 600 руб.; по договору от 26.04.2019 за период с 27.11.2020 по 26.04.2023 - в размере 1444 200 руб.; по договору от 20.01.2020 за период с 21.12.2020 по 20.04.2023 - в размере 1394 400 руб.; по договору от 01.09.2020 за период с 21.12.2020 по 20.04.2023 - в размере 464 800 руб.; взыскать солидарно с ответчиков - ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 55 441 руб., а также по доплаченной госпошлине в размере 2 656 руб. и 1903 руб., всего 60 000,00 рублей; взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 60000 рублей; продолжить дальнейшее непрерывное солидарное начисление процентов со всех ответчиков в пользу ФИО1 в размере 1,66 ежемесячно за пользование денежными средствами по договорам займа до фактического погашения основного долга ответчиками: по договору от 29.11.2019 с 30.03.2023 на сумму 2000 000 рублей; по договору от 26.04.2019 - с 27.04.2023 на сумму 3000 000 руб.; по договору от 20.01.2020 - с 21.04.2023 на сумму 3000 000 руб.; по договору от 01.09.2020 - с 21.04.2023 на сумму 1000 000 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования, с учетом изменения поддержал в полном объеме, требование о взыскании судебных расходов не поддержал. Дал пояснения по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что они с С.В.В. взяли типовой договор из Интернета, в связи с чем, никто из них не придавал значения п.2.1 договором займа о том, что за фактическое пользование суммой займа заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 1,66 в месяц за каждый месяц пользования суммой займа при условии продления срока предоставления займа. При заключении с С.В.В. последнего договора займа от 01.09.2019 между ними была устная договоренность о том, что платежи по всем четырем договорам займа будут происходить в одну дату. После смерти С.В.В. его супруга ФИО3 добровольно выплачивала проценты по договорам займа.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании измененные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Требования о взыскании судебных расходов не поддержал.

Из заявления об изменении иска, направленного представителем истца, следует, что займы по соглашению сторон продлевались на неопределенный срок. При заключении последнего договора стороны пришли к соглашению, что по всем четырем договорам займа заемщик будет платить проценты за пользование займами ежемесячно единым платежом до момента востребования займов займодавцем или возврата суммы займов заемщиком. Начисляться эти проценты займодавцем будут в соответствующие даты договоров. Письменного документа не составлялось. Проценты за пользование займами по спорным договорам займа выплачены не полностью. Смерть С.В.В. произошла ... 2020. ФИО3 производила платеж, в том числе, и после смерти С.В.В. Обязательства, возникшие из договора займа, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства. Поскольку договоры займов не расторгнуты, соглашения о их расторжении сторонами не заключалось, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда.

Ответчики ФИО3, ФИО4, в лице ее законного представителя ФИО3, ФИО5, ФИО6, в лице ее законного представителя ФИО7, представитель ответчика ФИО3 – ФИО8, представитель законного представителя ответчика ФИО6 - ФИО7 – ФИО9 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом, возражений против иска не представили.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Шадринского нотариального округа Курганской области ФИО10, в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, принятие решение по делу оставила на усмотрение суда.

Суд, заслушав явившихся лиц, исследовав представленные письменные доказательства, пришел к следующему выводу.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Как следует из п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч.3 ст.809 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 1 и 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По смыслу п. 2 ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

В соответствии с п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Сведений о принятии наследства, в том числе, и долговых обязательств по вышеприведенным договорам займа, иными лицами, как и иной стоимости наследственного имущества, не предоставлено.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено и из материалов дела следует, что между ФИО1 и С.В.В. заключены договоры денежных займов: № от 26.04.2019 на сумму 3000 000 руб. сроком до 26.04.2020; № от 29.11.2019 на сумму 2 000 000 руб., сроком до 29.11.2020; № от 20.01.2020 на сумму в размере 3000 000 руб., сроком до 20.01.2021; № от 01.09.2020 на сумму в размере 1000 000 руб., сроком до 01.09.2021 (т№ л.д...).

Пунктом 1.2 Договоров предусмотрено продление срока предоставления займа по соглашению сторон.

В соответствии с п. 2.1 Договоров за фактическое пользование суммой займа заемщик уплачивает заимодавцу проценты из расчета 1,66% в месяц, за каждый месяц пользования суммой займа при условии продления срока предоставления займа, которые уплачиваются ежемесячно на 20 число каждого последующего месяца. Пользование займом более 15 дней считается пользованием как целый месяц.

При этом, из пояснений истца ФИО1 в судебном заседании следует, что они с ФИО11 взяли типовой договор из Интернета, в связи с чем, никто из них не придавал значения п.2.1 договоров займа о том, что за фактическое пользование суммой займа заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 1,66 в месяц при условии продления срока предоставления займа. После смерти ФИО11 его супруга ФИО3 добровольно выплачивала проценты по договором займа.

Выдача денежных средств подтверждается актами приема-передачи денежных средств, подписанных сторонами договоров, расходными кассовыми ордерами (т.№ л.д. ...., ...).

26.12.2020 ФИО11 умер (т.№ л.д...).

После смерти ФИО11 нотариусом нотариальной палаты Курганской области ФИО10 16.01.2021 заведено наследственное дело№.

Из материалов наследственного дела следует, наследниками принявшими наследство, и получившими свидетельство о праве на наследство по закону по 1/4 доли каждый являются: жена – ФИО3, дочь – ФИО4, дочь – ФИО6, сын – ФИО5 (т.№ л.д. ..., т№ л.д....).

В состав наследства вошло следующее имущество в 1/2 доле: погрузчик фронтальный одноковшовый XGMA XG932III, 2012 года выпуска, регистрационный знак №, рыночная стоимость 1456000 руб.; автобетоносмеситель марки 69361В Н ШАССИ МАЗ 6312В5-455-012, 2014 года выпуска, регистрационный знак №, рыночной стоимостью 2002500 руб.; полуприцеп марки WIELTON NW-3, 2018 года выпуска, регистрационный знак №, рыночная стоимость 278740 руб.; экскаватор марки HITACHI ZX200-5G, 2018 года выпуска, регистрационный знак №, рыночная стоимость 4541000 руб.; прицеп-вагон двухосный «Сармат-7722», 1990 года выпуска, регистрационный знак №, рыночная стоимость 50860 руб.; прицеп шасси № - здание мобильное Кедр-4, 1996 года выпуска, регистрационный знак №, рыночной стоимостью 113 420 руб.; полуприцеп марки ВАН ХОЛЛ, 1990 года выпуска, регистрационный знак №, рыночной стоимостью 409400 руб. (т.№ л.д....); квартира, общей площадью 70,7 кв.м., находящаяся по адресу: Курганская область, г.Шадринск, ул..., дом № пом№, кадастровый номер объекта: №, кадастровая стоимость 1640 963 руб. 97 коп. (т№ л.д. ...); здание нежилое, общей площадью 31 кв. м., кадастровый №, расположенное по адресу: Курганская область, г.Шадринск, ..., д. №, кадастровая стоимость 403865 руб. 63 коп. (т.№ л.д....); здание нежилое, общей площадью 1312,5 кв. м., кадастровый номер №, расположенное по адресу: Курганская область, г.Шадринск, ..., д. №, кадастровая стоимость 6982661 руб. 90 коп. (т№ л.д....); земельный участок, площадью 3077 кв.м., кадастровый номер №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Российская Федерация, Шадринский район, с.... ул. ..., д. № для личного подсобного хозяйства, кадастровая стоимость 134034 руб. 12 коп. (т.№ л.д....; земельный участок, площадью 6580 кв.м., кадастровый №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Российская Федерация, г. Шадринск, ..., д. №, для производственной деятельности предприятия, кадастровая стоимость 1910 568 руб. 80 коп. (т№ л.д....); доли в уставном капитале ООО «Вектор», ИНН <***>, ОГРН<***>, КПП 450201001, адрес юридического лица: Курганская область, Шадринский район, с..., ул. ..., д. № стоимостью 10000 руб. (т№ л.д....); в 1/4 доле: погрузчик фронтальный LAIGONG ZL20, 2014 года выпуска, регистрационный знак № рыночная стоимость 250250 руб.; земельный участок, площадью 1504 кв.м., кадастровый номер №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Российская Федерация, г.Шадринск, ул. ..., №, для индивидуального жилищного строительства, кадастровая стоимость 280 751 руб. 68 коп. (т№ л.д...).

Общая стоимость наследственного имущества, в соответствии с отчетом по определению рыночной стоимости, выписок из ЕГРН, составляет 20465 016 руб. 10 коп.

Кадастровая стоимости недвижимого имущества, рыночная стоимость транспортных средств, согласно отчету № по определению рыночной стоимости объектов оценки (транспортных средств) от 26.12.2020 ответчиками не оспорен. Ходатайств о назначении экспертизы для определения рыночной стоимости транспортных средств, а также для определения рыночной стоимости недвижимого имущества не заявлено.

Как следует из информации Отделения судебных приставов по г. Шадринску и Шадринскому району УФССП России по Курганской области от 25.04.2023 года, на принудительном исполнении в отделении находится несколько исполнительных производств в отношении ответчика ФИО5, однако они не связаны с исполнением обязательств по заключенным договорам займа, отношение к рассматриваемым исковым требованиям не имеют (т№ л.д....).

В соответствии с расчетом процентов за пользование денежными средствами по договорам займов задолженность по четырем договорам на 26.04.2023 составляет 4233т.2 000 руб. Данный расчет ответчиками не оспорен, контррасчет не представлен (т№ л.д...).

Приобщенные к материалам дела приходные кассовые ордера, свидетельствуют об уплате процентов за пользованием заемными денежными средствами по спорным договорам займа. Денежные средства получены ИП ФИО1 от ФИО3: № № от 28.10.2020 на сумму 150000 руб., № № от 30.11.2020 на сумму 150000 руб., № от 11.01.2021 на сумму 66500 руб. (т№ л.д....).

В нарушение требований части 1 статьи 56 ГПК РФ доказательства уплаты долга в полном размере по договорам займа стороной ответчиков суду не представлено.

Поскольку ФИО3, ФИО4, в лице законного представителя ФИО3, ФИО5, ФИО6, в лице законного представителя ФИО7 приняли наследство после смерти ФИО11, суд приходит к выводу о том, что они несут обязательства по полученным наследодателем по займам. В связи с чем, сумма долга в размере 9000 000 руб. по договорам займа от 26.04.2019, 29.11.2019, 20.01.2020, 01.09.2020, процентов за пользование денежными средствами по указанным выше договорам в размере 4233 000 руб. подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке, в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества, поскольку условия займа сохраняют свое действие, доказательства уплаты долга по указанным договорам займа суду не представлены, стоимость наследственного имущества, перешедшая ответчикам по наследству от ФИО11, превышает указанную сумму, что не оспорено сторонами и подтверждается материалами наследственного дела.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В соответствии с п. 61 вышеназванного Постановления поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, требования истца основаны на законе, подтверждаются представленными в дело доказательствами, совокупность которых является достаточной для удовлетворения иска по указанным основаниям.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 55 441 руб. При подаче заявления об изменении исковых требований истцом доплачена государственная пошлина в размере 4559 руб.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей в равных долях.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4, в лице законного представителя ФИО3, ФИО5, ФИО6, в лице законного представителя ФИО7, в пользу ФИО1 задолженность по договорам займа, заключенным между ФИО1 и С.В.В., в размере 9000000 рублей, из них: 3 000 000 рублей по договору займа № от 26.04.2019; 2 000 000 рублей по договору № от 29.11.2019; 3 000 000 рублей по договору № от 20.01.2020; 1 000 000 рублей по договору № от 01.09.2020, в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4, в лице законного представителя ФИО3, ФИО5, ФИО6, в лице законного представителя ФИО7, в пользу ФИО1 проценты за пользованием суммой займов: по договору № от 26.04.2019 за период с 27.11.2020 по 26.04.2023 - в размере 1 444 200 руб.; по договору займа № от 29.11.2019 за период с 30.11.2020 по 29.03.2023 - в размере 929 600 рублей; по договору № от 20.01.2020 за период с 21.12.2020 по 20.04.2023 - в размере 1394 400 рублей; по договору № от 01.09.2020 за период с 21.12.2020 по 20.04.2023 - в размере 464 800 рублей.

Взыскать с солидарно с ФИО3, ФИО4, в лице законного представителя ФИО3, ФИО5, ФИО6, в лице законного представителя ФИО7, в пользу ФИО1 сумму процентов за пользование займами из расчета 1,66% в месяц, до момента фактического возврата суммы задолженности, начисляемых на сумму основного долга в размере 3000 000 руб. по договору № от 26.04.2019 за период с 27.04.2023; в размере 2000 000 рублей по договору № от 29.11.2019 за период с 30.03.2023; в размере 3000 000 рублей по договору № от 20.01.2020 за период с 21.04.2023; в размере 1000 000 рублей по договору № от 01.09.2020 за период с 21.04.2023.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 15 000 рублей.

Взыскать с ФИО4, в лице ее законного представителя ФИО3, в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 15 000 рублей.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 15 000 рублей.

Взыскать с ФИО6, в лице ее законного представителя ФИО7, в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 15 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Шадринский районный суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05 июля 2023 года.

Судья Н.А. Шестакова