УИД: 24RS0042-01-2024-000330-97

Дело №2-217/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2025 года Ишимский городской суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Хромова С.А.,

при секретаре Подушковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество)(далее по тексту Банк ВТБ (ПАО), Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит на сумму 759 345 рублей с процентной ставкой 11,305% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ Истец свои обязательства, установленные кредитным договором, перед ответчиком выполнил, выдав ответчику кредит. Ответчик принял на себя обязанность погашать кредит обязательными платежами. ФИО1 стали нарушаться сроки внесения платежей, что привело к образованию просроченной задолженности. В связи с неисполнением обязанностей по кредитному договору, ответчик имеет задолженность перед истцом в сумме 759576,68 рублей, из них основной долг 665780,80 рублей, проценты за пользование кредитом 86766,51 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов 1766,59 рублей, пени по просроченному долгу 5262,78 рублей.

Считает, что ответчик нарушает условия кредитного договора, поэтому просит взыскать в пользу Банка с ответчика, задолженность по кредитному договору в сумме 759576,68 рублей, из них основной долг 665780,80 рублей, проценты за пользование кредитом 86766,51 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов 1766,59 рублей, пени по просроченному долгу 5262,78 рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 10795,77 рублей.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) ФИО2 в судебное заседание не явился, в иске дело просил рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, суд о причинах неявки не известила, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена посредством телефонограммы.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, считает иск Банка ВТБ (ПАО) подлежащим удовлетворению в полном объеме по нижеследующим основаниям.

Статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением своих обязательств.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (публичного акционерного общества) и ФИО1 был заключен кредитный договор № (л.д. 35-37, 43).

Согласно указанному договору истцом ответчику был выдан кредит в размере 759 345 рублей с процентной ставкой 11,305% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно расчету Банка ВТБ (ПАО) задолженность ответчика по кредитному договору 759576,68 рублей, из них основной долг 665780,80 рублей, проценты за пользование кредитом 86766,51 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов 1766,59 рублей, пени по просроченному долгу 5262,78 рублей (л.д. 20-22). Данный расчет ответчиком не оспаривается.

Суд считает, что ответчик не выполняет взятые на себя обязательства по договору кредитования, чем существенно нарушает договор, поэтому исковые требования Банка ВТБ (ПАО) подлежат удовлетворению.

Таким образом, в пользу истца с ответчика следует взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 759576,68 рублей, из них основной долг 665780,80 рублей, проценты за пользование кредитом 86766,51 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов 1766,59 рублей, пени по просроченному долгу 5262,78 рублей.

Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10795,77 рублей, согласно удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 309, 310, 334, 361, 362, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ (публичного акционерного общества) удовлетворить.

Взыскать в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) ОГРН №, ИНН №, с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ИНН №, СНИЛС №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 759576,68 рублей, из них основной долг 665780,80 рублей, проценты за пользование кредитом 86766,51 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов 1766,59 рублей, пени по просроченному долгу 5262,78 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10795,77 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд в течение месяца.

Председательствующий Хромов С.А.

Подлинник решения подшит в гражданское дело №2-217/2025 года и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.

Копия верна:

Судья Ишимского городского суда Хромов С.А.