Приговор по делу № 1-104/2023 от 03.11.2023

76RS0№-96

Дело № года

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 03 ноября 2023 года

Дзержинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Власовой И.В.,

при секретаре Ляшенко М.А.,

при ведении протокола помощниками судьи Рыжовой Т.Б., Хачевой А.А.

с участием государственного обвинителя Тиминой Е.А.,

потерпевших ФИО13 №4,ФИО13 №7,ФИО13 №8,

ФИО13 №9,ФИО13 №10,

ФИО13 №11, ФИО13 №12, ФИО13 №13,

ФИО13 №14, ФИО13 №15, ФИО13 №16,

ФИО74

представителя потерпевшего ФИО13 №11 ФИО46,

представителя гражданского истца

и потерпевшей ФИО13 №1 ФИО45,

защитника – адвоката адвокатской конторы Заволжского

района <адрес> (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО31,

подсудимого и гражданского ответчика ФИО5 А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении 2-х малолетних детей, работающего в ООО "АДМ" дизайнером, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, 6-й <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ,

установил:

1) ФИО5 А.И. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину (ФИО13 №4), при следующих обстоятельствах:

ФИО5 А.И. с ДД.ММ.ГГГГ, будучи официально оформленным в ООО «ФИО18 КОМФОРТ» на должность начальника производства, представляясь заместителем ФИО4 указанной организации, в период времени с 09 часов 30 минут до 10 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе ООО «ФИО18 КОМФОРТ» по адресу: <адрес>, имея умысел на совершение хищения чужого имущества – денежных средств, принадлежащих ФИО13 №4 путем обмана, с целью улучшения своего благосостояния заключил с последней письменный договор №/МЗ от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление услуг по изготовлению шкафа-купе по индивидуальному проекту. После чего, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, ФИО5 А.И. попросил ФИО13 №4 внести в качестве предоплаты от полной стоимости работ денежные средства в сумме 60000 рублей, обманув тем самым ФИО13 №4 и введя ее в заблуждение относительно своих истинных намерений.

ФИО13 №4 не подозревающая о преступных намерениях ФИО5 А.И., будучи уверенной в надлежащем исполнении обязательств по письменному договору со стороны ФИО5 А.И., в период времени с 09 часов 30 минут до 10 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе ООО «ФИО18 КОМФОРТ» по адресу: <адрес>, передала ФИО5 А.И. на осуществление работ по изготовлению шкафа-купе, принадлежащие ей денежные средства в сумме 60000 рублей.

Умышленно похитив, таким образом, путем обмана принадлежащие ФИО13 №4 денежные средства в сумме 60000 рублей, ФИО5 А.И. распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО13 №4 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

2) ФИО5 А.И. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину (ФИО13 №7), при следующих обстоятельствах:

ФИО5 А.И. с ДД.ММ.ГГГГ, будучи официально оформленным в ООО «ФИО18 КОМФОРТ» на должность начальника производства, представляясь заместителем ФИО4 указанной организации, в период времени с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе ООО «ФИО18 КОМФОРТ» по адресу: <адрес>, имея умысел на совершение хищения чужого имущества – денежных средств, принадлежащих ФИО13 №7 путем обмана, с целью улучшения своего благосостояния заключил с последней письменный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление услуг по изготовлению кухонной ФИО65 по индивидуальному проекту. После чего, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, ФИО5 А.И. попросил ФИО13 №7 внести в качестве предоплаты от полной стоимости работ денежные средства в сумме 190000 рублей, обманув тем самым ФИО13 №7 и введя ее в заблуждение относительно своих истинных намерений.

ФИО13 №7 не подозревающая о преступных намерениях ФИО5 А.И., будучи уверенной в надлежащем исполнении обязательств по письменному договору со стороны ФИО5 А.И., в период времени с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе ООО «ФИО18 КОМФОРТ» по адресу: <адрес>, передала ФИО5 А.И. на осуществление работ по изготовлению кухонной ФИО65, принадлежащие ей денежные средства в сумме 190000 рублей.

Далее ФИО13 №7, не подозревающая о преступных намерениях ФИО5 А.И., будучи уверенной в надлежащем исполнении обязательств по письменному договору со стороны ФИО5 А.И., в период времени с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе ООО «ФИО18 КОМФОРТ» по адресу: <адрес>, передала ФИО5 А.И. на осуществление работ по изготовлению кухонной ФИО65, принадлежащие ей денежные средства в сумме 20000 рублей.

Умышленно похитив, таким образом, путем обмана принадлежащие ФИО13 №7 денежные средства в сумме 210000 рублей, ФИО5 А.И. распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО13 №7 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

3) ФИО5 А.И. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину (ФИО13 №8), при следующих обстоятельствах:

ФИО5 А.И. с ДД.ММ.ГГГГ, будучи официально оформленным в ООО «ФИО18 КОМФОРТ» на должность начальника производства, представляясь заместителем ФИО4 указанной организации, в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе ООО «ФИО18 КОМФОРТ» по адресу: <адрес>, имея умысел на совершение хищения чужого имущества – денежных средств, принадлежащих ФИО13 №8 путем обмана, с целью улучшения своего благосостояния заключил с последним письменный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление услуг по изготовлению кухонной ФИО65 по индивидуальному проекту. После чего, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, ФИО5 А.И. попросил ФИО13 №8 внести в качестве предоплаты от полной стоимости работ денежные средства в сумме 100000 рублей, обманув тем самым ФИО13 №8 и введя его в заблуждение относительно своих истинных намерений.

ФИО13 №8 не подозревающий о преступных намерениях ФИО5 А.И., будучи уверенным в надлежащем исполнении обязательств по письменному договору со стороны ФИО5 А.И., в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе ООО «ФИО18 КОМФОРТ» по адресу: <адрес>, передал ФИО5 А.И. на осуществление работ по изготовлению кухонной ФИО65, принадлежащие ему денежные средства в сумме 100000 рублей.

Умышленно похитив, таким образом, путем обмана принадлежащие ФИО13 №8 денежные средства в сумме 100000 рублей, ФИО5 А.И. распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО13 №8 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

4) ФИО5 А.И., совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана ФИО3, в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО5 А.И., с ДД.ММ.ГГГГ будучи официально оформленным в ООО «ФИО18 КОМФОРТ» на должность начальника производства, представляясь заместителем ФИО4 указанной организации, в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе по адресу: <адрес>, имея умысел на совершение хищения чужого имущества – денежных средств, принадлежащих ФИО13 №9 путем обмана, с целью улучшения своего благосостояния заключил с последним письменный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление услуг по изготовлению кухонной ФИО65 по индивидуальному проекту, а также устный договор на приобретение и установку ООО «ФИО18 КОМФОРТ» для ФИО13 №9 встраиваемой техники. После чего, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, ФИО5 А.И. попросил ФИО13 №9 внести в качестве предоплаты от полной стоимости работ на изготовление кухонной ФИО65 денежные средства в сумме 166240 рублей, а также оплатить стоимость встраиваемой техники: газовой панели «Midea», стоимостью 13990 рублей; посудомоечной машины «Midea», стоимостью 26990 рублей; стиральной машины «Midea», стоимостью 48190 рублей; вытяжки «KronaKamilla», стоимостью 7790 рублей; электрического духового шкафа «Midea», стоимостью 18990 рублей; фильтра для очистки воды «Аквафор», стоимостью 4300 рублей; мойки для кухни «GranFEst», стоимостью 500 рублей; смесителя «АКЦЕНТ DG», стоимостью 11800 рублей, денежные средства в сумме 132550 рублей, а всего 298790 рублей, обманув тем самым ФИО13 №9 и введя его в заблуждение относительно своих истинных намерений.

ФИО13 №9, не подозревающий о преступных намерениях ФИО5 А.И., будучи уверенным в надлежащем исполнении обязательств по письменному и устному договорам со стороны ФИО5 А.И., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, находясь в офисе ООО «ФИО18 КОМФОРТ» по адресу: <адрес>, передал ФИО5 А.И. на осуществление работ по изготовлению кухонной ФИО65, а также на приобретение и установку встраиваемой техники, принадлежащие ему денежные средства в сумме 10000 рублей.

Далее, ФИО13 №9 не подозревающий о преступных намерениях ФИО5 А.И., будучи уверенным в надлежащем исполнении обязательств по письменному и устному договоров со стороны ФИО5 А.И., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, находясь в офисе ООО «ФИО18 КОМФОРТ» по адресу: <адрес>, передал ФИО5 А.И. на осуществление работ по изготовлению кухонной ФИО65, а также на приобретение и установку встраиваемой техники, принадлежащие ему денежные средства в сумме 80000 рублей.

Далее, ФИО13 №9, не подозревающий о преступных намерениях ФИО5 А.И., будучи уверенным в надлежащем исполнении обязательств по письменному и устному договоров со стороны ФИО5 А.И., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут по 13 часов 13 минут, находясь в офисе ООО «ФИО18 КОМФОРТ» по адресу: <адрес>, передал ФИО5 А.И. на осуществление работ по изготовлению кухонной ФИО65, а также на приобретение и установку встраиваемой техники, принадлежащие ему денежные средства в сумме 133100 рублей, из которых 132550 рублей наличными денежными средствами, а 550 рублей-путем оплаты посредством кассового терминала, установленного в офисе ООО «ФИО18 КОМФОРТ» по адресу: <адрес>, с принадлежащей ФИО13 №9 банковской карты ПАО Сбербанк №, банковского счета № открытого на имя последнего в ДО № ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, дом, 31.

Умышленно похитив, таким образом, путем обмана принадлежащие ФИО13 №9 денежные средства в сумме 298790 рублей, ФИО5 А.И. распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО13 №9 материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

5) ФИО5 А.И. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину (ФИО13 №10), при следующих обстоятельствах:

ФИО5 А.И. с ДД.ММ.ГГГГ, будучи официально оформленным в ООО «ФИО18 КОМФОРТ» на должность начальника производства, представляясь заместителем ФИО4 указанной организации, в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе ООО «ФИО18 КОМФОРТ» по адресу: <адрес>, имея умысел на совершение хищения чужого имущества – денежных средств, принадлежащих ФИО13 №10 путем обмана, с целью улучшения своего благосостояния заключил с последней письменный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление услуг по изготовлению кухонной ФИО65 по индивидуальному проекту. После чего, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, ФИО5 А.И. попросил ФИО13 №10 внести в качестве предоплаты от полной стоимости работ денежные средства в сумме 45000 рублей, обманув тем самым ФИО13 №10 и введя её в заблуждение относительно своих истинных намерений.

ФИО13 №10, не подозревающая о преступных намерениях ФИО5 А.И., будучи уверенной в надлежащем исполнении обязательств по письменному договору со стороны ФИО5 А.И., в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе ООО «ФИО18 КОМФОРТ» по адресу: <адрес>, передала ФИО5 А.И. на осуществление работ по изготовлению кухонной ФИО65 принадлежащие ей денежные средства в сумме 45000 рублей.

Умышленно похитив таким образом путем обмана принадлежащие ФИО13 №10 денежные средства в сумме 45000 рублей, ФИО5 А.И. распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО13 №10 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

6) ФИО5 А.И. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину (ФИО13 №11), при следующих обстоятельствах:

ФИО5 А.И. с ДД.ММ.ГГГГ, будучи официально оформленным в ООО «ФИО18 КОМФОРТ» на должность начальника производства, представляясь заместителем ФИО4 указанной организации, в период времени с 17 часов 00 минут до 20 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе ООО «ФИО18 КОМФОРТ» по адресу: <адрес>, имея умысел на совершение хищения чужого имущества – денежных средств, принадлежащих ФИО13 №11 путем обмана, с целью улучшения своего благосостояния заключил с последним письменный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление услуг по изготовлению кухонной ФИО65 по индивидуальному проекту. После чего, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, ФИО5 А.И. попросил ФИО13 №11 внести в качестве предоплаты от полной стоимости работ денежные средства в сумме 132000 рублей, обманув тем самым ФИО13 №11 и введя его в заблуждение относительно своих истинных намерений.

ФИО13 №11, не подозревающий о преступных намерениях ФИО5 А.И., будучи уверенным в надлежащем исполнении обязательств по письменному договору со стороны ФИО5 А.И., ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 12 минут, находясь в офисе ООО «ФИО18 КОМФОРТ» по адресу: <адрес>, осуществил перевод на изготовление кухонной ФИО65 принадлежащих ему денежных средств в сумме 132000 рублей, с принадлежащего ФИО13 №11 и открытого в ВСП № ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, банковского счета №, на банковский счет № открытый на имя ФИО12 №12 в ДО № ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, не подозревающей о преступных намерениях ФИО5 А.И.

Умышленно похитив, таким образом, путем обмана принадлежащие ФИО13 №11 денежные средства в сумме 132000 рублей, ФИО5 А.И. распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО13 №11 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

7) ФИО5 А.И. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину (ФИО13 №12), при следующих обстоятельствах:

ФИО5 А.И. с ДД.ММ.ГГГГ, будучи официально оформленным в ООО «ФИО18 КОМФОРТ» на должность начальника производства, представляясь заместителем ФИО4 указанной организации, в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе ООО «ФИО65 и КОМФОРТ» по адресу: <адрес>, имея умысел на совершение хищения чужого имущества – денежных средств, принадлежащих ФИО13 №12 путем обмана, с целью улучшения своего благосостояния заключил с последней письменный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление услуг по изготовлению шкафа-купе по индивидуальному проекту. После чего, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, ФИО5 А.И. попросил ФИО13 №12 внести в качестве предоплаты от полной стоимости работ денежные средства в сумме 80595 рублей 50 копеек, обманув тем самым ФИО13 №12 и введя её в заблуждение относительно своих истинных намерений.

ФИО13 №12 не подозревающая о преступных намерениях ФИО5 А.И., будучи уверенной в надлежащем исполнении обязательств по письменному договору со стороны ФИО5 А.И., ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 14 минут, находясь в офисе ООО «ФИО18 КОМФОРТ» по адресу: <адрес>, двумя транзакциями осуществила перевод на изготовление шкафа-купе принадлежащих ей денежных средств в сумме 80000 рублей и 595 рублей 50 копеек, на сумму 80595 рублей 50 копеек, с принадлежащего ФИО13 №12 и открытого в ДО № ПАО Сбербанк по адресу: Ямало-Ненецкий АО, <адрес>, Ленинградский проспект, <адрес>, банковского счета №, на банковский счет №, открытый на имя ФИО26 М.М. в ДО № ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, не подозревающего о преступных намерениях ФИО5 А.И.

Умышленно похитив, таким образом, путем обмана принадлежащие ФИО13 №12 денежные средства в сумме 80595 рублей 50 копеек, ФИО5 А.И. распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО13 №12 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

8) ФИО5 А.И. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину (ФИО13 №13), при следующих обстоятельствах:

ФИО5 А.И. с ДД.ММ.ГГГГ, будучи официально оформленным в ООО «ФИО18 КОМФОРТ» на должность начальника производства, представляясь заместителем ФИО4 указанной организации, в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе ООО «ФИО18 КОМФОРТ» по адресу: <адрес>, имея умысел на совершение хищения чужого имущества – денежных средств, принадлежащих ФИО13 №13 путем обмана, с целью улучшения своего благосостояния заключил с последней договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление услуг по изготовлению кухонной ФИО65 по индивидуальному проекту, также устный договор на приобретение и установку ООО «ФИО18 КОМФОРТ» для ФИО13 №13 встраиваемой техники. После чего, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, ФИО5 А.И. попросил ФИО13 №13 внести в качестве предоплаты от полной стоимости работ на изготовление кухонной ФИО65 денежные средства в сумме 100000 рублей, а также оплатить стоимость встраиваемой техники: мойки для кухни «GranFestQuarz», стоимостью 1 рубль, вытяжки «KronaKAMILLA», стоимостью 5790 рублей, а всего 105791 рубль, обманув тем самым ФИО13 №13 и введя её в заблуждение относительно своих истинных намерений.

ФИО13 №13 не подозревающая о преступных намерениях ФИО5 А.И., будучи уверенной в надлежащем исполнении обязательств по письменному и устному договорам со стороны ФИО5 А.И., в период времени с 12 часов 30 минут по 13 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе ООО «ФИО18 КОМФОРТ» по адресу: <адрес>, передала ФИО5 А.И. на осуществление работ по изготовлению кухонной ФИО65, а также на приобретение и установку встраиваемой техники денежные средства в сумме 105791 рубль, из которых 100000 рулей наличными денежными средствами, а 5791 рубль путем оплаты посредством кассового терминала, установленного в офисе ООО «ФИО18 КОМФОРТ» адресу: <адрес>, с принадлежащей ФИО13 №13 банковской карты №, банковского счета №, открытого на имя последней в ВСП № ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>.

Умышленно похитив, таким образом, путем обмана принадлежащие ФИО13 №13 денежные средства в сумме 105791 рубль, ФИО5 А.И. распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО13 №13 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

9) ФИО5 А.И. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину (ФИО6 Ё.В.), при следующих обстоятельствах:

ФИО5 А.И., с ДД.ММ.ГГГГ будучи официально оформленным в ООО «ФИО18 КОМФОРТ» на должность начальника производства, представляясь заместителем ФИО4 указанной организации, в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 45 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе ООО «ФИО18 КОМФОРТ» по адресу: <адрес>, имея умысел на совершение хищения чужого имущества – денежных средств, принадлежащих ФИО6 Ё.В. путем обмана, с целью улучшения своего благосостояния заключил с последней письменный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление услуг по изготовлению кухонной ФИО65 по индивидуальному проекту, также устный договор на приобретение и установку ООО «ФИО18 КОМФОРТ» для ФИО6 Ё.В. встраиваемой техники. После чего, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, ФИО5 А.И. попросил ФИО6 Ё.В. внести в качестве предоплаты от полной стоимости работ на изготовление кухонной ФИО65 денежные средства в сумме 103500 рублей, а также оплатить стоимость встраиваемой техники: мойки «GranFestQuarz», стоимостью 1 рубль; варочной поверхности «KronaCORTESIA», стоимостью 14490 рублей; вытяжки «KronaKAMILA», стоимостью 5190 рублей; духового шкафа «KRONAESSENZA», стоимостью 16990 рублей, денежные средства в сумме 36671 рубль, а всего 140171 рубль.

ФИО75. не подозревающая о преступных намерениях ФИО5 А.И., будучи уверенной в надлежащем исполнении обязательств по письменному и устному договорам со стороны ФИО5 А.И., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 45 минут, находясь в офисе ООО «ФИО18 КОМФОРТ» по адресу: <адрес>, передала ФИО5 А.И. на осуществление работ по изготовлению кухонной ФИО65, а также на приобретение и установку встраиваемой техники, принадлежащие ей денежные средства в сумме 140171 рубль.

Умышленно похитив, таким образом, путем обмана принадлежащие ФИО76. денежные средства в сумме 140171 рубль, ФИО5 А.И. распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО6 Ё.В. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

10) ФИО5 А.И. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину (ФИО13 №14), при следующих обстоятельствах:

ФИО5 А.И., с ДД.ММ.ГГГГ, будучи официально оформленным в ООО «ФИО18 КОМФОРТ» на должность начальника производства, представляясь заместителем ФИО4 указанной организации, в период времени с 16 часов 30 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе ООО «ФИО18 КОМФОРТ» по адресу: <адрес>, имея умысел на совершение хищения чужого имущества – денежных средств, принадлежащих ФИО13 №14 путем обмана, с целью улучшения своего благосостояния заключил с последним письменный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, о предоставлении услуг по изготовлению кухонной ФИО65 по индивидуальному проекту. После чего, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, ФИО5 А.И. попросил ФИО13 №14 внести в качестве предоплаты от полной стоимости работ денежные средства в сумме 117000 рублей, обманув тем самым ФИО13 №14 и введя его в заблуждение относительно своих истинных намерений.

ФИО13 №14 не подозревающий о преступных намерениях ФИО5 А.И., будучи уверенным в надлежащем исполнении обязательств по письменному договору со стороны ФИО5 А.И., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут по 18 часов 00 минут, находясь в офисе ООО «ФИО18 КОМФОРТ» по адресу: <адрес>, передал ФИО5 А.И. на осуществление работ по изготовлению кухонной ФИО65, денежные средства в сумме 117000 рублей, из которых 100000 рублей наличными денежными средствами, а 17000 рублей путем перевода с принадлежащего ФИО13 №14 и открытого в отделении ФИО5 АО «Тинькофф» по адресу: <адрес>, строение 26, банковского счета №, на банковский счет ФИО5 АО «Тинькофф» открытый на имя ФИО5 Л.В., не подозревающей о преступных намерениях ФИО5 А.И.

Умышленно похитив, таким образом, путем обмана принадлежащие ФИО13 №14 денежные средства в сумме 117000 рублей, ФИО5 А.И. распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО13 №14 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

11) ФИО5 А.И. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину (ФИО13 №15), при следующих обстоятельствах:

ФИО5 А.И. с ДД.ММ.ГГГГ, будучи официально оформленным в ООО «ФИО18 КОМФОРТ» на должность начальника производства, представляясь заместителем ФИО4 указанной организации, в период времени с 19 часов 45 минут до 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе ООО «ФИО18 КОМФОРТ» по адресу: <адрес>, имея умысел на совершение хищения чужого имущества – денежных средств, принадлежащих ФИО13 №15 путем обмана, с целью улучшения своего благосостояния заключил с последней письменный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление услуги по изготовлению шкафа-купе и тумбы по индивидуальному проекту. После чего, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, ФИО5 А.И. попросил ФИО13 №15 внести в качестве предоплаты от полной стоимости работ денежные средства в сумме 30800 рублей, обманув тем самым ФИО13 №15 и введя ее в заблуждение относительно своих истинных намерений.

ФИО13 №15 не подозревающая о преступных намерениях ФИО5 А.И., будучи уверенной в надлежащем исполнении обязательств по письменному договору со стороны ФИО5 А.И., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 45 минут по 20 часов 20 минут, находясь в офисе ООО «ФИО18 КОМФОРТ» по адресу: <адрес>, передала ФИО5 А.И. на осуществление работ по изготовлению шкафа-купе и тумбы денежные средства в сумме 30800 рублей, из которых 20000 рублей наличными денежными средствами, а 10800 рублей путем оплаты посредством кассового терминала, установленного в офисе ООО «ФИО18 КОМФОРТ» адресу: <адрес>, с принадлежащей ФИО13 №15 банковской карты ПАО Сбербанк №, банковского счета № открытого на имя последней в ДО № ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>.

Умышленно похитив, таким образом, путем обмана принадлежащие ФИО13 №15 денежные средства в сумме 30800 рублей, ФИО5 А.И. распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО13 №15 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

12) ФИО5 А.И. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину (ФИО13 №1), при следующих обстоятельствах:

ФИО5 А.И. с ДД.ММ.ГГГГ будучи официально оформленным в ООО «ФИО18 КОМФОРТ» на должность начальника производства, представляясь заместителем ФИО4 указанной организации, в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе ООО «ФИО18 КОМФОРТ» по адресу: <адрес>, имея умысел на совершение хищения чужого имущества – денежных средств, принадлежащих ФИО13 №1 путем обмана, с целью улучшения своего благосостояния заключил с последней письменный договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, включающий в себя приобретение и установку очистителя воздуха «Tion», стоимостью 51000 рублей. После чего, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, ФИО5 А.И. попросил внести ФИО13 №1 в качестве предоплаты полную стоимость работ денежные средства в сумме 51000 рублей, обманув тем самым ФИО13 №1 и введя ее в заблуждение относительно своих истинных намерений.

ФИО13 №1 не подозревающая о преступных намерениях ФИО5 А.И., будучи уверенной в надлежащем исполнении обязательств по письменному договору со стороны ФИО5 А.И., ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 52 минуты, находясь в офисе ООО «ФИО18 КОМФОРТ» по адресу: <адрес>, осуществила перевод на приобретение и установку очистителя воздуха, принадлежащих ей денежных средств в сумме 51000 рублей, с принадлежащего ФИО13 №1 и открытого в ДО № ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, улица 1–я Жилая, <адрес>, корпус 2, банковского счета №, на банковский счет № открытый на имя ФИО12 №1 в ДО № ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, не подозревающей о преступных намерениях ФИО5 А.И.

Умышленно похитив, таким образом, путем обмана принадлежащие ФИО13 №1 денежные средства в сумме 51000 рублей, ФИО5 А.И. распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО13 №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

13) ФИО5 А.И. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину (ФИО13 №16), при следующих обстоятельствах:

ФИО5 А.И. с ДД.ММ.ГГГГ, будучи официально оформленным в ООО «ФИО18 КОМФОРТ» на должность начальника производства, представляясь заместителем ФИО4 указанной организации, в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе ООО «ФИО18 КОМФОРТ» по адресу: <адрес>, имея умысел на совершение хищения чужого имущества – денежных средств, принадлежащих ФИО13 №16, путем обмана, с целью улучшения своего благосостояния заключил с последней письменный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление услуг по изготовлению шкафа по индивидуальному проекту. После чего, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, ФИО5 А.И. попросил ФИО13 №16 внести в качестве предоплаты от полной стоимости работ денежные средства в сумме 27000 рублей, обманув тем самым ФИО13 №16 и введя её в заблуждение относительно своих истинных намерений.

ФИО13 №16 не подозревающая о преступных намерениях ФИО5 А.И., будучи уверенной в надлежащем исполнении обязательств по письменному договору со стороны ФИО5 А.И., в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе ООО «ФИО18 КОМФОРТ» по адресу: <адрес>, передала ФИО5 А.И. на осуществление работ по изготовлению шкафа, принадлежащие ей денежные средства в сумме 20000 рублей.

Далее, ФИО13 №16 не подозревающая о преступных намерениях ФИО5 А.И., будучи уверенной в надлежащем исполнении обязательств со стороны ФИО5 А.И., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, находясь в офисе ООО «ФИО18 КОМФОРТ» по адресу: <адрес>, передала ФИО5 А.И. на осуществление работ по изготовлению шкафа, принадлежащие ей денежные средства в сумме 7000 рублей.

Умышленно похитив, таким образом, путем обмана принадлежащие ФИО13 №16 денежные средства в сумме 27000 рублей, ФИО5 А.И. распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО13 №16 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Свою вину в объеме, изложенном в приговоре, подсудимый ФИО5 А.И. не признал. В судебном заседании показал, что в сентябре 2018 года вместе с ФИО2 ФИО12 №6 они решили открыть мебельный салон. У ФИО69 было свое мебельное производство и он предложил ему заняться ФИО65. То есть он будет брать заказы, проектировать, привозить ему фурнитуру и материалы, а ФИО69 будет производить ФИО65, устанавливать ее. Были оговорены все финансовые взаимоотношения, определены цены, открыт салон. На тот момент своих денег вложить в производство не хватило, т.к. ранее занимался кондиционерами, с ним не рассчитался заказчик на сумму 860 000 руб. Поэтому попросил маму взять кредит. В районе 500 000 руб. было потрачено на аренду помещения за несколько месяцев вперед и на ремонт. Были привлечены к работе два дизайнера. Договора заключались на ИП ФИО5 А.И., но планировалось открыть ООО, потому что будут заказчики, надо будет выделять средства на НДС. Далее ФИО5 А.И. пояснил, что на тот момент он уже познакомился с ФИО64, который попросился работать в цех. Он принял ФИО64, увидел, что он работает старательно, учится. Проблем не было, заказы выполнялись. Заказов было не много. У ФИО12 №6 производство находилось в помещении здания Топливной аппаратуры на <адрес>. В конце 2019 года ФИО12 №6 попросили съехать, он начал искать помещение и сворачивать производство. На тот момент возникли первые проблемы. ФИО5 пояснил, что у него были заказы в работе, их выполнение затормозилось. У ФИО12 №6 работал ФИО79, который предложил с ним поработать. У ФИО77 производство было на <адрес> объяснил ФИО12 №6 ситуацию, что вариантов нет, а человек готов делать заказы. ФИО12 №6 пытался отговорить его, но не было выхода, так как выходили сроки выполнения договоров и нужно было их выполнять. Он перевез все закупленные материалы и также один недоделанный заказ на <адрес>, начал работать с ним. ФИО78 начал его подводить по срокам, заказы очень медленно двигались. В то время по договорам брали предоплату 50%. Заказы сдавались, но люди перестали доплачивать по ним. Отказывались от доплаты. Таким образом, в работе организации появился небольшой "кассовый разрыв". Но заказы все равно выполнялись, договора заключались. Он старался с этой ситуацией справиться. Затем он вновь обратился к ФИО12 №6, который к тому времени переехал на <адрес>, производство у него двигалось. Обратившись к ФИО12 №6, сказал ему: «Дмитрий подводит ФИО1, выручай, помоги с выполнением заказов». ФИО69 согласился и они вновь стали сотрудничать. ФИО80 доделывал старые заказы, но новые уже отдавал ФИО69. Поскольку уже существовал кассовый разрыв, в пандемию он увеличился. В течение 3 месяцев было отсутствие заказов, только один или два небольших заказа. ФИО5 пояснил, что его предпринимательская ошибка была в том, что он не закрыл фирму. Но поскольку были вложены большие средства, хотелось «прорваться». Он чувствовал, что это он сможет сделать. Работая с ФИО64, он был поставлен на должность ФИО4, чтобы контролировать выполнение заказов у ФИО69, т.к. к этому времени не доверял ему из-за возникшего конфликта. Поскольку заказов во время пандемии было очень мало, а аренду и зарплату работникам выплачивал, то "кассовый разрыв" еще больше увеличился. Но заказы в это время независимо от всего сдавались, хоть некоторые и с просрочкой месяц- полтора, но с заказчиками договаривались. При этом он нес убытки, т.к. некоторые заказчики не доплачивали деньги. Приходилось компенсировать просрочки. В 2021 году начались серьезные проблемы. Были взяты заказы. Приходили средства, закупались материалы и они просто лежали, потому что за работу он не мог заплатить, выполнялись еще предыдущие заказы. Все это как снежный ком накатывалось. Тогда он обратился к юристу, но тот оказался не квалифицированным. Потом обратился к юристу ФИО43, пытаясь все возникшие вопросы решить. Что касается организации производства, деятельность как предпринимателя закончилась в 2021 году. В настоящее время предпринимателем не является. ФИО2 в 2022 году, видя все эти проблемы, сказал: «Ты плохой предприниматель, давай я открою производство, буду заниматься заказами, а ты будешь заниматься исполнением заказов, именно контролировать работников». Чем и занимается в настоящее время. Производство ему не принадлежит. Часть денег туда вложено именно его для того, чтобы принимать какое-то участие. Какая-то часть средств для погашения долгов бралась из продажи своей квартиры в 2021 году. Квартиру было задумано продать еще в 2020 году. Его мамой вторично был взят кредит. В настоящее время часть долгов он погашает по мере возможности из заработанных денег. На данный момент потерпевшим возмещено около 85-90 % средств.

Таким образом, ФИО5 А.И. пояснил суду, что умысла на хищение денежных средств у 16-ти потерпевших путем обмана и злоупотребления доверием не имел. Как утверждает ФИО5, он очень плохой предприниматель, плохой финансист. Взял на себя непосильную ношу. Денег заказчиков себе не присваивал. Но работа по всем договорам велась. По каждому из заказов работал дизайнер, технолог. Они были готовы в работу почти все, некоторые были начаты, некоторые сделаны. Так ФИО67, ФИО13 №2 были выполнены заказы. Своего производства для изготовления ФИО65 не имел. Было снято помещение на <адрес>. Было закуплено оборудование. Там был офис, а также большое подсобное помещение, где пытались собирать ФИО65. Заказывали распил, кромление, присадку, в этом цеху пытались собирать. Работали сборщики, собрали несколько заказов. По каждому заказу технолог отрабатывал, делал полностью проект и ему тоже за это деньги платились. Учредителем ФИО4 была его мама, которая знала о его проблемах, давала деньги, приходила в офис, проверяла работу.

Ввиду допущенных в судебном заседании существенных противоречий, по ходатайству государственного обвинителя исследованы показания ФИО5 А.И. в протоколе допроса в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГг. (т.6 л.д.63-68).

Из показаний усматривается, что в 2017 – 2018 году он оформил ИП ФИО5 А.И. Деятельность индивидуального предпринимателя специализировалась: на изготовлении ФИО65, установки кондиционеров, а также выполнении электромонтажных работ. Офис располагался по адресу: <адрес>. Кто с ним работал, он не помнит, был ли кто- то официально трудоустроен не помнит. Для изготовления ФИО65 он в устной форме заключил договор с ФИО12 №6, у которого имеется свое производство, по изготовлению ФИО65, последний согласился. Цех, в котором ФИО12 №6 изготавливал ФИО65 находился по адресу: <адрес>. Далее он и ФИО12 №6 начали совместно работать, он передавал ФИО12 №6 заказы, которые заключал с заказчиками и передавал ФИО12 №6 на производство, для изготовления ФИО65. В последующим стали появляться заказы от юридических лиц, в связи с чем он принял решение открыть Организацию с ограниченной ответственностью ООО «ФИО18 КОМФОТ». Учредителем организации является ФИО5 Л.В., так как основную сумму для открытия организации передала последняя. Должность генерального ФИО4 ООО «ФИО18 КОМФОРТ» он предложил ФИО12 №2, последний согласился на это. ФИО12 №2 был оформлен формально, по факту тот работал на производстве, в связи с чем, оформлена доверенность № от ФИО4 на право подписи ему как исполнительному ФИО4. Устав был создан и утвержден ДД.ММ.ГГГГ. Офис организации располагался по адресу: <адрес> А. В офисе работали: ФИО12 №9, ФИО32, ФИО26 М.М., ФИО12 №5 (бухгалтер, работала на дому не официально), юрист имени которого не помнит, возможно кто – то еще работал, он не помнит. В его обязанности входило: заключение договоров с заказчиками об изготовлении ФИО65, работа с поставщиками, контроль бухгалтерии организации, набор персонала. Собственного производства у организации не было, в связи с чем, он и ФИО12 №6, решили снова работать вместе. Он оформлял заказы на изготовление ФИО65, после чего технолог и дизайнер, готовили проект ФИО65, далее он принимал оплату (аванс) 70% от суммы заказа, составлял спецификацию после чего, закупал у поставщиков материал для изготовления ФИО65, доставлял материал на производство ФИО12 №6 вместе с проектом ФИО65. Для оплаты денежных средств, в офисе был установлен платежный терминал, который в налоговом органе зарегистрирован на ООО «ФИО18 КОМФОРТ». При оплате заказов, заказчики, просили оформить им скидки на изготовление ФИО65, в связи с этим, заказчики добровольно осуществляли оплаты наличными денежными средствами, в исключительных случаях переводили денежные средства на банковские карты принадлежащие ему и его матери ФИО5 Л.В., в основном это ФИО5 АО Тинькофф и ПАО Сбербанк, точнее пояснить не может. Таким образом, он не настаивал об оплате денежных средств исключительно наличной оплатой. Производство ФИО12 №6, а именно производственное помещение располагался по адресу: <адрес>. Денежные средства за изготовление ФИО65, работу производства он производил по-разному: в некоторых случаях он переводил денежные средства перед выполнением работ, в некоторых случаях он переводил денежные средства после. Им были заключены договора об изготовлению ФИО65 по индивидуальному проекту со следующими заказчиками: ФИО13 №11, ФИО13 №7, ФИО13 №16, ФИО13 №15, ФИО13 №3, ФИО13 №8, ФИО13 №5, ФИО13 №12, ФИО13 №10, ФИО6 Ё.В., ФИО13 №13, ФИО13 №1, ФИО13 №9, ФИО33 ФИО13 №4 ФИО13 №2 Все указанные договора были заключены в 2021 году. Конкретные условия по каждому заключенному договору не помнит, так как прошло много времени. До сегодняшнего дня указанные заказы не выполнены. Потому как первые месяцы работы складывались успешно, после качество производства ухудшилось, заказчики стали жаловаться на качество изготовленной ФИО65. В связи, с чем он принял решение прекратить совместную работу с ФИО12 №6 Следующим фактором являлось отсутствие материалов у поставщиков из–за санкций, наложенных на ФИО1. Материалы он закупал у следующих поставщиков: ООО «Мебельный Элемент», и ООО «Конмат». К нему стали приходить заказчики с претензиями о не выполнении ФИО65 в срок, с которыми он договорился о продлении сроков путем заключения дополнительных соглашений, с одними в письменной форме, с другими в устной. Он признает, что претензии, которые поступали в ООО «ФИО18 КОМФОРТ» от заказчиков, рассмотрены не были в 10 срок из-за отсутствия юридического образования у него. Далее, после прекращения совместной работы с ФИО12 №6, постоянного производителя для изготовления ФИО65 он не нашел, долгое время искал производство, пытался наладить работу, для выполнения заказов. В некоторых случаях он находил работников и производство для изготовления ФИО65, но в настоящее время он их назвать не может – не помнит. Ему известно, что заказчики обратились в суды с исковыми заявлениями о взыскании с ООО «ФИО18 КОМФОРТ» денежных средств, уплаченных за заказы, все решения судов были рассмотрены, и приняты решения в пользу заказчиков. О каждом судебном заседании по рассмотрению исковых заявлений он был уведомлен. В трех заседаниях принимал участие, в остальных случаях он в суд не приходил по ряду причин. Ему не известно, что в отношении него сотрудниками ФССП России по <адрес>, возбуждены 16 исполнительных производства по взысканию имущественного характера в пользу заказчиков. В настоящее время он не помнит оплачены ли они или нет. Так же ему известно, что в отношении ООО «ФИО18 КОМФОРТ», возбуждены исполнительные производства по заявлениям налоговых органов, по не уплате налогов, сколько именно возбуждено исполнительных производств ему не известно. Далее, чтобы вернуть денежные средства заказчикам, он принял решение продать квартиру, которая находилась в собственности ФИО5 Л.В. В конце августа 2022 года ФИО5 Л.В. продала квартиру и вырученные денежные средства от продажи квартиры передала ему. После чего, он выплатил заказчикам: ФИО13 №9 в полном объеме аванс, уплаченный последним в рамках договора об изготовлении ФИО65 в сумме 287740 рублей; ФИО13 №7 выплатил в полном объеме аванс, уплаченный последней в рамках договора об изготовлении ФИО65 в сумме 210000 рублей. В настоящее время он изготавливает ФИО65 заказчику ФИО13 №12, ФИО13 №2, ФИО13 №14 Решение продать квартиру ФИО5 Л.В. он принял за долго до возбуждения уголовного дела сразу, когда появились финансовые проблемы в организации, для того, чтобы выплатить денежные средства заказчикам. В период с 2020 года по 2021 год у него были оформлены потребительские кредиты в нескольких ФИО5: ПАО «Совкомбанк», и ПАО «Восточныйбанк» на общую сумму 600000 рублей. Кредиты были оформлены на ФИО5 Л.В. по его просьбе, но выплачивал кредиты он. Кредитные денежные средства, были потрачены им на деятельность ООО «ФИО18 КОМФОРТ», кредитными денежными средствами распоряжался он. Оформленные кредиты, в настоящее время погашены частично. Денежные средства, которые были оплачены заказчиками 70% от основных сумм на изготовление ФИО65, были потрачены на деятельность ООО «ФИО18 КОМФОРТ»: на зарплаты работников офиса, оплату производства ФИО12 №6, на оплату материалов поставщикам. На личные нужды денежные средства заказчиков он не тратил. ФИО65 не была изготовлена в срок и до настоящего времени по причине роста цен на материал до пяти раз, отсутствие материалов, из-за экономических санкций, наложенных на РФ, так как не поступали комплектующие материалы, произведенные за пределами РФ.

В настоящее время он выплатил некоторым заказчикам денежные средства, а также продолжает заниматься изготовлением других заказов, как частное лицо. В настоящее время деятельность ООО «ФИО18 КОМФОРТ» временно приостановлена. Все документы для оформления Организации ФИО4 с ограниченной ответственностью ООО «ФИО18 КОМФОРТ» готовил он совместно с юристом. Официально в организации был оформлен в качестве ФИО4 ООО «ФИО18 КОМФОРТ» ФИО12 №2, ФИО34, более трудоустроенных лиц в организации он не помнит. Ответить на вопрос был ли он официально устроен в организации и в какой должности, ответить не смог, пояснил, что не помнит. Официально трудоустроенным в должности ФИО4, заместителя ФИО4 или исполнительного ФИО4 в организации в 2020- 2021 годах он не был. Он хотел внести изменения в учредительные документы на трудоустройство его в качестве ФИО4 указанной организации, но несколько раз ему было отказано налоговым органом. ДД.ММ.ГГГГ он официально избран на должность ФИО4 ООО «ФИО18 КОМФОРТ», после прекращения трудовой деятельности ФИО12 №2 На вопрос почему он, не являясь ФИО4, исполнительным ФИО4, заместителем ФИО4 ООО «ФИО18 КОМФОРТ», в договорах на предоставлении услуг по изготовлению ФИО65 по индивидуальному проекту заключенных между ООО «ФИО18 КОМФОРТ» в его лице и заказчиками подписывал документы от имени исполнительного ФИО4, не являясь таковым, - ответить отказался. Бухгалтерский учет организации вел он. Декларации о доходах ООО «ФИО18 КОМФОРТ» за 2020 и 2021 год были предоставлены в налоговую инспекцию. За скольких трудоустроенных лиц в организации отчислялись страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации по <адрес> он не знает. Имелась ли в ООО «ФИО18 КОМФОРТ» должность начальника производства, он не может ответить на этот вопрос. ФИО12 №1 ему не известна, номера банковских карт ФИО5 Е.Г., ФИО12 №12, ФИО12 №1 для перевода денежных средств за аванс по изготовлению ФИО65 от заказчиков он ответить не смог, так как не помнит.

Исследованные показания ФИО5 А.И. подтверждал при допросе в качестве обвиняемого, что усматривается из протокола допроса от 17.11.2022г. (т. 7 л.д.98-100). Также подтвердил в судебном заседании. Кроме того, пояснил, что заказы ФИО69 от ООО ФИО65 и Комфорт поступали, он доделывал также старые заказы, возможно ФИО69 в своих показаниях перепутал даты, говоря о том, что заказы уже не поступали ему. Пояснил, что договоры, заключенные с августа по декабрь 2021 года он передавал на разные производства: «Распил 76», «ЕФК», «Кухни Браво», несколько производств было на <адрес>. ФИО64, исполнявший обязанности ФИО4, не знал с какими производствами работает, связь по работе с ним была потеряна, в офис он не приезжал. Поэтому он не мог знать количество заключенных договоров, говоря о том, что производство не справлялось с заказами. Также, отвечая на вопросы участников процесса, пояснил, что он был оформлен в Организации по трудовому договору, подавал все необходимые документы.

Пояснил, что часть средств, которые поступали от заказчиков, ушла на деятельность фирмы. По денежным средствам от 16-ти договоров, которые заключили в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: договоров было больше, заказы выполнялись. Расходы превышали приход денег. Часть заказчиков до конца не рассчитывалась, все заказчики доплаты не вносили. Аренда помещения составляла более 60 000 руб. в месяц. На <адрес> цех затопило. Часть заказов испортилась. Так, заказ ФИО81 затопило, но она отказалась от переделки ФИО65. Пояснил, что предлагал заказчикам вносить предоплату за заказ наличными денежными средствами, чтобы сэкономить деньги, не уплачивая налог. Также исполнители заказов требовали оплату наличными денежными средствами. Отвечая на вопрос потерпевшего ФИО35 о том, что договор на изготовление кухни был заключен в сентябре 2021г., а заказ был отправлен на производство лишь в августе 2022г., подсудимый пояснил, что, возможно, в августе 2022г. заказ был оплачен. Впоследствии по договоренности ФИО67 забрал комплектующие детали кухни, частично ему были выплачены денежные средства за оплату работы другому исполнителю заказа.

Вместе с тем, вина подсудимого ФИО5 А.И. в объеме, изложенном в приговоре, полностью подтверждается проверенными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

по эпизоду совершения преступления в отношении ФИО13 №4

исследованными по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты:

показаниями потерпевшей ФИО13 №4 в протоколе допроса от 14.10.2022г., которая поясняла, что в 2019 году она приобрела квартиру по адресу: <адрес>, корпус 3, <адрес>. После покупки квартиры, она решила приобрести встроенный шкаф купе. ДД.ММ.ГГГГ посредством сети интернет она увидела рекламу от ООО «ФИО18 КОМФОРТ» об изготовлении ФИО65. Прочла в комментариях отзывы об указанной организации, все отзывы были положительными в связи с чем, решила заказать шкаф- купе в ООО «ФИО18 КОМФОРТ». Далее она позвонила по номеру телефона указанному на сайте ей ответил мужчина, который представился исполнительным ФИО4 ООО «ФИО18 КОМФОРТ» ФИО5 А.И. В ходе телефонного разговора, она пояснила ФИО5 А.И., что ей необходим шкаф-купе, единственное условие – это срок изготовления ФИО65 две недели, так как по истечению 15 дней, ей необходимо возвращаться из <адрес> в <адрес>, по окончании отпуска. ФИО5 А.И. ее заверил, что у организации собственное производство по изготовлению ФИО65, ФИО5 А.И. лично контролирует установленные сроки, обговоренные с заказчиками, что срок 45 рабочих дней для изготовления шкафа-купе достаточный. После чего он пригласил ее в офис по адресу: <адрес>-а, ДД.ММ.ГГГГ для выбора проекта шкафа-купе и составления договора на предоставление услуг по изготовлению ФИО65 по индивидуальному проекту. Так как ей необходимо было уезжать в <адрес>, а срок изготовления составил 45 рабочих дней, она приняла решение, что шкаф-купе примет сын ФИО36 ДД.ММ.ГГГГ она приехала по указанному адресу в офис ООО «ФИО65 и Комфорт» ее встретил ФИО5 А.И. По его совету она выбрала материал для изготовления шкафа-купе, проект, а также еще раз обговорила с ФИО5 А.И. сроки изготовления 45 рабочих дней. После того, как обговорили все условия по изготовлению шкафа купе, она и ФИО5 А.И. договорились, что ФИО5 А.И. приедет в квартиру и проведет точные замеры для шкафа-купе. Через пару дней ФИО5 А.И. приехал в квартиру по адресу: <адрес>, корпус 3, <адрес>, произвел замеры. Они еще раз согласовали сроки изготовления ФИО65 и окончательную дату установки шкафа ДД.ММ.ГГГГ, после чего ФИО5 А.И. назначил дату заключения договора ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут она приехала в офис ООО «ФИО18 КОМФОРТ» по адресу: <адрес>, где ее встретил ФИО5 А.И. Она заключила договор на предоставление услуг по изготовлению ФИО65 по индивидуальному проекту № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ФИО18 КОМФОРТ» договор подписывал ФИО5 А.И. собственноручно в ее присутствии. Общая стоимость шкафа купе с установкой составила 84570 рублей, по условиям договора срок изготовления ФИО65 составил 45 рабочих дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договора она обязана была внести предоплату 70% то есть 60000 рублей. По просьбе ФИО5 А.И. она внесла денежные средства в сумме 60000 рублей наличными, так как со слов последнего кассовый аппарат в офисе якобы сломан. Указанные денежные средства в сумме 60000 рублей она передала лично в руки ФИО5 А.И. находясь в помещении офиса ООО «ФИО65 и Комфорт» по адресу: <адрес>-а, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 50 минут. После чего ФИО5 А.И. выписал квитанцию к приходному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Через несколько дней она уехала в <адрес>, шкаф-купе должен был принять сын. В установленный срок шкаф- купе изготовлен не был. Она стала звонить ФИО5 А.И. с ДД.ММ.ГГГГ, он постоянно оправдывал задержку изготовления шкафа, ссылаясь на различные факторы: то подвели поставщики, то заболели все сотрудники COVID 2019, в связи с чем производство ФИО65 приостановлено, в остальных случаях ФИО5 А.И. не отвечал на ее звонки, не перезванивал, тем самым избегая ее. Последний раз она разговаривала с ФИО5 А.И. в декабре 2021 года, когда он сослался на приостановку производства из – за болезни всех сотрудников COVID 2019. Было ясно, что ФИО5 А.И. не приступал к изготовлению ФИО65 и не собирается ФИО65 изготавливать, в связи с чем она обратилась в отдел по защите прав потребителей в городе Норильске, где ей была оказана помощь в составлении искового заявления в суд. После чего с указанным заявлением она обратилась в Норильский городской суд в районе <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено заочное решение о расторжении вышеуказанного договора №, взыскать с ООО «ФИО18 КОМФОРТ» денежные средства в 60000 рублей за оплату ФИО65, неустойку в сумме 60000 рублей. Компенсацию морального вреда 1000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требованиям потребителя в сумме 60500 рублей, а всего 181500 рублей. До настоящего время никаких денежных средств ФИО5 А.И. не верн<адрес> образом, ФИО5 А.И. умышлено, путем обмана похитил принадлежащие ей денежные средства в сумме 60000 рублей. Данный ущерб для нее является значительным. Причиненный ущерб ей не возмещен. (т.5 л.д. 44-47);

показаниями свидетеля ФИО5 Л.В. которая пояснила, что она участвовала в создании в 2018 году ООО "ФИО65 и Комфорт". Она являлась учредителем ФИО4, которое зарегистрировала по своему домашнему адресу. Внесла уставной капитал 10000 рублей. ФИО37 был оформлен на должность ФИО4. Ее сын ФИО5 И.А. работал с клиентами как менеджер по доверенности, которую оформляла она или ФИО37 Когда было возбуждено уголовное дело ФИО64 прекратил быть ФИО4. ФИО5 И.А. имел право заключать договора с клиентами, она сама помогала по мере возможности, была в курсе всего. Оплату за изготовление заказов принимал ФИО5 И.А. или в его отсутствие дизайнеры, которые передавали денежные средства ФИО5. Бухгалтера в штате сотрудников не было, поэтому эти функции также выполнял ФИО5. Всех сотрудников она не помнит. Относительно события происшествия пояснила, что в начале 2021г. начались проблемы, ими не ожидалось того, что не будут поставляться материалы. Затем выросли цены. Ей известно, что сын договаривался с заказчиками, просил подождать, старался новыми заказами частично закрыть старые заказы. Набранные заказы хотелось выполнить. Было производство у ФИО69, ФИО5 договаривался об изготовлении ФИО65 с ним. Затем они переехали. Она помогала сыну в финансовой стороне вопроса, брала кредиты. ФИО5 брать кредиты не мог, поскольку имеет отрицательную кредитную историю. Первый кредит был на ремонт офиса, второй кредит на 500000 рублей был взят ею под залог квартиры. Чтобы помочь сыну, она решила квартиру продать. Сейчас собственного жилья не имеет.

Из исследованных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ФИО5 Л.В. в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГг. (т.7,л.д.54-56) усматривается, что в 2020 году ее сын ФИО5 А.И. предложил ей открыть ФИО4 с ограниченной ответственностью по изготовлению ФИО65. Она согласилась, было принято решение, что она станет учредителем и единственным участником организации. Это решение принял ФИО5 А.И., так как денежные средства на уставной капитал платила она, уставной капитал организации составил 10000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ею утверждено решением № учредителя ООО «ФИО18 КОМФОРТ» избрать на должность ФИО4 организации ФИО12 №2, которого порекомендовал ФИО5 А.И. Являлся ли ФИО5 А.И. заместителем ФИО4 организации, она сказать не может - не помнит. Каких- либо трудовых договоров и приказов о назначении указанной должности ФИО5 А.И. она не подписывала. ФИО5 А.И. занимался организационными вопросами ФИО4: оформлял договора на изготовление ФИО65 с заказчиками, принимал работников в организацию. Ей известно, что не все работники организации были трудоустроены официально, более о деятельности ФИО5 А.И. в организации ей не известно. Кто подписывал договора с заказчиками, ей неизвестно. Своего производства в организации не было, кто производил ФИО65 для организации ей не известно, каким образом происходили работы так же не известно. Сколько всего заказчиков, с которыми были заключены договора об изготовлении ФИО65 ей не известно, вся документация хранилась у ФИО5 А.И. Кто вел бухгалтерский учет и составлял годовые декларации о прибыли ей не известно, в эти вопросы ФИО5 А.И. ее не посвящал. Какая была прибыль организации ей не известно, она никакой прибыли не получала, какие счета были открыты для организации ей не известно. Каким образом, ФИО5 А.И. принимал оплату с заказчиков, а также на какую сумму ей не известно. ДД.ММ.ГГГГ полномочия ФИО12 №2 были прекращены, и ее решением как единственного участника организации избрать с ДД.ММ.ГГГГ на должность ФИО4 А.И., о чем и имеется свидетельство об удовлетворении решения единственного участника юридического лица. В начале 2021 года ФИО5 А.И. стал к ней обращаться с тем, чтобы она взяла денежные средства в кредит на себя, ссылаясь, на финансовые трудности. Она оформила на свое имя потребительские кредиты в следующих ФИО5: ПАО «Совкомбанк», ПАО «Восточный ФИО5», АО «ХоумКредитБаннк», а также в микрозаймах, общая сумма кредитов составила около одного миллиона рублей. Кредиты оплачивал ФИО5 А.И., откуда у последнего появлялись денежные средства на погашение указанных кредитов, ей не известно. Для каких целей ФИО5 А.И. просил ее оформить кредиты не знает. Кроме того, она оформила банковскую карту ПАО ВТБ на свое имя, но для пользования ФИО5 А.И. В настоящее время указанная банковская карта находится у него. О проблемах в организации она узнала ДД.ММ.ГГГГ, когда сотрудниками полиции был произведен обыск по ее месту жительства. ФИО5 А.И. ей объяснил, что не смог исполнить ряд договоров по изготовлению ФИО65, в связи с чем заказчики обратились в полицию с заявлениями. Почему сложилась такая ситуация в организации ей не известно. Она фактически не участвует и не принимает каких – либо решений, касающихся организации. Все решения в организации принимает ФИО5 А.И. Далее ФИО5 А.И. попросил ее продать квартиру, для погашения долгов в том числе и для погашения долгов заказчиков. После чего, в сентябре 2022 года она продала квартиру, находящуюся у нее в собственности, основную часть вырученных денежных средств от продажи квартиры передала ФИО5 А.И.

Исследованные показания свидетель ФИО5 Л.В. не подтвердила, пояснила, что на допрос пришла после ночной смены, ее не допрашивали, сказали подписать готовый протокол. Так микрозаймы платила она, сын лишь иногда подключался. Сын заверял, что справится с проблемами в ООО, он старался, говорил, что работает как может. Себе ничего дорогостоящего не приобретал. Деньги от продажи квартиры все она передала сыну. Тот купил два станка. Деньги у него расходились быстро. ФИО12 полагает, что если бы не его привлечение к уголовной ответственности, затрата личного времени на следственные действия, он бы с проблемами ООО справился.

Вместе с тем ФИО38, допрошенная в качестве свидетеля, суду показала, что допрос свидетеля ФИО5 Л.В. проводился ею в соответствии с УПК РФ, были разъяснены права и обязанности. ФИО12 ответила, что она готова давать показания, противопоказаний по здоровью не было. Допрос проводился в свободной форме. Протокол предоставлялся для прочтения, была поставлена подпись. Замечаний не было. Сам ФИО5 сопровождал мать на допрос. При допросе его мать вела себя спокойно.

Суд не усматривает каких-либо процессуальных нарушений при допросе свидетеля ФИО5 Л.В. в ходе следствия. В этой связи суд за основу принимает данные показания свидетеля ФИО5 Л.В. за основу ее показаний, которые более подробны и последовательны.

Вина подсудимого подтверждается показаниями свидетеля ФИО12 №2, пояснившего суду, что он являлся ФИО4 ООО "ФИО65 и Комфорт", предложил работать в этой должности ФИО5 А.И., с которым познакомился в 2019 году. Изначально работал на изготовлении ФИО65. На должность ФИО4 он никого не мог найти, была какая-то сложность. Его ФИО5 устроил ФИО4 официально, по трудовому договору. Офис располагался на <адрес>. Ранее офис находился за авторынком. С ним работали: ФИО12 №6, ФИО12 №4 Перепелица и другие, всего 10 человек. Когда поступали заказы, закупками материала занимался ФИО5 А.И. По мере поступления заказы выполнялись.

Из показаний свидетеля ФИО12 №2, более подробных, в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГг. ( т.5, л.д.190-193) усматривается, что в сентябре 2020 года ФИО5 А.И. ему предложил совместную работу, пояснил, что трудоустроит его официально, так как собирается создать ФИО4 с ограниченной ответственностью «ФИО18 КОМФОРТ». ФИО5 А.И. объяснил, что по факту он будет изготавливать ФИО65 на производстве, с которым ФИО5 А.И. заключил договор, но числиться в организации будет ФИО4. Он несколько дней подумал над предложением ФИО7 и согласится, решающим фактом для принятия предложения ФИО5 А.И. стало официальное трудоустройство. Единственным учредителем ООО «ФИО18 КОМФОНРТ» являлась мать ФИО5 А.И. - ФИО5 Л.В., он являлся ФИО4 указанной организации. После того, как ему сообщил ФИО5 А.И. о том, что он будет избран на должность ФИО4 указанной организации, он был очень удивлен, но ФИО5 А.И. объяснил, это решение тем, что сам ФИО5 А.И. в настоящее время не может занимать указанную должность, так как у него имеется задолженность перед налоговом органом за осуществление им предпринимательской деятельности ранее, и иные задолженности перед физическими лицами. Официально числились в организации он и ФИО5 А.И., кто еще числился официально в организации ему неизвестно, все документы хранились у ФИО5 А.И. Его официальная заработная плата составляла около 11000 рублей. По документам он являлся генеральным ФИО4, а по факту изготавливал ФИО65 на производстве. В связи с этим, он подписал доверенность от своего имени, на право подписи заместителю ФИО4 – ФИО5 А.И. во всех документах организации. Офис находился по адресу: <адрес>-а, а юридическим адресом организации: <адрес>. ФИО5 А.И. занимался закупкой материалов, составлением договоров с поставщиками, оформлял заказы, приминал денежные средства у заказчиков. Для принятия денежных средств с заказчиков по оплате, в офисе был установлен терминал оплаты, который в налоговом органе был зарегистрирован на ООО «ФИО18 КОМФОРТ». Производства у организации своего не было. ФИО5 А.И. принимал заказы, принимал оплату, после чего заказ с проектом передавал на производство, с которым заключил договор. Производство принадлежало ФИО12 №6 находилось по адресу: <адрес>, к 8А. Помещение для производства для изготовления ФИО65 ФИО12 №6 арендовал, на производстве работали: он, ФИО12 №6, ФИО8 ФИО24 (умер в 2021 году.) Через полгода после открытия ООО «ФИО18 КОМФОРТ» начались появляться просроченные заказы, то есть ФИО5 А.И. оформлял заказы в больших количествах, при этом ФИО12 №6 объяснял ФИО5 А.И. что выполнить указанные заказы производство не сможет, так как ФИО5 А.И. ФИО12 №6 с оплаченных авансов денежных средств заказчиков не платил деньги за производство по изготовлению ФИО65, а именно за работу по изготовлению ФИО65. Таким образом, ФИО5 А.И. набирал заказы на изготовление ФИО65 в сумме 70% от полной стоимости заказов, которые не перечислял на производство ФИО12 №6 для изготовления ФИО65. В вязи с чем, ФИО12 №6 несколько раз приостанавливал производство, заранее уведомив ФИО5 А.И. об этом, но несмотря на это ФИО5 А.И. продолжал оформлять заказы и получать оплаты от заказчиков на изготовления ФИО65, понимая, что заказы исполнены не будут. Он, понимая всю ситуацию, что ФИО5 А.И. обманывает заказчиков, принимает денежные средства за заказы заведомо зная, что работы по изготовлению ФИО65 выполнены не будут, написал заявление об увольнении с должности генерального ФИО4 ООО «ФИО18 КОМФОРТ». После отказался от сотрудничества с ФИО5 А.И. Производство никогда не приостанавливалось по причине заболевших работников COVID 19, более того, некоторые работники работали в ночную смену, производство для ФИО5 А.И. было приостановлено по причине неоплаты за работу по изготовлению ФИО65, куда ФИО5 А.И. были потрачены денежные средства заказчиков, ему не известно, но на производство ФИО65 денежные средства не поступали. Никакого производства в городе Рыбинск у ФИО5 А.И. не было.

Исследованные показания свидетель ФИО12 №2 подтвердил в судебном заседании, пояснив, что в настоящее время события вспомнил, изначально, ранее при допросе все хорошо помнил. Дополнил, что от ФИО9 ему известно о том, что денежные поставки от ФИО5 не поступают.

Вина подтверждается исследованными показаниями свидетеля ФИО12 №6 в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГг, из которых усматривается, что в сентябре 2020 года к нему обратился ФИО5 А.И. о совместной работе по изготовлению ФИО65 между ним и ООО «ФИО18 КОМФОРТ». Указанную организацию открыл ФИО5 А.И., единственным учредителем являлась его мать-ФИО5 Л.В. Всей организационной работой в ООО «ФИО18 КОМФОРТ» занимался ФИО5 А.И. В должности ФИО4 организации формально числился ФИО12 №2, по факту он работал на производстве по изготовлению ФИО65. В связи с тем, что ФИО5 А.И. никогда не изготавливал ФИО65 и не компетентен в этой отрасли, он предложил ему сотрудничество: организация ООО «ФИО18 КОМФОРТ» в лице ФИО5 А.И. ищет заказчиков для покупки ФИО65, занимается всеми формальными вопросами: заключает договора на изготовление ФИО65, принимает оплату заказов, формирует дизайн проекты ФИО65 с заказчиками, после чего передает в работу на его производство материалы и дизайн проекты, по которым производство изготавливает ФИО65. По окончанию выполненных работ ФИО5 А.И. согласно устному договору, оплачивает ему работу за изготовление ФИО65 в сумме 550 рублей за квадратный метр. Он согласился на условия работы с ФИО5 А.И., письменно никаких договоров он с ним не заключал. Производственное помещение в котором он изготавливал ФИО65 для ООО «ФИО18 КОМФОРТ» расположено по адресу: <адрес> 8а. Первые заказы и дизайны проекты на изготовление ФИО65 от ООО «ФИО18 КОМФОРТ» ему стали поступать с сентября 2020 года. В первое время работа между производством и ООО «ФИО18 КОМФОРТ» функционировала налаженно, изготавливали ФИО65 в срок, оплата за работу производству оплачивалась организацией стабильно. В последующем в течении четырех месяцев ФИО5 А.И. перестал оплачивать работу производства по изготовлению ФИО65, ссылаясь на различные причины: нет денежных средств, нет заказов. Далее ФИО5 А.И. перестал предоставлять на производство материалы для изготовления ФИО65, кроме того не оплатил работу за два выполненных заказа. Чтобы обговорить сложившуюся ситуацию с ФИО5 А.И. он приехал в офис указанной организации, в это время в офис пришла супружеская пара, из разговора стало ясно, что это заказчики, которые требуют возврата денежных средств за оплату по изготовлению ФИО65, которую ООО «ФИО18 КОМФОРТ» не выполнило по ранее заключенному договору. Он был этому удивлен, так как ФИО5 А.И. его уверял в том, что заказы на изготовление ФИО65 в организацию не поступают в течение нескольких месяцев, из-за чего ФИО5 А.И. нечем оплачивать работу производства. Он дождался, когда заказчики ушли и спросил у ФИО5 А.И. о том, почему ФИО5 А.И. заключает договора по изготовлению ФИО65, принимает оплату в размере 70% от полной стоимости за изготовление ФИО65 у заказчиков, а заказы на исполнение и изготовление ФИО65 не передает ему на производство, и вообще где деньги которые, он принимает у заказчиков? ФИО5 А.И. внятного ответа ему не дал. Он настоятельно стал требовать ответа у ФИО5 А.И., который пояснил, что договоров он с заказчиками заключил много, но не передал их на производство, по каким причинам так и не пояснил. После чего он пояснил ФИО5 А.И., что сотрудничество он с ООО «ФИО18 КОМФОРТ» приостанавливает. В период с февраля 2021 года к нему на производство никаких заказов от ООО «ФИО18 КОМФОРТ» не поступало. Последний исполненный заказ, поступивший от ООО «ФИО18 КОМФОРТ» ДД.ММ.ГГГГ по договору 02/МЗ заказчик ФИО40 Производство по причине заболевших работников COVID-19 никогда не приостанавливалось. Таким образом, ФИО5 А.И. оформлял договора на изготовление ФИО65 с заказчиками заведомо зная, что они исполнены не будут (т. 6 л.д. 9-11).

Исследованные показания свидетель ФИО12 №6 подтвердил в судебном заседании частично, уточнив, что выводов о заведомом обмане не говорил. Также пояснил, что до 2020 года ФИО5 А.И. занимался установкой кондиционеров. Помнит, что выполнен был заказ семейной паре, хоть и ругались. Материал закупал. Где размещал ФИО5 заказы - точно не знал, он еще с кем-то сотрудничал. Все поступившие ему от ФИО5 заказы были исполнены.

Каких-либо процессуальных нарушений в протоколе допроса свидетеля ФИО12 №6 суд не усматривает, исследованные показания суд принимает за основу показаний данного свидетеля.

Из исследованных с согласия стороны защиты показаний свидетеля ФИО12 №9 в протоколе допроса от 10.11.2022г. усматривается, что в сентябре 2020 года он по объявлению устроился официально в ООО «ФИО18 КОМФОРТ» в должности дизайнера. Трудоустроил его представившийся исполнительным ФИО4 организации ФИО5 А.И. Организация специализировалась на изготовлении ФИО65. В его обязанности входило: работа с клиентами, разработка проектов. Офис находился по адресу: <адрес>-А. Договоры по изготовлению ФИО65 с заказчиками заключал ФИО5 А.И., принимал оплату, а именно авансовый платеж 70 % от основной суммы покупки. Работа заключалась следующим образом: заказчик выбирал материал для ФИО65, после выбора материала осуществлялся замер, после замера, составлялся проект (дизайн) и только после согласования проекта с заказчиком, заключался договор по изготовлению ФИО65, к договору всегда приобщалась спецификация (перечень материала с указанием стоимости) и эскиз проекта. Производства у ООО «ФИО18 КОМФОРТ» не было в связи с чем, ФИО5 А.И. заключил устный договор с ФИО12 №6, у которого имелось свое производство. После выполнения работ ФИО5 А.И. оплачивал работу ФИО12 №6 С поставщиками вел переговоры ФИО5 А.И., оформлял заявки на закупку материалов. Все, что происходило на производстве ему неизвестно. Заключенных договоров на изготовление ФИО65 было много. Первые три месяца работа организации шла успешно. В феврале 2021 года в офис ООО «ФИО18 КОМФОРТ» начали приходить заказчики, которые требовали исполнения договора, в ином случае просили вернуть им уплаченные денежные средства. ФИО5 А.И. дополнительно заключал соглашения о продлении сроков выполнения работ. Далее в апреле 2021 года он начал замечать, что договоров ФИО5 А.И. оформляет много, при этом приминает денежные средства в сумме 70% за изготовления ФИО65. Но по факту ФИО65 не изготавливалась, иными словами ФИО5 А.И. принимал заказы, принимал оплату, но денежные средства на производство ФИО12 №6 не передавал, то есть заведомо знал, что ФИО65 изготовлена не будет. После он не выдержал и решил поговорить с ФИО5 А.И. по этому поводу, спросил него, для чего ФИО5 А.И. обманывает заказчиков и где деньги, которые заплатили заказчики. ФИО5 А.И. пояснил, что у него временные финансовые трудности, и денежными средствами, которые оплатили заказчики, за изготовление ФИО65, ФИО5 А.И. погашает свои личные задолженности. Таким образом, денежные средства заказчиков на изготовление ФИО65 не поступали, ФИО5 А.И. использовал в личных целях. Далее ему стало известно, что организация, не отчисляет в течении нескольких месяцев выплаты за его трудоустройство в пенсионный фонд. После чего он принял решение написать заявление об увольнении. В октябре 2021 года он был уволен по собственному желанию (т. 6 л.д. 211-213).

Согласно исследованным с согласия стороны защиты показаниям свидетеля ФИО26 М.М. в протоколе допроса от 07.11.2022г., в ООО «ФИО18 КОМФОРТ» он неофициально работал в качестве менеджера с августа 2021 года. Организация специализировалась продажей и изготовлением ФИО65. Своего производства в организации по изготовлению ФИО65 не было, кто и как изготавливал ФИО65 ему неизвестно. Таким образом, ФИО5 А.И. оформлял с заказчиками договора по изготовлению ФИО65, принимал оплату в качестве 70 % от основной суммы заказа, далее дизайнер организации готовил проекты по заказам, которые передавал ФИО5 А.И., а ФИО5 А.И. в свою очередь должен был передавать их на производство для изготовления ФИО65. В его обязанности входило: проводить с заказчиками консультацию на предмет выбора материалов для изготовления ФИО65. Офис был расположен по адресу: <адрес>-А. В офисе работал он, ФИО5 А.И. и еще один менеджер ФИО32 Так же был бухгалтер и юрист, которые в офисе не находились, официально трудоустроены не были, работали скорее всего дистанционно. В офисе был установлен терминал оплаты, для принятия денежных средств покупателей, в налоговом органе терминал был зарегистрирован на в ООО «ФИО18 КОМФОРТ». Через месяц, в октябре 2021 года в офис начали приходить заказчики, которые ранее заключили договор с ООО «ФИО18 КОМФОРТ» в лице ФИО5 А.И. по изготовлению ФИО65 и требовали расторгнуть договор из-за не выполнения работ, и выплатить денежные средства заплаченные авансом за изготовление ФИО65. Некоторые претензии принимал он, заказчики ему поясняли, что не могут связаться с ФИО5 А.И., последний их избегает, все сроки по изготовлению ФИО65 истекли, ни ФИО65, ни денежных средств организация не возвращает. Он принимал эти претензии и передавал на рассмотрение ФИО5 А.И. Рассматривал ли ФИО5 А.И. претензии ему не известно. Несмотря на то, что заказчики шли в офис с претензиями в адрес ООО «ФИО18 КОМФОРТ» о невыполнении работ по изготовлению ФИО5 А.И. принимал новые заказы, не выполнив при этом ранее оформленные. Далее, ФИО5 А.И. стал реже приходить в офис, перестал в полном объеме выплачивать заработную плату, заказчики стали приходить все чаще и чаще, с жалобами о не изготовлении ФИО65, просили вернуть денежные средства, после чего он стал понимать, что скорее всего организация прекратит свою деятельность и принял решение уйти в конце 2021 года. В период времени, когда он работал в указанной организации ФИО5 А.И. не сотрудничал с производителями в городе Рыбинске, а своего производства в указанном городе ООО «ФИО18 КОМФОРТ» не было. Куда распределял денежные средства, которые ФИО5 А.И. принимал в качестве аванса у заказчиков ему неизвестно (т. 6 л.д. 12-14).

ФИО12 ФИО12 №5 показала, что она неофициально работала в ООО «ФИО18 КОМФОРТ». Учредителем и единственным участником организации являлась ФИО5 Л.В, ФИО4 был ФИО12 №2, исполнительным ФИО4 ФИО5 А.И. Организация занималась изготовлением ФИО65. Фактически всей организацией управлял ФИО5 А.И., который и попросил ее неофициально вести бухгалтерский учет в указанной организации. Фактически она выполняла свою работу по обработке бухгалтерских документов и сдаче квартальных и ежемесячных отчетностей организации, находясь дома, в офисе она не работала, документацию для формирования отчетности ФИО5 А.И. привозил ей домой. Офис организации находился по адресу: <адрес>-А. Какой штат сотрудников был в организации ООО «ФИО18 КОМФОРТ» ей не известно. Ей известно, что официально трудоустроены ФИО12 №2 и ФИО5 А.И., им начислялась заработная плата, так как это было указано в декларациях, в какой сумме не помнит, каких - либо документов у нее нет, все документы забрал ранее ФИО5 А.И. ФИО12 №2 она никогда не видела. Работала в качестве бухгалтера с начала 2021 года по сентябрь 2021 года. Она приняла решение не работать с ФИО5 А.И. из-за несвоевременной оплаты труда. ФИО5 А.И. перестал выплачивать денежные средства за ее работу в качестве бухгалтера с июля 2021 года, объясняя это тем, что у организации временные финансовые трудности. До этого времени зарплату выплачивал. Всеми расходными операции по расчетному счету организации занимался ФИО5 А.И., ведением счета, она не занималась. Согласно документациям, денежные средства поступали на счет организации, но не в большом количестве. Заработная плата за ее работу составляла 10000 рублей. О том, что организация ООО «ФИО18 КОМФОТР» в лице ФИО5 А.И. заключала договоры об изготовлении ФИО65 и он не исполнял взятые на себя обязанности, получив предварительно денежные авансы ей не известно.

ФИО12 ФИО12 №12 показала, что она официально не была трудоустроена в ООО «ФИО65 комфорт», которое занималось изготовлением ФИО65 на заказ. Это был бизнес ФИО5 А.И., он занимался его развитием, фактически был руководителем организации. Своего производства у него не было. Работала дизайнером в августе 2021г. три недели, в графике 2/2. Офис располагался в двухэтажном здании по адресу: <адрес>-А. На работу ее принимал ФИО5. Она имеет стаж работы с изготовлением ФИО65 18 лет. В данной организации еще работала женщина "на удаленке". Затем пришел ФИО12 №3, его должность ей не известна. ФИО12 пояснила, что за три недели она заключила всего один договор. Договоры подписывал ФИО5. Эскизы подписаны ею. Заказы передавались на производство, с которым была договоренность. Со слов ФИО5, производственный цех находился в подвале ТЦ "Победа". Но ООО было не стабильное, ФИО5 А.И. стали звонить заказчики, т.к. нарушались сроки изготовления заказа, звонили, жаловались, не было четкого алгоритма работы, зарплата сотрудникам не выплачивалась и она нашла другое место работы. ФИО5 с ней за проделанную работу рассчитался не полностью.

Из исследованных показаний свидетеля ФИО12 №12 в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГг. усматривается, что в начале августа 2021 году она посредством сети Интернет обнаружила объявление о приеме на работу в ООО «ФИО18 КОМФОРТ» в качестве дизайнера. Позвонила по указанному в объявлении по номеру телефона. Ответил ей мужчина, представился исполнительным ФИО4 указанной организации ФИО5 А.И., который ее пригласил на собеседование по адресу: <адрес>-А. После собеседования с ФИО5 А.И. она была принята на работу в указанную организацию в качестве дизайнера - стажера сроком на два месяца. Работала в офисе, расположенном по адресу: <адрес>, время работы офиса был установлено с 10 часов 00 минут до 19 часов 00 минут. В офисе кроме нее работал ФИО26 М.М. Более никого в офисе за время работы она не видела. В офисе был установлен терминал оплаты. Организация занималась изготовлением ФИО65, но самого производства в организации не было, как организовывалось производство по изготовлению ФИО65 ей не известно. Всего она проработала три недели, весь август 2021 года. Далее стали приходить заказчики и требовать от ФИО5 А.И. исполнения заказов по изготовлению ФИО65. В свою очередь ФИО5 А.И. обещал все исполнить в конкретные сроки. Много заказчиков звонили по телефону и также требовали исполнения оплаченных заказов. Она понимала, что ФИО5 А.И. не исполнит указанные заказы, так как никакой работы по изготовлению ФИО65 не производилось, ФИО5 А.И. не собирался их исполнять. Никакого производства в указанный период времени, который она работала в организации не было, поняла, что указанная организация не функционирует. После чего она приняла решение уйти из указанной организации (т. 7 л.д. 42-44).

Исследованные показания свидетель ФИО12 №12 полностью подтвердила. Пояснила, что в офис приходил потерпевший ФИО13 №11, при оформлении заказа ФИО5 предложил ему перевести деньги по предоплате на ее банковскую карту. ФИО26 отказался предоставить для этих целей свою банковскую карту, а она согласилась. ФИО13 №11 перевел ей на карту 82000 рублей из 132000 рублей принятых денежных средств от ФИО13 №11. Из этих денег 50000 рублей сняли в тот же вечер, 32000 рублей она отправила ДД.ММ.ГГГГг. в 22:40 на банковскую карту Тинькофф ФИО5. Все это делалось по указанию ФИО5. В Офисе был установлен терминал для приема оплаты заказов.

Из исследованных показаний свидетеля ФИО12 №1 в протоколе допроса от 15.11.2022г. усматривается, что с ноября 2021 года она была неофициально трудоустроена в ООО «ФИО18 КОМФОРТ» в качестве менеджера. Когда она устраивалась на работу ее фамилия была ФИО8, в связи с заключением брака фамилию изменила на ФИО12 №1. На работу ее принимал ФИО5 А.И. - исполнительный ФИО4. Офис располагался по адресу: <адрес>-А, график работы с 10 часов 00 минут до 19 часов 00 минут. Кроме нее в офисе работал ФИО26 М.М. и ФИО5 А.И. Организация специализировалась продажей и изготовлением ФИО65. Своего производства в организации по изготовлению ФИО65 не было, кто и как изготавливал ФИО65 ей неизвестно. ФИО5 А.И. оформлял с заказчиками договора по изготовлению ФИО65, принимал оплату в качестве аванса 70 % от основной суммы заказа, далее дизайнер организации готовил проекты по заказам, которые передавал ФИО5 А.И., а ФИО5 А.И. в свою очередь должен был передавать их на производство для изготовления ФИО65. В ее обязанности входило: проводить с заказчиками консультацию на предмет выбора материалов для изготовления ФИО65. В офисе был установлен терминал оплаты, для принятия денежных средств покупателей, в налоговом органе терминал был зарегистрирован на в ООО «ФИО18 КОМФОРТ». В офис начали приходить заказчики, которые ранее заключили договор с ООО «ФИО18 КОМФОРТ» в лице ФИО5 А.И. по изготовлению ФИО65 и требовали расторгнуть договор, из-за не выполнения работ, и выплатить денежные средства, заплаченные авансом за изготовление ФИО65. Некоторые претензии принимала она, заказчики ей поясняли, что не могут связаться с ФИО5 А.И., последний их избегает, все сроки по изготовлению ФИО65 истекли, ни ФИО65, ни денежных средств организация не возвращает. Она принимала эти претензии и на рассмотрение передавала ФИО5 А.И. Несмотря на то, что заказчики шли в офис с претензиями в адрес ООО «ФИО18 КОМФОРТ» о невыполнении работ по изготовлению, ФИО5 А.И. принимал новые заказы, не выполнив при этом ранее оформленные. Далее, ФИО5 А.И. стал реже приходить в офис, перестал в полном объеме выплачивать заработную плату, заказчики стали приходить все чаще и чаще с жалобами о не изготовлении ФИО65, просили вернуть денежные средства, после чего она стала понимать, что скорее всего организация прекратит свою деятельность, т.к. ФИО65 прекратили изготавливать. Она приняла решение уйти в конце 2021 года (т.7 л.д. 36-38).

Из исследованных показаний свидетеля ФИО12 №7 в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГг. усматривается, что он трудоустроен в ООО «Мебельный элемент» в должности заместителя ФИО4 по работе с клиентами. Офис организации расположен по адресу: <адрес>. Основным видом организации является торговля мебельной фурнитуры и комплектующими деталями, организация на рынке Российской Федерации занимается указанной деятельности около пяти лет. В ноябре 2020 года в организацию обратился ФИО4 ООО «ФИО18 КОМФОРТ» ФИО5 А.И., с заказом фурнитуры для ФИО65, а именно дверными ручками фирмы BOYARD в количестве 19 штук. Сумма заказа составила 3758 рублей. Товар так и не был забран работниками ООО «ФИО18 КОМФОРТ», хотя был оплачен в полном объеме. Уточнил, что вся фурнитура которая находится в продаже ООО «Мебельный элемент» производится в Китае, и доставляется со складов расположенных на территории Российской Федерации. Более ООО «ФИО18 КОМФОРТ» никаких заказов в ООО «Мебельный элемент» не оформляла (т. 6 л.д. 73-78).

ФИО12 ФИО12 №8 показал, что он с 2013 года работает в должности ФИО4 ООО «Конмат». Офис расположен по адресу: <адрес>. Основным видом деятельности организации является реализация мебельных материалов, мебельной фурнитуры. В 2021 году в организацию обратился ФИО4 ООО «ФИО18 КОМФОРТ» ФИО5 А.И., за приобретением комплектующих для производства ФИО65 и различную фурнитуру к ней. Ранее с ООО «ФИО18 КОМФОРТ» он не сотрудничал. В ноябре 2021 года ООО «ФИО18 КОМФОРТ» у ООО «Конмат» приобрело мебельные комплектующие на общую сумму 17444 рублей. Комплектующие изделия приобретаются по предварительной оплате. Со стороны ООО «ФИО18 КОМФОРТ» заказ был оплачен в полном объеме. Все комплектующие заказанные ООО «ФИО18 КОМФОРТ» изготовлены отечественным производителем. Более с указанной организацией ООО «Конмат» не сотрудничали;

исследованными письменными материалами уголовного дела:

заявлением ФИО13 №4 о преступлении, в котором она просит, привлечь к уголовной ответственности ФИО5 А.И., который под видом исполнительного ФИО4 ООО «ФИО18 КОМФОРТ» ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе указанной организации по адресу: <адрес>-а, путем обмана завладел принадлежащими ей денежными средствами в сумме 60000 рублей, тем самым их похитив (т.5 л.д.22),

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № ОМВД России по Дзержинскому городскому району по адресу: <адрес>-б, изъяты следующие копии документов: договора на предоставление услуг по изготовлению ФИО65 по индивидуальному проекту № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60000 рублей, заочного решения Норильского городского суда в районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, у потерпевшей ФИО13 №4 (т. 5 л.д. 50-53),

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № ОМВД России по Дзержинскому городскому району по адресу: <адрес>-б, осмотрены копии следующих документов: договора на предоставление услуг по изготовлению ФИО65 по индивидуальному проекту № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60000 рублей, заочного решения Норильского городского суда в районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, изъятых в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей ФИО13 №4, впоследствии признанные и приобщенные в качестве вещественных доказательств к уголовному делу (т. 5 л.д. 54-70, 71-72),

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № ОМВД России по Дзержинскому городскому району по адресу: <адрес>-б у подозреваемого ФИО5 А.И. изъяты следующие документы: Устав ФИО4 с ограниченной ответственностью «ФИО18 КОМФОРТ», решение № учредителя ФИО4 с ограниченной ответственностью «ФИО18 КОМФОРТ» от ДД.ММ.ГГГГ, доверенность № от ФИО4 на право подписи от ДД.ММ.ГГГГ, решение единственного участника ФИО4 с ограниченной ответственностью «ФИО18 КОМФОРТ» от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения, свидетельство об удовлетворении решения единственного участника юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 53-56),

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № ОМВД России по Дзержинскому городскому району по адресу: <адрес>-б, осмотрены следующие документы: Устав ФИО4 с ограниченной ответственностью «ФИО18 КОМФОРТ», решение № учредителя ФИО4 с ограниченной ответственностью «ФИО18 КОМФОРТ» от ДД.ММ.ГГГГ, доверенность № от ФИО4 на право подписи от ДД.ММ.ГГГГ, решение единственного участника ФИО4 с ограниченной ответственностью «ФИО18 КОМФОРТ» от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения, свидетельство об удовлетворении решения единственного участника юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого ФИО5 А.И. В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 с ограниченной ответственностью «ФИО18 КОМФОРТ» назначен ФИО12 №2. С ДД.ММ.ГГГГ прекращены полномочия ФИО12 №2 в должности ФИО4 организации. С ДД.ММ.ГГГГ на должность ФИО4 с ограниченной ответственностью «ФИО18 КОМФОРТ» назначен ФИО5 А.И. Указанные документы впоследствии признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства к уголовному делу (т. 4 л.д.74-99),

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № ОМВД России по Дзержинскому городскому району по адресу: <адрес>-б осмотрен ответ на запрос от ДД.ММ.ГГГГ из Пенсионного Фонда Российской Федерации по <адрес>. В ходе осмотра установлено, что ФИО5 А.И. с января 2021 года по сентябрь 2021 года, трудоустроен в ООО «ФИО18 КОМФОРТ» в должности начальника производства. Сведения об увольнении с указанной должности отсутствуют. Сведения из Пенсионного Фонда Российской Федерации по <адрес> признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства к уголовному делу (т. 7 л.д. 46-50, 51-53),

протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен обыск по месту жительства ФИО5 Е.Г. по адресу: <адрес>, улица 6-й <адрес> на основании постановления Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого изъяты судебные извещения в адрес ООО «ФИО65 ИКОМФОРТ»: № ZK -88/040202, № ZK - 86/040202, № ZK-349/040202, № ZK-339/040202, № ZK-337/040202, № ZK-338/040202, № ZK- 375/040202 (т. 2 л.д. 174-178),

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в служебном кабинете № ОМВД России по Дзержинскому городскому району по адресу: <адрес>, осмотрены судебные извещения в адрес ООО «ФИО65 ИКОМФОРТ»: № ZK -88/040202, № ZK - 86/040202, № ZK-349/040202, № ZK-339/040202, № ZK-337/040202, № ZK-338/040202, № ZK- 375/040202, изъятые в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, улица 6-й <адрес>, признанные и приобщенные в качестве вещественных доказательств к уголовному делу (т. 7 л.д. 65-70, 71-73),

протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен обыск по адресу: <адрес>, строение 8, подъезд 4, в помещении, расположенном на первом этаже. Изъята печать «ФИО18 КОМФОРТ» ФИО4 с ограниченной ответственностью ОГРН<***> ИНН <***>» (т. 2 л.д. 183-187),

протоколом осмотра предметов документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № ОМВД России по Дзержинскому городскому району по адресу: <адрес>-б осмотрена печать «ФИО18 КОМФОРТ» ФИО4 с ограниченной ответственностью ОГРН<***> ИНН <***>», изъятая в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, строение 8, подъезд 4, признанная и приобщенная в качестве вещественного доказательства к уголовному делу (т. 6 л.д. 224-237, 238-240),

протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен обыск по месту жительства ФИО5 А.И. по адресу: <адрес>, по постановлению Дзержинского районного суда <адрес>, в ходе которого изъяты судебные извещения в адрес ООО «ФИО65 ИКОМФОРТ»: № ZK -61/040202, № ZK - 62/040202, № ZK-794/040202, № ZK-1417/040202,№ ZK-767/040202, № ZK-1273/040202, № ZK- 1274/040202, № ZK-1275/040202, № ZK- 1418/040202, № ZK- 793/040202, № ZK- 186/040202, № ZK-2027/040302, № ST -134/020201, № ZK-2182/040203 (т. 1 л.д. 54-58),

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в служебном кабинете № ОМВД России по Дзержинскому городскому по адресу: <адрес>, району осмотрены судебные извещения в адрес ООО «ФИО18 КОМФОРТ»:№ ZK -61/040202, № ZK - 62/040202, № ZK-794/040202, № ZK-1417/040202,№ ZK-767/040202, № ZK-1273/040202, № ZK- 1274/040202, № ZK-1275/040202, № ZK- 1418/040202, № ZK- 793/040202, № ZK- 186/040202, № ZK-2027/040302, № ST -134/020201, № ZK-2182/040203, изъятые в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, признанные и приобщенные в качестве вещественных доказательств к уголовному делу (т. 6 л.д. 245-249, т. 7 л.д. 1-5, 6-8).

по эпизоду совершения преступления в отношении ФИО13 №7

исследованными по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты показаниями потерпевшей ФИО13 №7 в протоколе допроса от 22.04.2022г., которая пояснила, что в 2020 году она приобрела дом в <адрес>, весной 2021 года окончательно разрешила все регистрационные вопросы, и к лету 2021 года решила приобрести ФИО65 в кухню в дом. Свой выбор на покупке ФИО65 остановила на организации ООО «ФИО18 КОМФОРТ». ДД.ММ.ГГГГ, в первой половине дня, то есть с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, она приехала в офис ООО «ФИО18 КОМФОРТ», где между ней и указанной организацией был заключен договор № на изготовление и последующую поставку ФИО65 для кухни. Договор был подписан ею как заказчиком и ФИО5 А.И. как представителем исполнителя — ФИО4 с ограниченной ответственностью «ФИО18 КОМФОРТ». В соответствии с данным договором ФИО65 для кухни с необходимой бытовой техникой должны были быть изготовлены и поставлены в срок не более 55 рабочих дней с момента оплаты авансового платежа, в размере 70 процентов от стоимости договора. Общая сумма по договору составила 300000 рублей. Тогда же, сразу после подписания договора, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в первой половине дня, то есть с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, она внесла часть авансового платежа - заплатила наличными денежными средствами сумму 190000 рублей, которую отдала лично ФИО5 А.И. Он ей выдал квитанцию к приходному кассовому ордеру на указанную сумму. Деньги передавала ФИО5 А.И. там же, в офисе по адресу: <адрес>. Далее ДД.ММ.ГГГГ в офисе по адресу: <адрес>, она передала лично ФИО5 А.И. наличные денежные средства в размере 20000 рублей - то оставшаяся часть авансового платежа. ФИО5 А.И. выдал ей квитанцию к приходному кассовому ордеру на сумму 20000 рублей. ФИО5 А.И. ей сказал, что заказанную ФИО65, возможно, сумеет изготовить и привезти раньше установленных по договору сроков, примерно в августе 2021 года. В сентябре прошел срок исполнения договора и она стала постоянно звонить ФИО5 А.И. Он никогда не отвечал на звонки, сам не перезванивал, отвечал только сообщениями, что ФИО65 изготавливается, что последний заболел COVID -19, и остальные сотрудники организации. Она приезжала в офис организации, чтобы переговорить лично с ФИО5 А.И., но его в офисе не заставала. В один из дней октября 2021 года она вновь приехала в офис организации, где наконец-то застала ФИО5 А.И. Он ее убеждал, что работа по изготовлению ФИО65 налаживается, ФИО65 будет изготовлена. ФИО5 А.И. закупил материалы для ФИО65, предлагал ей подписать дополнительное соглашение, она отказалась. ФИО5 А.И. убедил ее подождать еще месяц, более точную дату не назвал. В течение последующих месяцев ноября и декабря 2021 года она неоднократно звонила ФИО5 А.И. но на звонки последний не отвечал. Она неоднократно приезжала в офис организации, но ФИО5 А.И. там не застала. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением в правоохранительные органы поскольку к тому времени поняла, что ФИО5 А.И. обманул ее, похитил деньги и не намеревался изготавливать ФИО65. В последних числах января 2022 года ФИО5 А.И. позвонил ей и сказал, что обязательно вернет ей денежные средства, однако срок возврата не называл, сказал, что в течение нескольких месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 А.И. пришел к ней домой, убедил ее подписать соглашение о том, что он обязуется вернуть ей все деньги в сумме 21000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, при этом деньги в сумме 25000 рублей обязуется вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Он подписала это соглашение. После этого дня ФИО5 А.И. более не звонил. После ДД.ММ.ГГГГ она звонила ФИО5 А.И. неоднократно, писала смс-сообщения, однако ФИО5 А.И. на звонки не отвечал, не перезванивал, отвечал только смс-сообщениями, что перезвонит, объясняя, что денег пока нет, а также, что он потерял соглашение. Однако до настоящего времени ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 А.И. обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ не выполнил, денежные средства в сумме 210000 рублей не верн<адрес>, что ФИО5 А.И. умышленно обманул ее и умышленно похитил принадлежащие ей денежные средства в сумме 210000 рублей. Таким образом, ФИО5 А.И. похитил принадлежащие ей денежные средства на общую сумму 210000 рублей. Причиненный материальный ущерб в размере 210000 является для нее значительным (т.1. л.д. 175-179),

исследованными письменными материалами уголовного дела:

заявлением о преступлении ФИО13 №7 в котором она просит, привлечь к уголовной ответственности ФИО5 А.И., который под видом исполнительного ФИО4 ООО «ФИО18 КОМФОРТ» ДД.ММ.ГГГГ находясь в офисе указанной организации по адресу: <адрес>, путем обмана завладел принадлежащими ей денежными средствами в сумме 210000 рублей, тем самым их похитив (т.1 л.д.150),

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № ОМВД России по Дзержинскому городскому району по адресу: <адрес>, изъяты копии следующих документов: договора на предоставление услуг по изготовлению ФИО65 по индивидуальному проекту № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 190000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20000 рублей (т.1. л.д. 153-156),

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № ОМВД России по Дзержинскому городскому району по адресу: <адрес>, изъяты следующие документы: договор на предоставление услуг по изготовлению ФИО65 по индивидуальному проекту № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 190000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20000 рублей (т.1. л.д. 181-184),

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № ОМВД России по Дзержинскому городскому району по адресу: <адрес>, осмотрены следующие документы: договор на предоставление услуг по изготовлению ФИО65 по индивидуальному проекту № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 190000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20000 рублей, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей ФИО13 №7, впоследствии признанные и приобщенные в качестве вещественных доказательств к уголовному делу (т.5. л.д. 135-145,146-148),

протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № ОМВД России по Дзержинскому городскому району по адресу: <адрес>, осмотрены копии следующих документов: договора на предоставление услуг по изготовлению ФИО65 по индивидуальному проекту № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 190000 рублей, квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20000 рублей, изъятых в ходе осмотра места происшествия кабинета № ОМВД России по Дзержинскому городскому району по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, впоследствии признанные и приобщенные в качестве вещественных доказательств к уголовному делу (т.6. л.д. 131-140,141-143),

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № ОМВД России по Дзержинскому городскому району по адресу: <адрес> у подозреваемого ФИО5 А.И. изъяты следующие документы: Устав ФИО4 с ограниченной ответственностью «ФИО18 КОМФОРТ», решение № учредителя ФИО4 с ограниченной ответственностью «ФИО18 КОМФОРТ» от ДД.ММ.ГГГГ, доверенность № от ФИО4 на право подписи от ДД.ММ.ГГГГ, решение единственного участника ФИО4 с ограниченной ответственностью «ФИО18 КОМФОРТ» от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения, свидетельство об удовлетворении решения единственного участника юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 53-56),

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № ОМВД России по Дзержинскому городскому району по адресу: <адрес>, осмотрены следующие документы: Устав ФИО4 с ограниченной ответственностью «ФИО18 КОМФОРТ», решение № учредителя ФИО4 с ограниченной ответственностью «ФИО18 КОМФОРТ» от ДД.ММ.ГГГГ, доверенность № от ФИО4 на право подписи от ДД.ММ.ГГГГ, решение единственного участника ФИО4 с ограниченной ответственностью «ФИО18 КОМФОРТ» от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения, свидетельство об удовлетворении решения единственного участника юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого ФИО5 А.И. В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 с ограниченной ответственностью «ФИО18 КОМФОРТ» назначен ФИО12 №2. С ДД.ММ.ГГГГ прекращены полномочия ФИО12 №2 в должности ФИО4 организации. С ДД.ММ.ГГГГ на должность ФИО4 с ограниченной ответственностью «ФИО18 КОМФОРТ» назначен ФИО5 А.И. Указанные документы впоследствии признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства к уголовному делу (т. 4 л.д.74-99),

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № ОМВД России по Дзержинскому городскому району по адресу: <адрес>, ответ на запрос от ДД.ММ.ГГГГ из Пенсионного Фонда Российской Федерации по <адрес>. Входе осмотра установлено, что ФИО5 А.И. с января 2021 года по сентябрь 2021 года, трудоустроен в ООО «ФИО18 КОМФОРТ» в должности начальника производства. Сведения об увольнении с указанной должности отсутствуют. Сведения из Пенсионного Фонда Российской Федерации по <адрес> признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства к уголовному делу (т. 7 л.д. 46-50, 51-53),

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому все подписи от имени ФИО5 И.А.: в квитанциях к приходному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № мая 2021 года, № от ДД.ММ.ГГГГ, договорах на предоставление услуг по изготовлению ФИО65 по индивидуальному проекту № от ДД.ММ.ГГГГ, №/МЗ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, правилах эксплуатации и ухода за ФИО65 ФИО63 МДФ, акте сдачи-приемки товара, дополнительном соглашении № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, товарном чеке № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены, вероятно, подозреваемым ФИО11. Подписи от имени ФИО5 А.И., изображение которых имеется в светокопиях: квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, договора на предоставление услуг по изготовлению ФИО65 по индивидуальному проекту № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены, вероятно, подозреваемым ФИО11, при условии, что оригиналы подписи изображения которых были исследованы, выполнены без применения технических приемов и средств (т. 6 л.д. 48-61),

протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен обыск по месту жительства ФИО5 Е.Г. по адресу: <адрес>, улица 6-й <адрес>, по постановлению Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого изъяты судебные извещения в адрес ООО «ФИО65 ИКОМФОРТ»: № ZK -88/040202, № ZK - 86/040202, № ZK-349/040202, № ZK-339/040202, № ZK-337/040202, № ZK-338/040202, № ZK- 375/040202 (т. 2 л.д. 174-178),

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в служебном кабинете № ОМВД России по Дзержинскому городскому по адресу: <адрес>, району осмотрены судебные извещения в адрес ООО «ФИО65 ИКОМФОРТ»: № ZK -88/040202, № ZK - 86/040202, № ZK-349/040202, № ZK-339/040202, № ZK-337/040202, № ZK-338/040202, № ZK- 375/040202, изъятые в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, улица 6-й <адрес>, признанные и приобщенные в качестве вещественных доказательств к уголовному делу (т. 7 л.д. 65-70, 71-73),

протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен обыск по адресу: <адрес>, строение 8, подъезд 4, в помещении расположенном на первом этаже, изъята печать «ФИО18 КОМФОРТ» ФИО4 с ограниченной ответственностью ОГРН<***> ИНН <***>» (т. 2 л.д. 183-187),

протоколом осмотра предметов документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № ОМВД России по Дзержинскому городскому по адресу: <адрес>, району осмотрена печать «ФИО18 КОМФОРТ» ФИО4 с ограниченной ответственностью ОГРН<***> ИНН <***>», изъятая в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, строение 8, подъезд 4, признанная и приобщенная в качестве вещественного доказательства к уголовному делу (т. 6 л.д. 224-237, 238-240),

по эпизоду совершения преступления в отношении ФИО13 №8

показаниями потерпевшего ФИО13 №8, пояснившего суду, что летом 2021г. договор был заключен с ФИО5, заказал кухню, стоимость по договору точно не помнит, но предоплата составляла 70% - 100 000 руб. Предоплата была внесена наличными по просьбе ФИО5, хотя терминал в организации имелся. Подписали договор, ему ФИО5 выдал чек. Срок исполнения договора 55 дней. В течение 55 дней звонков не поступало. В этот момент у него в квартире осуществлялся ремонт, ФИО13 №8 попросил, чтобы побыстрее кухню сделали, но ремонт сделали, а кухню нет. По истечении 55 дней он позвонил ФИО5. Он сказал, что у него проблемы с производством, в настоящий момент кухню изготовить не может. На связь он перестал выходить. Проблемы у ФИО5 не были решены, ни о каком продлении срока исполнения договора нельзя было вести речь. В итоге написал претензию, просил возместить причиненный вред в добровольном порядке, на что ответа никакого не получил. Обратился в суд с иском к ООО «ФИО65 и комфорт». Было вынесено решение в его пользу. Он получил исполнительный лист, передал его в службу судебных приставов. По решению суда кроме суммы заказа еще взысканы пени за неустойку, просрочку невыполнения заказа и компенсация морального вреда. Но по решению суда никаких выплат производилось до судебного заседания. Причиненный ущерб в размере 100000 рублей выплачен в ходе судебного разбирательства. Ущерб является значительным, поскольку его доход составлял 45000 рублей, жена находилась в декретном отпуске, в настоящее время не работает. ††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††?†††Из исследованных показаний потерпевшего ФИО13 №8 в протоколе допроса от 02.08.2022г. следует, что в июне 2021 года он решил заказать ФИО65 в кухню. Вариант приобретения готовой ФИО65 его не устраивал, поскольку размеры кухни не стандартные, к тому времени уже была приобретена кухонная техника, под размеры которой была необходима кухня, выполненная по индивидуальному проекту. Свой выбор он остановил на орга

Из исследованных показаний потерпевшего ФИО13 №8 в протоколе допроса от 02.08.2022г. следует, что в июне 2021 года он решил заказать ФИО65 в кухню. Вариант приобретения готовой ФИО65 его не устраивал, поскольку размеры кухни не стандартные, к тому времени уже была приобретена кухонная техника, под размеры которой была необходима кухня, выполненная по индивидуальному проекту. Свой выбор он остановил на организации ООО «ФИО18 КОМФОРТ». После чего, он приехал в офис организации, расположенный по адресу: <адрес>. В офисе его встретил мужчина, который представился как исполнительный ФИО4 указанной организации ФИО5 А.И. ФИО5 А.И. показал образцы материалов, фасадов, отделочные материалы, фурнитуру. ФИО5 А.И. также сказал, что у организации собственное производство, и ФИО65 последний изготовит в кратчайшие сроки. Никаких подозрений ФИО5 А.И. на тот момент у него не вызывал, он доверял ему, был уверен, что организация выполнит взятые на себя обязательства. ДД.ММ.ГГГГ он заключил договор № на предоставление услуг по изготовлению ФИО65 по индивидуальному заказу с ООО «ФИО18 КОМФОРТ»», от лица организации договор подписал исполнительный ФИО4 ФИО5 А.И.Общая стоимость договора составила 136500 рублей. В соответствии с условиями договора он внес авансовый платеж в размере 70% от общей стоимости, оплату произвел наличными денежными средствами по просьбе ФИО5 А.И. Эту просьбу ФИО5 А.И. никак не обосновал. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, в помещении офиса ООО «ФИО18 КОМФОРТ» он передал ФИО5 А.И. наличные денежные средства в сумме 100000 рублей. ФИО5 А.И., в свою очередь, передал квитанцию к приходному кассовому ордеру на сумму 100000 рублей. В последующем он несколько раз звонил ФИО5 А.И. чтобы согласовать дату приезда замерщика — дополнительные замеры были необходимы для отдельных комплектующих кухонного гарнитура. Замерщик приехал в первых числах августа, в квартире на тот момент были только рабочие, которые заканчивали ремонт. Сам он с замерщиком не встречался. По окончании срока по договору он позвонил ФИО5 А.И. и спросил, как обстоят дела с кухней. ФИО5 А.И. пояснил, что в начале июля 2021 года в организации появились проблемы с производством, где последний заказывал ФИО65. Так он понял, что ФИО5 И.А. изначально его обманул, так как ранее пояснял, что у организации собственное производство. ФИО5 А.И. сказал, что нашел других изготовителей, и предложил ему подписать дополнительное соглашение. Он отказался, так как предложенный ФИО5 А.И. вариант позволял последнему просто увеличить срок исполнения обязательств по договору без какого-либо ущерба для ФИО5 А.И. В последующем он неоднократно звонил ФИО5 А.И., однако на телефонные звонки последний не отвечал. Он несколько раз приезжал в офис, ФИО5 А.И. в офисе не было. В один из дней приезда, он застал ФИО5 А.И. в офисе и случайно стал свидетелем разговора ФИО5 А.И. с женщиной по стационарному телефону. В офисе было очень тихо, слышимость была очень хорошая, и он хорошо слышал содержание разговора — неизвестная мне женщина спрашивала у ФИО5 А.И., когда же последний наконец-то изготовит шкаф, что женщина ждет изготовление ФИО65 уже полгода. В тот момент он окончательно понял, что ФИО5 А.И. его обманул, и что обязательства по договору последний не выполнит. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в офис организации с письменной претензией в адрес ООО «ФИО18 КОМФОРТ», ФИО5 А.И. в офисе не было. Претензию принял менеджер организации ФИО26 М.М. ФИО5 А.И. в последующем претензию не рассмотрел. Он обратился с исковым заявлением в Дзержинский районный суд <адрес>.ДД.ММ.ГГГГ Дзержинский районный суд <адрес> вынес решение о взыскании с ООО «ФИО18 КОМФОРТ» в его пользу денежных средств в сумме 202500 рублей. После судебного заседания ФИО5 А.И. позвонил ему, после того, как он обратился с заявлением в Дзержинский ОМВД, примерно в середине июня 2022 года. ФИО5 А.И. спросил, в чем он заинтересован на данный момент — в изготовлении кухонной ФИО65 и возвращении денежных средств — авансового платежа. Он ответил, что ФИО65 мне уже не нужна, и он готов получить авансовый платеж, то есть деньги в размере 100000 рублей. ФИО5 А.И. сказал, что адвокат свяжется с ним, чтобы все оформить правильно. Более после этого ФИО5 А.И. ему не звонил. До настоящего времени ФИО5 А.И. ему ничего не возместил. Считает, что ФИО5 А.И. умышленно обманул его и умышленно похитил принадлежащие ему денежные средства в сумме 100000 рублей. Причиненный материальный ущерб в размере 100000 рублей является для него значительным (т.2 л.д. 213-216).

Исследованные показания потерпевший ФИО13 №8 полностью подтвердил.

Исследованные показания свидетель ФИО12 №2 подтвердил в судебном заседании, пояснив, что в настоящее время события вспомнил, изначально, ранее при допросе все хорошо помнил. Дополнил, что от ФИО82 ему известно о том, что денежные поставки от ФИО5 не поступают.

Из исследованных показаний свидетеля ФИО12 №1 в протоколе допроса от 15.11.2022г. усматривается, что с ноября 2021 года она была неофициально трудоустроена в ООО «ФИО18 КОМФОРТ» в качестве менеджера. Когда она устраивалась на работу ее фамилия была ФИО83, в связи с заключением брака фамилию изменила на ФИО12 №1. На работу ее принимал ФИО5 А.И. - исполнительный ФИО4. Офис располагался по адресу: <адрес>-А, график работы с 10 часов 00 минут до 19 часов 00 минут. Кроме нее в офисе работал ФИО26 М.М. и ФИО5 А.И. Организация специализировалась продажей и изготовлением ФИО65. Своего производства в организации по изготовлению ФИО65 не было, кто и как изготавливал ФИО65 ей неизвестно. ФИО5 А.И. оформлял с заказчиками договора по изготовлению ФИО65, принимал оплату в качестве аванса 70 % от основной суммы заказа, далее дизайнер организации готовил проекты по заказам, которые передавал ФИО5 А.И., а ФИО5 А.И. в свою очередь должен был передавать их на производство для изготовления ФИО65. В ее обязанности входило: проводить с заказчиками консультацию на предмет выбора материалов для изготовления ФИО65. В офисе был установлен терминал оплаты, для принятия денежных средств покупателей, в налоговом органе терминал был зарегистрирован на в ООО «ФИО18 КОМФОРТ». В офис начали приходить заказчики, которые ранее заключили договор с ООО «ФИО18 КОМФОРТ» в лице ФИО5 А.И. по изготовлению ФИО65 и требовали расторгнуть договор, из-за не выполнения работ, и выплатить денежные средства, заплаченные авансом за изготовление ФИО65. Некоторые претензии принимала она, заказчики ей поясняли, что не могут связаться с ФИО5 А.И., последний их избегает, все сроки по изготовлению ФИО65 истекли, ни ФИО65, ни денежных средств организация не возвращает. Она принимала эти претензии и на рассмотрение передавала ФИО5 А.И. Несмотря на то, что заказчики шли в офис с претензиями в адрес ООО «ФИО18 КОМФОРТ» о невыполнении работ по изготовлению, ФИО5 А.И. принимал новые заказы, не выполнив при этом ранее оформленные. Далее, ФИО5 А.И. стал реже приходить в офис, перестал в полном объеме выплачивать заработную плату, заказчики стали приходить все чаще и чаще с жалобами о не изготовлении ФИО65, просили вернуть денежные средства, после чего она стала понимать, что скорее всего организация прекратит свою деятельность, т.к. ФИО65 прекратили изготавливать. Она приняла решение уйти в конце 2021 года (т.7 л.д. 36-38).

исследованными письменными материалам и уголовного дела:

заявлением о преступлении ФИО13 №8 в котором он просит, привлечь к уголовной ответственности ФИО5 А.И., который под видом исполнительного ФИО4 ООО «ФИО18 КОМФОРТ» ДД.ММ.ГГГГ находясь в офисе указанной организации по адресу: <адрес>-а, путем обмана завладел принадлежащими ему денежными средствами в сумме 100000 рублей, тем самым их похитив (т.2л.д.59),

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № ОМВД России по Дзержинскому городскому району по адресу: <адрес>, изъяты следующие документы: договор на предоставление услуг по изготовлению ФИО65 по индивидуальному проекту № от ДД.ММ.ГГГГ; квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100000 рублей; претензия от ДД.ММ.ГГГГ; решение Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, у потерпевшего ФИО13 №8 (т. 2 л.д. 218-221),

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № ОМВД России по Дзержинскому городскому району по адресу: <адрес>, осмотрены следующие документы: договор на предоставление услуг по изготовлению ФИО65 по индивидуальному проекту № от ДД.ММ.ГГГГ; квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100000 рублей; претензия от ДД.ММ.ГГГГ; решение Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего ФИО13 №8, впоследствии признанные и приобщенные в качестве вещественных доказательств к уголовному делу (т. 4 л.д. 133-152, 153-155),

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № ОМВД России по Дзержинскому городскому району по адресу: <адрес>, осмотрены следующие документы: Устав ФИО4 с ограниченной ответственностью «ФИО18 КОМФОРТ», решение № учредителя ФИО4 с ограниченной ответственностью «ФИО18 КОМФОРТ» от ДД.ММ.ГГГГ, доверенность № от ФИО4 на право подписи от ДД.ММ.ГГГГ, решение единственного участника ФИО4 с ограниченной ответственностью «ФИО18 КОМФОРТ» от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения, свидетельство об удовлетворении решения единственного участника юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого ФИО5 А.И. В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 с ограниченной ответственностью «ФИО18 КОМФОРТ» назначен ФИО12 №2. С ДД.ММ.ГГГГ прекращены полномочия ФИО12 №2 в должности ФИО4 организации. С ДД.ММ.ГГГГ на должность ФИО4 с ограниченной ответственностью «ФИО18 КОМФОРТ» назначен ФИО5 А.И. Указанные документы впоследствии признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства к уголовному делу (т. 4 л.д.74-99),

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой все подписи от имени ФИО5 И.А.: в квитанциях к приходному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № мая 2021 года, № от ДД.ММ.ГГГГ, договорах на предоставление услуг по изготовлению ФИО65 по индивидуальному проекту № от ДД.ММ.ГГГГ, №/МЗ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, правилах эксплуатации и ухода за ФИО65 ФИО63 МДФ, акте сдачи-приемки товара, дополнительном соглашении № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, товарном чеке № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены, вероятно, подозреваемым ФИО11. Подписи от имени ФИО5 А.И., изображение которых имеется в светокопиях: квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, договора на предоставление услуг по изготовлению ФИО65 по индивидуальному проекту № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены, вероятно, подозреваемым ФИО11, при условии, что оригиналы подписи изображения которых были исследованы, выполнены без применения технических приемов и средств (т. 6 л.д. 48-61),

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в служебном кабинете № ОМВД России по Дзержинскому городскому по адресу: <адрес>, району осмотрены судебные извещения в адрес ООО «ФИО65 ИКОМФОРТ»: № ZK -88/040202, № ZK - 86/040202, № ZK-349/040202, № ZK-339/040202, № ZK-337/040202, № ZK-338/040202, № ZK- 375/040202, изъятые в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, улица 6-й <адрес>, признанные и приобщенные в качестве вещественных доказательств к уголовному делу (т. 7 л.д. 65-70, 71-73),

протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен обыск по адресу: <адрес>, строение 8, подъезд 4, в помещении расположенном на первом этаже, изъята печать «ФИО18 КОМФОРТ» ФИО4 с ограниченной ответственностьюОГРН<***> ИНН <***>» (т. 2 л.д. 183-187),

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № ОМВД России по Дзержинскому городскому по адресу: <адрес>, району осмотрены судебные извещения в адрес ООО «ФИО18 КОМФОРТ»:№ ZK -61/040202, № ZK - 62/040202, № ZK-794/040202, № ZK-1417/040202,№ ZK-767/040202, № ZK-1273/040202, № ZK- 1274/040202, № ZK-1275/040202, № ZK- 1418/040202, № ZK- 793/040202, № ZK- 186/040202, № ZK-2027/040302, № ST -134/020201, № ZK-2182/040203, изъятые в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, признанные и приобщенные в качестве вещественных доказательств к уголовному делу (т. 6 л.д. 245-249, т. 7 л.д. 1-5, 6-8).

по эпизоду совершения преступления в отношении потерпевшего ФИО13 №9

исследованными по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты:

показаниями потерпевшего ФИО13 №9в протоколах допроса от 20.04.2022г., 01.08.2022г., 02.11.2022г., который пояснил, что в мае 2021 года он с семьей переехал на постоянное место жительства из <адрес> в <адрес>. В связи с переездом, в новую квартиру возникла необходимость в приобретении кухонной ФИО65. Свой выбор в изготовлении и приобретении ФИО65 остановил на ООО «ФИО18 КОМФОРТ», о которой он узнал из рекламы опубликованной в сети интернет. В июне 2021 года он приехал в офис указанной организации по адресу: <адрес>, его встретил мужчина, который представился исполнительным ФИО4 ООО «ФИО18 КОМФОРТ» - ФИО5 А.И. Он пояснил, что организация занимается изготовлением ФИО65 под заказ. Он объяснил ФИО5, что необходим кухонный гарнитур по размерам его кухонной комнаты. В свою очередь ФИО5 А.И. пояснил, что если он закажет в ООО «ФИО18 КОМФОРТ» ФИО65, то на встраиваемую технику для кухни сделает скидку, у ФИО5 А.И. имеются магазины-партнеры, которые занимаются реализацией указанной техники. Он решил подумать над этим предложением с супругой. ДД.ММ.ГГГГ он с супругой пришел в офис организации по вышеуказанному адресу, где между ним и ООО «ФИО18 КОМФОРТ» в лице исполнительного ФИО4 ФИО5 А.И. был подписал договор на предоставление услуг по изготовлению ФИО65 по индивидуальному проекту №. В соответствии с указанным договором ФИО65 с необходимой бытовой техникой должны были быть изготовлены и установлены в срок не более 65 рабочих дней. Общая сумма по договору составила 221700 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут по 12 часов 00 минут, он внес часть авансового платежа: заплатил наличными денежными средствами сумму 10000 рублей, которую передал лично ФИО5 А.И. в офисе по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут по 16 часов 00 минут в офисе по адресу: <адрес>, он передал лично ФИО5 А.И. наличные денежные средства в размере 80000 рублей, ФИО5 А.И. выдал ему квитанцию к приходному кассовому ордеру на сумму 80000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут по 16 часов 00 минут в офисе по адресу: <адрес>, он передал лично ФИО5 А.И. наличные денежные средства в размере 65190 рублей, ФИО5 А.И. выдал ему приходный ордер и квитанцию к приходному кассовому ордеру на указанную сумму. Итого, в соответствии с договором, передал ФИО5 А.И. как авансовый платеж денежные с средства в сумме 155190 рублей. После оплаты аванса он выбирал бытовую технику для кухни совместно с ФИО5 А.И. Он убедил его, что это будет удобнее, если ФИО5 А.И. будет участвовать в выборе техники, объясняя это том, что ФИО5 А.И. проконтролирует размеры техники и габариты с учетом размера кухонной ФИО65. Также убедил его, что ФИО5 А.И. сам оплатит покупку встраиваемой бытовой техники и доставку, так как у ФИО5 А.И. имеется склад для хранения техники. Пояснил, что так будет удобнее, материалы для изготовления кухонной ФИО65 приходят большим полотном, и для верного распила материала, было бы хорошо, что бы техника уже была в наличии, для сопоставления размеров. ФИО5 А.И. был убедителен, он согласился на его предложение закупить и доставить бытовую технику на склад ООО «ФИО18 КОМФОРТ». ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов до 16 часов 00 минут он передал лично ФИО5 А.И. наличные денежные средства за заказ бытовой техники: газовой панели «Midea», стоимостью 13990 рублей; посудомоечной машины «Midea», стоимостью 26990 рублей; стиральной машины «Midea», стоимостью 48190 рублей; вытяжки «KronaKamilla», стоимостью 7790 рублей; электрического духового шкафа «Midea», стоимостью 18990 рублей; фильтра для очистки воды «Аквафор», стоимостью 4300 рублей; мойки для кухни «GranFEst», стоимостью 500 рублей; смесителя «АКЦЕНТ DG», стоимостью 11800 рублей, в сумме 133100 рублей, из которых 132550 рублей наличными денежными средствами, а 550 рублей - путем оплаты посредством кассового терминала, установленного в офисе ООО «ФИО18 КОМФОРТ» по адресу: <адрес>, с принадлежащей ФИО13 №9 банковской карты ПАО Сбербанк №, банковского счета №. ФИО5 А.И. выдал ему товарный чек и квитанцию к приходному кассовому ордеру на указанную сумму и кассовый чек на сумму 550 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 16 часов 00 минут он приехал в офис указанной организации, чтобы внести очередной платеж по договору, однако ФИО5 А.И. в офисе не было, по какой-то причине не загружался компьютер, он торопился, поэтому попросил сотрудника, находившегося в офисе, взять у него платеж наличными деньгами, а ему предоставить расписку о получении этой сумму. Он передал сотруднику деньги в сумме 10500 рублей, а сотрудник офиса ФИО12 №3 передал ему расписку о получении денежных средств. Всего за ФИО65 и бытовую технику он заплатил ФИО5 А.И. денежные средства в сумме 298790 рублей. В декабре 2021 года срок выполнения договора по изготовлению ФИО65 истек, он позвонил ФИО5 А.И. и спросил, почему обязательства по договору не исполнены. ФИО5 А.И. объяснял не выполнения условий договора разными причинами: разногласия с дизайнером, смертью родственника, потопом складного помещения. В феврале 2022 года он предложил ФИО5 И.А. оформить дополнительное соглашение к вышеуказанному договору с указанием конкретных сроков окончания работ и санкций за невыполнение работ, последний согласился. Согласно дополнительному соглашению № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, срок выполнения работ составил до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он после неоднократных попыток дозвониться до ФИО5 А.И., который блокировал входящие вызовы от него, не отвечал на телефонные звонки, все же дозвонился, ФИО5 А.И. на его вопросы о готовности кухонной ФИО65 и доставке бытовой техники ответил, что свои обязательства в срок до ДД.ММ.ГГГГ он не выполнит, предложил ему: ожидать изготовление ФИО65 без конкретного, обозначенного срока изготовления ФИО65, возращения денежных средств или обращаться в суд и исковым заявлением. ФИО5 А.И. пояснил, что денежных средств у последнего нет и возвращать ему денежные средства нечем. ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением о преступлении в полицию, так как к тому времени понял, что ФИО5 А.И. не собирается выполнять обязательства по договору, последний похитил у него денежные средства под предлогом изготовления кухонной ФИО65 и приобретения бытовой техники. Кроме того, он вносил оплату за изготовление ФИО65 и приобретения бытовой техники наличными денежными средствами именно по просьбе ФИО5 А.И., который уверял его, что в таком случае ФИО5 А.И. не придется платить комиссию ФИО5. Таким образом, ФИО5 А.И. похитил принадлежащие ему денежные средства на общую сумму 298790 рублей, данный ущерб является для него значительным. В настоящее время, после возбуждения уголовного дела денежные средства в счет возмещения материального ущерба ему возмещены в полном объеме ФИО5 А.И. (т.3 л.д.117-121, 136-138 т.5 л.д. 87-89),

исследованными показаниями свидетеля ФИО12 №10 – специалиста управления безопасности ПАО Сбербанк в протоколе допроса от 16.11.2022г., которая поясняла, что по запросу следственного отдела ОМВД России по Дзержинскому городскому району, на основании постановления Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ею подготовлена выписка о движении денежных средств по банковской карте ПАО Сбербанк № расчетный счет №, открытый на имя ФИО13 №9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 6 л.д.214-216),

Исследованные показания свидетель ФИО12 №2 подтвердил в судебном заседании, пояснив, что в настоящее время события вспомнил, изначально, ранее при допросе все хорошо помнил. Дополнил, что от ФИО84 ему известно о том, что денежные поставки от ФИО5 не поступают.

исследованными письменными материалами уголовного дела:

заявлением о преступлении ФИО13 №9 в котором он просит, привлечь к уголовной ответственности ФИО5 А.И., который под видом исполнительного ФИО4 ООО «ФИО18 КОМФОРТ» а период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находясь в офисе указанной организации по адресу: <адрес>, путем обмана завладел принадлежащими ему денежными средствами в сумме 298790рублей, тем самым их похитив (т.3 л.д.89-90),

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № ОМВД России по Дзержинскому городскому по адресу: <адрес>, у потерпевшего ФИО13 №9, изъяты следующие документы: договор на предоставление услуг по изготовлению ФИО65 по индивидуальному проекту № от ДД.ММ.ГГГГ; квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 80000 рублей; квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 65190 рублей; приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 132550 рублей; квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму132550 рублей; кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 550 рублей, дополнительное соглашение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ; расписка от ФИО12 №3, от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.140-144),

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № ОМВД России по Дзержинскому городскому по адресу: <адрес>, осмотрены следующие документы: договор на предоставление услуг по изготовлению ФИО65 по индивидуальному проекту № от ДД.ММ.ГГГГ; квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 80000 рублей; квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 65190 рублей; приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 132550 рублей; квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму132550 рублей; кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 550 рублей, дополнительное соглашение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ; расписка от ФИО12 №3, от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего ФИО13 №9, впоследствии признанные и приобщенные в качестве вещественных доказательств к уголовному делу (т. 4 л.д. 161-180, 181-183),

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, у свидетеля ФИО12 №10 изъята выписка о движении денежных средств по банковской карте ПАО Сбербанк № расчетный счет № открытый в ДО № по адресу: <адрес>, на имя ФИО13 №9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 6 л.д. 219-223),

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № ОМВД России по Дзержинскому городскому району по адресу: <адрес>, осмотрена выписка о движении денежных средств по банковской карте ПАО Сбербанк № расчетный счет № открытый в ДО № по адресу: <адрес> на имя ФИО13 №9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 17 минут со счета ПАО Сбербанк № совершена транзакция в сумме 550 рублей путем оплаты посредством кассового терминала, установленного в офисе ООО «ФИО18 КОМФОРТ» по адресу: <адрес>, Выписка впоследствии признана и приобщена в качестве вещественного доказательства к уголовному делу (т.7 л.д. 21-31, 32-35),

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № ОМВД России по Дзержинскому городскому району по адресу: <адрес>, осмотрены следующие документы: Устав ФИО4 с ограниченной ответственностью «ФИО18 КОМФОРТ», решение № учредителя ФИО4 с ограниченной ответственностью «ФИО18 КОМФОРТ» от ДД.ММ.ГГГГ, доверенность № от ФИО4 на право подписи от ДД.ММ.ГГГГ, решение единственного участника ФИО4 с ограниченной ответственностью «ФИО18 КОМФОРТ» от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения, свидетельство об удовлетворении решения единственного участника юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого ФИО5 А.И. В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 с ограниченной ответственностью «ФИО18 КОМФОРТ» назначен ФИО12 №2. С ДД.ММ.ГГГГ прекращены полномочия ФИО12 №2 в должности ФИО4 организации. С ДД.ММ.ГГГГ на должность ФИО4 с ограниченной ответственностью «ФИО18 КОМФОРТ» назначен ФИО5 А.И. Указанные документы впоследствии признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства к уголовному делу (т. 4 л.д.74-99),

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в служебном кабинете № ОМВД России по Дзержинскому городскому по адресу: <адрес>, району осмотрены судебные извещения в адрес ООО «ФИО65 ИКОМФОРТ»: № ZK -88/040202, № ZK - 86/040202, № ZK-349/040202, № ZK-339/040202, № ZK-337/040202, № ZK-338/040202, № ZK- 375/040202, изъятые в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, улица 6-й <адрес>, признанные и приобщенные в качестве вещественных доказательств к уголовному делу (т. 7 л.д. 65-70, 71-73),

протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен обыск по адресу: <адрес>, строение 8, подъезд 4, в помещении расположенном на первом этаже, изъята печать «ФИО18 КОМФОРТ». ФИО4 с ограниченной ответственностью ОГРН<***> ИНН <***>» (т. 2 л.д. 183-187),

протоколом осмотра предметов документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № ОМВД России по Дзержинскому городскому по адресу: <адрес>, району осмотрена печать «ФИО18 КОМФОРТ» ФИО4 с ограниченной ответственностью ОГРН<***> ИНН <***>, изъятая в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, строение 8, подъезд 4, признанная и приобщенная в качестве вещественного доказательства к уголовному делу (т. 6 л.д. 224-237, 238-240),

протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен обыск по месту жительства ФИО5 А.И. по адресу: <адрес>, по постановлению Дзержинского районного суда <адрес>, в ходе которого изъяты судебные извещения в адрес ООО «ФИО18 КОМФОРТ»: № ZK -61/040202, № ZK - 62/040202, № ZK-794/040202, № ZK-1417/040202,№ ZK-767/040202, № ZK-1273/040202, № ZK- 1274/040202, № ZK-1275/040202, № ZK- 1418/040202, № ZK- 793/040202, № ZK- 186/040202, № ZK-2027/040302, № ST -134/020201, № ZK-2182/040203 (т. 1 л.д. 54-58),

по факту совершения преступления в отношении потерпевшей ФИО13 №10

исследованными по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты

показаниями потерпевшей ФИО13 №10 в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГг., из которых усматривается, что в августе 2021 года она решила заменить фасады кухонных шкафов, в связи с чем пришла в офис ООО «ФИО18 КОМФОРТ», расположенный по адресу: <адрес>. В офисе ее встретил мужчина, который представился как исполнительный ФИО4 ООО «ФИО18 КОМФОРТ» ФИО5 А.И. Она пояснила, что ей необходимо заменить фасады кухонных шкафов, на что ФИО5 А.И. ответил, что организация сможет изготовить эти фасады. Она решила остановить свой выбор на указанной организации. ФИО5 А.И. ей пояснил, что изготовит фасады в кратчайшие сроки, но конкретные сроки не называл. ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня, она пришла в офис ООО «ФИО18 КОМФОРТ» по адресу: <адрес>, где совместно с ФИО5 А.И. обсудила и выбрала материал и фурнитуру для фасадов. Она подписала договор № на предоставление услуг по изготовлению ФИО65 по индивидуальному проекту. В лице организации договор подписал ФИО5 А.И. как исполнительный ФИО4. Общая стоимость по договору составила 60500 рублей. В соответствии с условиями договора она оплатила авансовый платеж от общей стоимости договора 45000 рублей. Авансовый платеж внесла сразу же после подписания договора, денежные средства отдала лично ФИО5 А.И. в сумме 45000 рублей в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут. Оплату произвела наличными по просьбе ФИО5 А.И.В конце сентября 2021 года, когда истекал срок по договору, она позвонила ФИО5 А.И. и спросила, когда будут доставлены изготовленные фасады. ФИО5 А.И. пояснил, что в организации временные проблемы с производством, заверил, что через десять дней фасады будут готовы. По истечению десяти дней ФИО5 А.И. фасады не доставил, ссылаясь на различные проблемы, и так продолжалась всю осень 2021 года. ФИО5 А.И. постоянно находил какие-то причины: то сломался автомобиль, то не завезли материал, то заболели работники производства, то ФИО5 А.И. замело снегом в деревне. Она надеялась, что все-таки ФИО5 А.И. изготовит фасады и ждала. В середине декабря 2021 года стало ясно, что ФИО5 А.И. ее просто обманул, что последний не намеревался изготавливать фасады, а принадлежащие ей денежные средства похитил, обманув ее. ДД.ММ.ГГГГ она отправила в адрес ООО «ФИО18 КОМФОРТ»» претензию, получила уведомление о вручении претензии ФИО5 А.И., которую последний не рассмотрел. Она обратилась с иском в Дзержинский районный суд <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом вынесено решение в взыскании с ООО «ФИО18 КОМФОРТ» в ее пользу 135000 рублей. С декабря 2021 года и до настоящего времени ФИО5 А.И. не звонил, причиненный материальный ущерб не возместил. Считает, что ФИО5 А.И. умышленно обманул ее и умышленно похитил принадлежащие ей денежные средства в сумме 45000 рублей. Причиненный материальный ущерб на сумму 45000 рублей является для нее значительным (т.2 л.д.238-241),

исследованными письменными материалами уголовного дела:

заявлением о преступлении ФИО13 №10 в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО5 А.И., который под видом исполнительного ФИО4 ООО «ФИО18 КОМФОРТ» ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе указанной организации по адресу: <адрес>, путем обмана завладел принадлежащими ей денежными средствами в сумме 45000 рублей, тем самым их похитив (т.2 л.д.131),

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № ОМВД России по Дзержинскому городскому по адресу: <адрес>, у потерпевшей ФИО13 №10 изъяты следующие документы: договор на предоставление услуг по изготовлению ФИО65 по индивидуальному проекту № от ДД.ММ.ГГГГ; квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 45000 рублей; товарный чек без номера от ДД.ММ.ГГГГ, претензия от ДД.ММ.ГГГГ, решение Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.243-246),

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № ОМВД России по Дзержинскому городскому по адресу: <адрес>, осмотрены следующие документы: договор на предоставление услуг по изготовлению ФИО65 по индивидуальному проекту № от ДД.ММ.ГГГГ; квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 45000 рублей; товарный чек без номера от ДД.ММ.ГГГГ, претензия от ДД.ММ.ГГГГ, решение Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей ФИО13 №10, впоследствии признанные и приобщенные в качестве вещественных доказательств к уголовному делу (т. 2 л.д.210-225, 226-228),

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № ОМВД России по Дзержинскому городскому району по адресу: <адрес>, осмотрены следующие документы: Устав ФИО4 с ограниченной ответственностью «ФИО18 КОМФОРТ», решение № учредителя ФИО4 с ограниченной ответственностью «ФИО18 КОМФОРТ» от ДД.ММ.ГГГГ, доверенность № от ФИО4 на право подписи от ДД.ММ.ГГГГ, решение единственного участника ФИО4 с ограниченной ответственностью «ФИО18 КОМФОРТ» от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения, свидетельство об удовлетворении решения единственного участника юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого ФИО5 А.И. В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 с ограниченной ответственностью «ФИО18 КОМФОРТ» назначен ФИО12 №2. С ДД.ММ.ГГГГ прекращены полномочия ФИО12 №2 в должности ФИО4 организации. С ДД.ММ.ГГГГ на должность ФИО4 с ограниченной ответственностью «ФИО18 КОМФОРТ» назначен ФИО5 А.И. Указанные документы впоследствии признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства к уголовному делу (т. 4 л.д.74-99),

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в служебном кабинете № ОМВД России по Дзержинскому городскому по адресу: <адрес>, району осмотрены судебные извещения в адрес ООО «ФИО65 ИКОМФОРТ»: № ZK -88/040202, № ZK - 86/040202, № ZK-349/040202, № ZK-339/040202, № ZK-337/040202, № ZK-338/040202, № ZK- 375/040202, изъятые в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, улица 6-й <адрес>, признанные и приобщенные в качестве вещественных доказательств к уголовному делу (т. 7 л.д. 65-70, 71-73),

по факту совершения преступления в отношении потерпевшего ФИО13 №11

показаниями потерпевшего ФИО13 №11 который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГг. он заключил договор с ООО ФИО65 и Комфорт в лице ФИО5 на изготовление кухонной ФИО65. Организация располагалась по адресу:<адрес>-а. ФИО5 сказал, что ФИО65 будет изготовлена даже раньше, чем в срок, указанный в договоре. Деньги в качестве предоплаты со своего счета перевел на банковскую карту женщине, которой попросил перевести 70% от полной стоимости заказа. Сумма составила 132000 рублей. Имеется электронный чек о переводе. Договор в итоге не исполнен, ФИО65 не изготовлена. К ФИО5 обращался по данному факту. Он обещал всё сделать, потом долго не брал трубку, затем хотел заключить дополнительный договор, но он отказался и ФИО5 снова пропал. В итоге было написано заявление в полицию об обмане. Затем ФИО5 сказал, что с заказом ничего не получается, денег на изготовление ФИО65 нет. Просил подождать, говорил, что закупит материал позднее. Причиненный ущерб значительный, т.к. доход 50000-60000 рублей в месяц, имеются кредитные обязательства,

исследованными показаниями свидетеля ФИО12 №10- специалиста управления безопасности ПАО Сбербанк в протоколе допроса от 15.11.2022г., которая пояснила, что по запросу следственного отдела ОМВД России по Дзержинскому городскому району, на основании постановления Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, им подготовлена выписка о движении денежных средств по банковской карте ПАО Сбербанк № расчетный счет №, открытый на имя ФИО13 №11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 6 л.д.214-216),

Исследованные показания свидетель ФИО12 №2 подтвердил в судебном заседании, пояснив, что в настоящее время события вспомнил, изначально, ранее при допросе все хорошо помнил. Дополнил, что от ФИО85 ему известно о том, что денежные поставки от ФИО5 не поступают.

исследованными письменными материалами уголовного дела:

заявлением о преступлении ФИО13 №11 в котором он просит, привлечь к уголовной ответственности ФИО5 А.И., который под видом исполнительного ФИО4 ООО «ФИО18 КОМФОРТ» ДД.ММ.ГГГГ находясь в офисе указанной организации по адресу: <адрес>, путем обмана завладел принадлежащими ему денежными средствами в сумме 132000 рублей, тем самым их похитив (т.1 л.д.4),

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № ОМВД России по Дзержинскому городскому району по адресу: <адрес>, у потерпевшего ФИО13 №11 изъяты следующие документы: договор на предоставление услуг по изготовлению ФИО65 по индивидуальному проекту № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 132000 рублей, копия чека по операции ПАО СберБанк (т.3 л.д. 13-16),

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № ОМВД России по Дзержинскому городскому району по адресу: <адрес>, осмотрены следующие документы: договор на предоставление услуг по изготовлению ФИО65 по индивидуальному проекту № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 132000 рублей, копия чека по операции ПАО СберБанк, изъятые в ходе выемки у потерпевшего ФИО13 №11, впоследствии признанные и приобщенные в качестве вещественных доказательств к уголовному делу (т. 5 л.д. 194-204, 205-207),

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, у свидетеля ФИО12 №10 изъята выписка о движении денежных средств по банковской карте ПАО Сбербанк № расчетный счет № открытый в ВСП № по адресу: <адрес>, на имя ФИО13 №11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 219-223),

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № ОМВД России по Дзержинскому городскому району по адресу: <адрес>, осмотрена выписка о движении денежных средств по банковской карте ПАО Сбербанк № расчетный счет № открытый в ВСП № по адресу: <адрес>, на имя ФИО13 №11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 12 минут совершена операция по переводу денежных средств в сумме 132000 рублей, с принадлежащего ФИО13 №11 банковского счета №, на банковский счет № открытый на имя ФИО12 №12 в ДО № ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>. Выписка впоследствии признана и приобщена в качестве вещественного доказательства к уголовному делу (т.7 л.д. 21-31, 32-35).

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № ОМВД России по Дзержинскому городскому району по адресу: <адрес>, осмотрены следующие документы: Устав ФИО4 с ограниченной ответственностью «ФИО18 КОМФОРТ», решение № учредителя ФИО4 с ограниченной ответственностью «ФИО18 КОМФОРТ» от ДД.ММ.ГГГГ, доверенность № от ФИО4 на право подписи от ДД.ММ.ГГГГ, решение единственного участника ФИО4 с ограниченной ответственностью «ФИО18 КОМФОРТ» от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения, свидетельство об удовлетворении решения единственного участника юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого ФИО5 А.И. В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 с ограниченной ответственностью «ФИО18 КОМФОРТ» назначен ФИО12 №2. С ДД.ММ.ГГГГ прекращены полномочия ФИО12 №2 в должности ФИО4 организации. С ДД.ММ.ГГГГ на должность ФИО4 с ограниченной ответственностью «ФИО18 КОМФОРТ» назначен ФИО5 А.И. Указанные документы впоследствии признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства к уголовному делу (т. 4 л.д.74-99)

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в служебном кабинете № ОМВД России по Дзержинскому городскому по адресу: <адрес>, району осмотрены судебные извещения в адрес ООО «ФИО65 ИКОМФОРТ»: № ZK -88/040202, № ZK - 86/040202, № ZK-349/040202, № ZK-339/040202, № ZK-337/040202, № ZK-338/040202, № ZK- 375/040202, изъятые в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, улица 6-й <адрес>, признанные и приобщенные в качестве вещественных доказательств к уголовному делу (т. 7 л.д. 65-70, 71-73)

протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в служебном кабинете № ОМВД России по Дзержинскому городскому по адресу: <адрес>, району осмотрены судебные извещения в адрес ООО «ФИО18 КОМФОРТ»:№ ZK -61/040202, № ZK - 62/040202, № ZK-794/040202, № ZK-1417/040202,№ ZK-767/040202, № ZK-1273/040202, № ZK- 1274/040202, № ZK-1275/040202, № ZK- 1418/040202, № ZK- 793/040202, № ZK- 186/040202, № ZK-2027/040302, № ST -134/020201, № ZK-2182/040203, изъятые в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, признанные и приобщенные в качестве вещественных доказательств к уголовному делу (т. 6 л.д. 245-249, т. 7 л.д. 1-5, 6-8).

по факту совершения преступления в отношении потерпевшей ФИО13 №12

вина подсудимого ФИО5 А.И. подтверждается:

показаниями потерпевшей ФИО13 №12, пояснившей суду, что заключался договор ДД.ММ.ГГГГг. и оплата производилась по адресу: <адрес> А. Она случайно нашла ФИО5. До заключения договора и оплаты сроки изготовления заказа были указаны 2-3 недели, на эти сроки она согласилась. У другого изготовителя сроки были увеличены. Когда она пришла подписать договор, было указано ООО, но ФИО5 попросил сделать перевод на номер физического лица, продиктовал счет. Заказ составлял 114000 рублей. Она перевела на номер его работника ФИО22 деньги в качестве предоплаты 70%, ей выдали кассовый чек на 80 000 рублей, а так же сняли комиссию в ФИО5. После перевода она увидела, что в договоре были указаны другие сроки, она спросила почему, на что ФИО5 ей ответил, что не говорил, что сроки будут меньше. Тогда он обманул первый раз. После внесения денег с ней никто не связывался по телефону. Она сама купила фурнитуру, так как у них не было, ближе к концу срока сдачи ФИО65 Шкаф не был изготовлен, она стала ФИО5 звонить на стационарный номер, который функционировал до декабря 2021. Иногда она звонила на сотовый телефон, как выяснилось, ФИО5 сказал, что его "кинули" напарники. Он предложил заключить дополнительное соглашение и тогда будет стоять шкаф. Она согласилась заключить дополнительное соглашение на 30 дней. Она пришла в офис, там был Дмитрий, он сказал, что шкаф ждать долго, а деньги вернут только через полгода. К этому она была не готова. Ей сказали подумать, далее Дмитрий исчез, появился снова ФИО5. ФИО5 должен был до конца октября 2021 года все сделать, но этого не случилось. Она просила его вернуть деньги, хотя бы по частям. После чего она обратилась в суд. Заявление составляли в Роспотребнадзоре. Затем она обратилась с заявлением в полицию, т.к. считает, что ФИО5 совершил обман. ФИО5 первоначально говорил, что его "кинули", потом производство не пошло, потом ковид, температура, причин была масса. Она просила его вернуть деньги. Он говорил, что может сделать шкаф до конца 2022 года.

Свое материальное положение потерпевшая объяснила: отсутствие у нее дохода, зарплата мужа составляет 80000 рублей, кредитные обязательства, 6 детей. С учетом материального положения ей причинен значительный материальный ущерб,

показаниями свидетеля ФИО12 №10 – специалиста управления безопасности ПАО Сбербанк в протоколе допроса от 15.11.2022г., которая пояснила, что по запросу следственного отдела ОМВД России по Дзержинскому городскому району, на основании постановления Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, им подготовлена выписка о движении денежных средств по банковской карте ПАО Сбербанк № расчетный счет № открытый в ДО № по адресу: Ямало- Ненецкий АО, <адрес>, на имя ФИО13 №12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 6 л.д.214-216),

Исследованные показания свидетель ФИО12 №2 подтвердил в судебном заседании, пояснив, что в настоящее время события вспомнил, изначально, ранее при допросе все хорошо помнил. Дополнил, что от ФИО86 ему известно о том, что денежные поставки от ФИО5 не поступают.

исследованными письменными материалами уголовного дела:

заявлением о преступлении ФИО13 №12 в котором она просит, привлечь к уголовной ответственности ФИО5 А.И., который под видом исполнительного ФИО4 ООО «ФИО18 КОМФОРТ» ДД.ММ.ГГГГ находясь в офисе указанной организации по адресу: <адрес>, путем обмана завладел принадлежащими ей денежными средствами в сумме 80595рублей 50 копеек, тем самым их похитив (т.2 л.д.111),

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № ОМВД России по Дзержинскому городскому району по адресу: <адрес>, у потерпевшей ФИО13 №12 изъяты следующие документы: договор на предоставление услуг по изготовлению ФИО65 по индивидуальному проекту № от ДД.ММ.ГГГГ; квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 80000 рублей; дополнительное соглашение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ; решение Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 231-234),

протоколом осмотра предметов (документов)от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № ОМВД России по Дзержинскому городскому району по адресу: <адрес>, осмотрены следующие документы: договор на предоставление услуг по изготовлению ФИО65 по индивидуальному проекту № от ДД.ММ.ГГГГ; квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 80000 рублей; дополнительное соглашение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ; решение Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей ФИО13 №12, впоследствии признанные и приобщенные в качестве вещественных доказательств к уголовному делу (т. 4 л.д. 234-252, т. 5 л.д. 1-3),

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, у свидетеля ФИО12 №10 изъята выписка о движении денежных средств по банковской карте ПАО Сбербанк №расчетный счет № открытый в ДО № по адресу: Ямало-Ненецкий АО, <адрес>, на имя ФИО13 №12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за ДД.ММ.ГГГГ(т.6л.д.219-223),

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № ОМВД России по Дзержинскому городскому району по адресу: <адрес>, осмотрена выписка о движении денежных средств по банковской карте ПАО Сбербанк № расчетный счет № открытый в ДО № по адресу: Ямало- Ненецкий АО, <адрес>, на имя ФИО13 №12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 14 минут осуществлены две транзакции по переводу денежных средств в сумме 80000 рублей и 595 рублей 50 копеек, банковского счета №, на банковский счет № открытый на имя ФИО26 М.М. в ДО № ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>.Выписка впоследствии признана и приобщена в качестве вещественного доказательства к уголовному делу (т.7 л.д. 21-31, 32-35),

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № ОМВД России по Дзержинскому городскому району по адресу: <адрес>, осмотрены следующие документы: Устав ФИО4 с ограниченной ответственностью «ФИО18 КОМФОРТ», решение № учредителя ФИО4 с ограниченной ответственностью «ФИО18 КОМФОРТ» от ДД.ММ.ГГГГ, доверенность № от ФИО4 на право подписи от ДД.ММ.ГГГГ, решение единственного участника ФИО4 с ограниченной ответственностью «ФИО18 КОМФОРТ» от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения, свидетельство об удовлетворении решения единственного участника юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого ФИО5 А.И. В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 с ограниченной ответственностью «ФИО18 КОМФОРТ» назначен ФИО12 №2. С ДД.ММ.ГГГГ прекращены полномочия ФИО12 №2 в должности ФИО4 организации. С ДД.ММ.ГГГГ на должность ФИО4 с ограниченной ответственностью «ФИО18 КОМФОРТ» назначен ФИО5 А.И. Указанные документы впоследствии признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства к уголовному делу./т. 4 л.д.74-99/,

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № ОМВД России по Дзержинскому городскому району по адресу: <адрес>, ответ на запрос от ДД.ММ.ГГГГ из Пенсионного Фонда Российской Федерации по <адрес>. В ходе осмотра установлено, что ФИО5 А.И. с января 2021 года по сентябрь 2021 года, трудоустроен в ООО «ФИО18 КОМФОРТ» в должности начальника производства. Сведения об увольнении с указанной должности отсутствуют. Сведения из Пенсионного Фонда Российской Федерации по <адрес> признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства к уголовному делу (т. 7 л.д. 46-50, 51-53),

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в служебном кабинете № ОМВД России по Дзержинскому городскому по адресу: <адрес>, району осмотрены судебные извещения в адрес ООО «ФИО65 ИКОМФОРТ»: № ZK -88/040202, № ZK - 86/040202, № ZK-349/040202, № ZK-339/040202, № ZK-337/040202, № ZK-338/040202, № ZK- 375/040202, изъятые в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, улица 6-й <адрес>, признанные и приобщенные в качестве вещественных доказательств к уголовному делу (т. 7 л.д. 65-70, 71-73),

протоколом осмотра предметов документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № ОМВД России по Дзержинскому городскому по адресу: <адрес>, району осмотрена печать «ФИО18 КОМФОРТ» ФИО4 с ограниченной ответственностью ОГРН<***> ИНН <***>, изъятая в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, строение 8, подъезд 4, признанная и приобщенная в качестве вещественного доказательства к уголовному делу (т. 6 л.д. 224-237, 238-240),

по факту совершения преступления в отношении ФИО13 №13

исследованными по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты показаниями потерпевшей ФИО13 №13 в протоколе допроса от 09.11.2022г., которая поясняла, что в начале августа 2021 она и супруг решили приобрести ФИО65 для кухни, в ООО «ФИО18 КОМФОРТ», об организации узнала из рекламы в сети интернет. В Яндекс-поиске она нашла номер телефона указанной организации, позвонила, ответил мужчина представился исполнительным ФИО4 ФИО5 А.И. В ходе телефонного разговора ФИО5 А.И. рассказал о производстве ФИО65, о качестве и условиях исполнения, так же пояснил, что в организации работают дизайнеры. Я попросила ФИО5 А.И. для начала подготовить дизайн кухни, на что он согласился. После производства замера кухни работником указанной организации, ей на электронную почту прислали проект кухонной ФИО65. После чего, она решила заказать ФИО65 в ООО «ФИО18 КОМФОРТ». Она совместно с ФИО12 №4 направились в офис ООО «ФИО18 КОМФОРТ» по адресу: <адрес> А, где ее и супруга встретил ФИО5 А.И. Он преставился исполнительным ФИО4 указанной организации, пояснил, что в организации имеется свое производство по изготовлению ФИО65, ФИО65 изготавливают строго в срок, указанный в договоре. Она пояснила ФИО5 А.И., что она рассматривает не только организацию ООО «ФИО18 КОМФОРТ», а также еще несколько организаций по изготовлению ФИО65, тогда ФИО5 А.И. ей пояснил, в случае если, она остановит свой выбор на организации ООО «ФИО18 КОМФОРТ» ФИО5 А.И. ей оформит большую скидку, и бесплатно установит ФИО65. Ее этот вариант устроил и она решила заказать ФИО65 у ФИО5 А.И. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут она и ФИО12 №4 направились в офис ООО «ФИО18 КОМФОРТ» по адресу: <адрес> А, их встретил ФИО5 А.И., кроме него в офисе никого не было. Она и ФИО5 А.И. еще раз обсудили все условия договора по изготовлению ФИО65, срок согласно договору составил 65 рабочих дней, то есть установка ФИО65 была запланирована на ДД.ММ.ГГГГ, это была важным условием, так как она планировала установить ФИО65 до Нового 2022 года. ФИО5 А.И. пояснил, что все будет установлено в срок. Кроме ФИО65, ФИО5 А.И. предложил приобрести мойку для кухни GranFestQuarzGF-Z78 за один рубль, таким образом, ФИО5 А.И. сделал ей скидку, и вытяжку KronaKAMILLA 500 BLACK за 5790 рубль. Она согласилась. Договор на предоставление услуг по изготовлению ФИО65 по индивидуальному проекту № подписал ее супруг ФИО12 №4, это была формальность все детали по оформлению кухонного гарнитура, а также условия договора обсуждала она, кроме того денежные средства на покупку ФИО65 принадлежали ей. В связи с этим по настоящему уголовному делу потерпевшей является она. Согласно договору, заказчик в момент подписания договора, осуществляет авансовый платеж в сумме 70% от основной суммы покупки. Сумма за изготовление ФИО65 составила 141000 рублей, авансовый платеж составил 100000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 35 минут находясь в офисе ООО «ФИО18 КОМФОРТ» по адресу: <адрес> А, сумму 100000 рублей наличными денежными средствами за изготовление ФИО65 она передала лично ФИО5 А.И. в руки, о чем он выписал и передал ей квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Далее ФИО5 А.И. оформил Товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на покупку мойки для кухни GranFestQuarzGF-Z78, стоимостью 1 рубль, и вытяжки KronaKAMILLA 500 BLACK стоимостью 5790 рублей, а всего на сумму 5791 рубль. Указанную покупку она оплатила через кассовый терминал оплаты, безналичными денежными средствами, то есть банковской картой ПАО Сбербанк № держателем которой является она. Таким образом, общая сумма покупки составила 105791 рубль. После подписания договора, ФИО5 А.И. пояснил, что ближе к сроку выполнения работ ей позвонит. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 А.И. не позвонил. Она еще несколько дней подождала и решила позвонить ФИО5 А.И. сама. На ее звонки ФИО5 А.И. первое время не отвечал, просто игнорировал. ДД.ММ.ГГГГ она дозвонилась до ФИО5 А.И. спросила, почему до сих пор ФИО65 не установлена, на что ФИО5 А.И. пояснил, что ФИО65 еще не изготовлена, так как на производстве заболели все сотрудники COVID 2019, в связи с чем производство ФИО65 приостановлено, кроме того, поставщики не смогли предоставить нужный материал ФИО5 А.И. Попросил, еще подождать, она ответила ФИО5 А.И отказом, попросила вернуть уплаченные деньги, а также мойку и вытяжку. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил юрист ООО «ФИО18 КОМФОРТ», и попросил пойти навстречу и заключить с указанной организацией дополнительное соглашение, она согласилась. Попросила об этом ФИО12 №4 ДД.ММ.ГГГГ заключил с ООО «ФИО18 КОМФОРТ», соглашение о продлении сроков выполнения работ до ДД.ММ.ГГГГ. Далее, она пыталась дозвониться до ФИО5 А.И. спросить, где ФИО65, но все звонки остались без ответа, на ее звонки отправлял рассылки с текстовым сообщением «перезвоню позже.» Она пытались несколько раз найти ФИО5 А.И. в офисе, но оказалось, что больше офиса по адресу: <адрес> А, нет. Тогда она поняла, что ФИО65 и денежных средств не будет и обратилась в суд с исковым заявлением. В настоящее время ФИО65 не изготовлена, денежные средства не возвращены.Таким образом, ФИО5 А.И. умышлено, путем обмана похитил принадлежащие ей денежные средства в сумме 105791 рубль. Данный ущерб для нее является значительным. Причиненный ущерб ей не возмещен. (т. 6 л.д.144-147),

исследованными показаниями свидетеля ФИО12 №4 в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, который пояснял, что в начале августа 2021 года он и супруга ФИО13 №13 решили приобрести ФИО65 для кухни в ООО «ФИО18 КОМФОРТ». ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО13 №13 около 13 часов 00 минут пришли в офис указанной организации расположенной по адресу: <адрес>, там их встретил мужчина, который представился исполнительным ФИО4 ООО «ФИО18 КОМФОРТ» ФИО5 А.И. С ним ФИО13 №13 обсудила все условия договора, одним из которых являлся срок выполнения работ по изготовлению ФИО65, то есть ФИО65 для кухни должна была быть изготовлена и установлена к ДД.ММ.ГГГГ. После, чего он подписал договор на предоставление услуг по изготовлению ФИО65 по индивидуальному проекту №, с ООО «ФИО18 КОМФОРТ» в лице ФИО5 А.И., который при нем и ФИО13 №13 подписал договор со стороны организации в качестве исполнительного ФИО4. Сумма за изготовление ФИО65 составила 141000 рублей. Согласно договору, заказчик на момент подписания договора, осуществляет авансовый платеж в сумме 70% от основной суммы покупки. Авансовый платеж составил 100000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 35 минут, находясь в офисе ООО «ФИО18 КОМФОРТ» по адресу: <адрес> А, сумму 100000 рублей наличными денежными средствами за изготовление ФИО65 ФИО13 №13 передала наличные денежные средства ФИО5 А.И. После чего ФИО5 А.И.предложил приобрести мойку для кухни GranFestQuarzGF-Z78 за один рубль, таким образом, ФИО5 А.И. сделал скидку, и вытяжку KronaKAMILLA 500 BLACK за 5790 рубль. ФИО13 №13 согласилась. Далее ФИО5 А.И. оформил Товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на покупку мойки для кухни GranFestQuarzGF-Z78, стоимостью 1 рубль, и вытяжки KronaKAMILLA 500 BLACK стоимостью 5790 рублей, а всего на сумму 5791 рубль. Указанную покупку ФИО13 №13 оплатила через кассовый терминал оплаты, безналичными денежными средствами, банковской картой ПАО Сбербанк № держателем которой она является. Таким образом, общая сумма покупки составила 105791 рубль. После подписания договора, ФИО5 А.И. пояснил, что ближе к сроку выполнения работ, позвонит. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 А.И. не позвонил. ФИО13 №13 решила позвонить ФИО5 А.И., на телефонные звонки ФИО5 А.И. первое время не отвечал, игнорировал их. ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 №13 дозвонилась до ФИО5 А.И. спросила, почему до сих пор ФИО65 не установлена, на что ФИО5 А.И. пояснил, что ФИО65 еще не изготовлена, так как на производстве заболели все сотрудники COVID 2019, в связи с чем производство ФИО65 приостановлено, кроме того, поставщики не смогли предоставить нужный материал ФИО5 А.И. Попросил еще подождать, на что ФИО13 №13 ответила ФИО5 А.И отказом, попросила вернуть уплаченные деньги, а также мойку и вытяжку. ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 №13 позвонил юрист ООО «ФИО18 КОМФОРТ», и попросил пойти навстречу и заключить с указанной организацией дополнительное соглашение, ФИО13 №13 согласилась. Так как он ранее заключил договор от своего имени, ДД.ММ.ГГГГ он же заключил с ООО «ФИО18 КОМФОРТ» соглашение о продлении сроков выполнения работ до ДД.ММ.ГГГГ. По истечению сроков, ФИО5 А.И. так и не перезвонил. В указанном выше офисе ФИО5 А.И. уже на работал После чего ФИО13 №13 обратилась в суд с исковым заявлением. В настоящее время ФИО65 не изготовлена, денежные средства не возвращены. Потерпевшим по уголовному делу себя не считает, считает ФИО13 №13, так как денежные средства за изготовление ФИО65 принадлежали ей (т. 7 л.д.61-64),

исследованными письменными материалами уголовного дела:

заявлением о преступлении от ФИО13 №13 в котором она просит, привлечь к уголовной ответственности ФИО5 А.И., который под видом исполнительного ФИО4 ООО «ФИО18 КОМФОРТ» ДД.ММ.ГГГГ находясь в офисе указанной организации по адресу: <адрес>, путем обмана завладел принадлежащими ей денежными средствами в сумме 105791рубль, тем самым их похитив (т.3 л.д.59),

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен служебный кабинет № ОМВД России по Дзержинскому городскому району, в котором изъяты следующие копии документов: договора на предоставление услуг по изготовлению ФИО65 по индивидуальному проекту № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100000 рублей, товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5791 рубль, копия дополнительного соглашения № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.63-66),

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № ОМВД России по Дзержинскому городскому по адресу: <адрес>, осмотрены копии следующих документов: договора на предоставление услуг по изготовлению ФИО65 по индивидуальному проекту № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100000 рублей, товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5791 рубль, копия дополнительного соглашения № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятых в ходе осмотра мета происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, впоследствии признанные и приобщенные в качестве вещественных доказательств к уголовному делу (т. 6 л.д.83-97, 98-100),

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № ОМВД России по Дзержинскому городскому району по адресу: <адрес>, у потерпевшей ФИО13 №13 изъято: договор на предоставление услуг по изготовлению ФИО65 по индивидуальному проекту №, квитанция к приходному кассовому ордеру № на сумму 100000 рублей, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5790 рублей, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5791 рублей, дополнительное соглашение №, исковое заявление, претензия, сотовый телефон «SAMSUNGGalaxyM 31» (т. 6 л.д.153-157),

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № ОМВД России по Дзержинскому городскому по адресу: <адрес>, осмотрены сотовый телефон «SAMSUNGGalaxyM 31» в котором сохранена история переписки в мобильном приложении «Viber» между потерпевшей ФИО13 №13 и подозреваемым ФИО5 А.И., договор на предоставление услуг по изготовлению ФИО65 по индивидуальному проекту №, квитанция к приходному кассовому ордеру № на сумму 100000 рублей, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5790 рублей, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5791 рублей, дополнительное соглашение №, исковое заявление, претензия, изъятые входе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей ФИО13 №13, впоследствии признанные и приобщенные в качестве вещественных доказательств к уголовному делу (т. 6 л.д.158-196, 197-199),

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № ОМВД России по Дзержинскому городскому району по адресу: <адрес>, осмотрена выписка о движении денежных средств по банковской карте ПАО Сбербанк № расчетный счет № открытый в ВСП № по адресу: <адрес> на имя ФИО13 №13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 47 минут, совершена оплата денежных средств в сумме 5791 рублей посредством кассового терминала, установленного в офисе ООО «ФИО18 КОМФОРТ» адресу: <адрес>, полученная из ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ. Выписка впоследствии признана и приобщена в качестве вещественного доказательства к уголовному делу (т.6 л.д. 205-207, 208-210),

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № ОМВД России по Дзержинскому городскому району по адресу: <адрес>, осмотрены следующие документы: Устав ФИО4 с ограниченной ответственностью «ФИО18 КОМФОРТ», решение № учредителя ФИО4 с ограниченной ответственностью «ФИО18 КОМФОРТ» от ДД.ММ.ГГГГ, доверенность № от ФИО4 на право подписи от ДД.ММ.ГГГГ, решение единственного участника ФИО4 с ограниченной ответственностью «ФИО18 КОМФОРТ» от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения, свидетельство об удовлетворении решения единственного участника юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого ФИО5 А.И. В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 с ограниченной ответственностью «ФИО18 КОМФОРТ» назначен ФИО12 №2. С ДД.ММ.ГГГГ прекращены полномочия ФИО12 №2 в должности ФИО4 организации. С ДД.ММ.ГГГГ на должность ФИО4 с ограниченной ответственностью «ФИО18 КОМФОРТ» назначен ФИО5 А.И. Указанные документы впоследствии признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства к уголовному делу (т. 4 л.д.74-99),

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в служебном кабинете № ОМВД России по Дзержинскому городскому по адресу: <адрес>, району осмотрены судебные извещения в адрес ООО «ФИО65 ИКОМФОРТ»: № ZK -88/040202, № ZK - 86/040202, № ZK-349/040202, № ZK-339/040202, № ZK-337/040202, № ZK-338/040202, № ZK- 375/040202, изъятые в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, улица 6-й <адрес>, признанные и приобщенные в качестве вещественных доказательств к уголовному делу (т. 7 л.д. 65-70, 71-73),

по факту совершения преступления в отношении потерпевшего ФИО13 №14

показаниями потерпевшего ФИО13 №14 который пояснил суду, что в сентябре 2021г. он заказывал кухню. Внес за неё 116 000 т.<адрес> средства перечислял на карту. Кухня должна была быть изготовлена по индивидуальному проекту. Потом только кормили обещаниями, так длилось достаточно долго, в августе 2022 года ему отдали комплектующие от кухни. На возвращенных фасадах был наклеен стикер, что фасады заказаны в августе 2022г., хотя договор заключен в сентябре 2021г. Ему вернули отдали большинство деталей, не хватало каких-то незначительных мелочей, основной материал передали: петли, доски, из которых вырезается кухня, чисто листы, фасады были вырезаны по размеру. После этого он обратился в другую компанию, где изготовили кухню. 100 000 рублей он отдал наличными денежными средствами, а 16 000 перевел на карту, карта на имя ФИО25. Терминал в организации был установлен. Приходно-кассовый ордер был выписан. Писал претензию в январе 2022 года, но ответа так и не последовало.

Из исследованных, более подробных показаний потерпевшего ФИО13 №14 в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГг. усматривается, что он решил заказать кухонный гарнитур в ООО «ФИО18 КОМФОРТ», которое специализируется на производстве и изготовлении ФИО65. ДД.ММ.ГГГГ он направился в офис ООО «ФИО18 КОМФОРТ» по адресу: <адрес>. Придя в офис, его встретил ФИО5 А.И., который представился исполнительным ФИО4 указанной организации. ФИО5 А.И. ему пояснил, что ООО «ФИО18 КОМФОРТ» имеет свое производство, находящееся в городе Ярославле, в связи с этим сроки изготовления ФИО65 минимальные, все исполняется в срок, претензий в ООО «ФИО18 КОМФОРТ» от заказчиков никогда не поступало, в организацию заказчики обращаются повторно. ФИО5 А.И. был очень убедителен, он согласился заказать кухонную ФИО65. Далее он и ФИО5 А.И. обговорили материалы, цвет фасадов кухонной ФИО65. ФИО5 А.И. ему пояснил, что через несколько дней пришлет на электронную почту дизайн кухонного гарнитура, и если его все устроит, то он должен приехать ДД.ММ.ГГГГ в офис и заключить договор об изготовлении ФИО65. Через пару дней ему на электронную почту прислали дизайн кухонного гарнитура. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут он приехал в офис ООО «ФИО18 КОМФОРТ» по адресу: <адрес>, встретил ФИО5 А.И. Интересовал срок изготовления ФИО65, на что ФИО5 А.И. его уверил, что в течении 65 рабочих дней ФИО65 будет изготовлена и установлена. После чего он заключил договор на предоставление услуг по изготовлению ФИО65 по индивидуальному проекту № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ФИО18 КОМФОРТ», договор подписал он и ФИО5 И.А. Общая сумма за кухонный гарнитур составила 167200 рублей. Согласно договору, заказчик в момент подписания договора обязан осуществить авансовый платеж не менее 70 % от основной суммы. В связи с чем, он должен в момент подписания договора оплатить 117000 рублей. ФИО5 А.И. настоятельно просил его осуществить расчет наличными денежными средствами, хотя в офисе был установлен терминал оплаты. Он пояснил, что всю сумму не может оплатить наличными, так как наличных денежных средств с собой всего 100000 рублей. Тогда ФИО5 А.И. ему предложил 100000 рублей оплатить наличными денежными средствами, а остальную часть 17000 рублей перевести на банковский счет ФИО5 АО Тинькофф по абонентскому номеру. Он согласился. В 17 часов 55 минут, находясь в офисе ООО «ФИО18 КОМФОРТ» по адресу: <адрес>, он передал наличные денежные средства в сумме 100000 рублей ФИО5 А.И., после чего посредством мобильного приложения Тинькофф осуществил перевод денежных средств в сумме 17000 путем с принадлежащего ему и открытого в отделении ФИО5 АО «Тинькофф» по адресу: <адрес>, строение 26, с банковского счета №, на банковский счет ФИО5 АО «Тинькофф», открытый на имя ФИО5 Л.В., по номеру телефона, который ему продиктовал ФИО5 А.И. После оплаты ФИО5 А.И. выписал квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что принята сумма 117000 рублей на изготовление ФИО65, в которой ФИО5 А.И. поставил подпись и за главного бухгалтера ФИО12 №2 и за кассира ФИО5 А.И. После чего он и ФИО5 А.И. договорились, что ФИО65 будет установлена ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 А.И. его заверил, что все будет установлено в срок. ДД.ММ.ГГГГ ему никто из ООО «ФИО18 КОМФОРТ» не позвонил. Он сам позвонил ФИО5 А.И., на звонок он не ответил. Несколько дней он пытался дозвониться до ФИО5 А.И. Далее он направился в офис ООО «ФИО18 КОМФОРТ», офис был закрыт, после чего он написал текстовое сообщение ФИО5 А.И., в чем собственно дело, почему до сих пор ФИО65 не установлена, офис закрыт, и почему он избегает с ним разговора. Только после этого сообщения ФИО5 А.И. прислал текстовое сообщение, о том, что ФИО5 А.И. перезвонит, и так длилось до ДД.ММ.ГГГГ. После его многочисленных сообщений ФИО5 А.И. ему позвонил, сообщил, что все хорошо, производство продолжается, в установленный срок ФИО65 не была изготовлена готова, так как организацию подвели поставщики с материалами, попросил заключить дополнительное соглашение сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в указанную дату ФИО65 должна быть установлена, он согласился, и заключил указанное соглашение. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО65 не изготовлена, со слов ФИО5 А.И. по разным причинам: подводят поставщики, болел COVID 19. В итоге он понял, что ФИО5 А.И. не собирался исполнять взятые на него обязательства, ФИО65 не начинал изготавливать. Таким образом, ФИО5 А.И. совершил хищение принадлежащих ему денежных средств в сумме 117000 рублей, путем обмана, не намереваясь исполнять обязательства, взятые ФИО5 А.И. и выполнять условия договора. Данный ущерб для него является значительным (т.5 д.л. 94-97).

Исследованные показания потерпевший ФИО13 №14 полностью подтвердил;

Исследованные показания свидетель ФИО12 №2 подтвердил в судебном заседании, пояснив, что в настоящее время события вспомнил, изначально, ранее при допросе все хорошо помнил. Дополнил, что от ФИО87 ему известно о том, что денежные поставки от ФИО5 не поступают.

исследованными письменным и материалами уголовного дела:

заявлением о преступлении ФИО13 №14в котором он просит, привлечь к уголовной ответственности ФИО5 А.И., который под видом исполнительного ФИО4 ООО «ФИО18 КОМФОРТ» ДД.ММ.ГГГГ находясь в офисе указанной организации по адресу: <адрес>, путем обмана завладел принадлежащими ему денежными средствами в сумме 117000рублей, тем самым их похитив (т.5 л.д.75),

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № ОМВД России по Дзержинскому городскому району по адресу: <адрес>, у потерпевшего ФИО13 №14 изъято следующие: договор на предоставление услуг по изготовлению ФИО65 по индивидуальному проекту № от 24 сентября, квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, претензия от ДД.ММ.ГГГГ, сотовый телефон iPhone 6s в мобильном приложении «Тинькофф Мобильный ФИО5» которого сохранена справка об операциях за ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д. 101-105),

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № ОМВД России по Дзержинскому городскому по адресу: <адрес>, осмотрено следующие: договор на предоставление услуг по изготовлению ФИО65 по индивидуальному проекту № от 24 сентября, квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, претензия от ДД.ММ.ГГГГ, сотовый телефон iPhone 6s. В ходе осмотра сотового телефона iPhone 6s, установлено, что в мобильном приложении «Тинькофф Мобильный ФИО5» сохранена справка об операции за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в 18 часов 00 минут с банковского счета № банковской карты АО «Тинькофф» осуществлен перевод денежных средств в суме 17000 рублей на банковскую карту держателя ФИО5 Л.В. Впоследствии указанные документы и сотовый телефон iPhone 6s, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу (т.5 л.д. 106-122, 123-125),

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № ОМВД России по Дзержинскому городскому району по адресу: <адрес>, у потерпевшего ФИО13 №14 изъяты: банковская карта АО «Тинькофф» № держателем, которой является ФИО13 №14, выписка по операции по банковской карте АО «Тинькофф» №, за ДД.ММ.ГГГГ (т.6 л.д. 21-26),

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № ОМВД России по Дзержинскому городскому району по адресу: <адрес>, осмотрены: банковская карта АО «Тинькофф» № держателем, которой является ФИО13 №14, выписка по операции по банковской карте АО «Тинькофф» №, за ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра выписки по операции установлено, что 24 сентября в 18 часов 00 минут осуществлен перевод денежных средств в сумме 17000 рублей на банковскую карту АО «Тинькофф» №****6353 на имя ФИО5 ФИО14 карта и выписка по операции признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу (т. 6 л.д. 27-32, 33-35),

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № ОМВД России по Дзержинскому городскому району по адресу: <адрес>, осмотрены следующие документы: Устав ФИО4 с ограниченной ответственностью «ФИО18 КОМФОРТ», решение № учредителя ФИО4 с ограниченной ответственностью «ФИО18 КОМФОРТ» от ДД.ММ.ГГГГ, доверенность № от ФИО4 на право подписи от ДД.ММ.ГГГГ, решение единственного участника ФИО4 с ограниченной ответственностью «ФИО18 КОМФОРТ» от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения, свидетельство об удовлетворении решения единственного участника юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого ФИО5 А.И. В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 с ограниченной ответственностью «ФИО18 КОМФОРТ» назначен ФИО12 №2. С ДД.ММ.ГГГГ прекращены полномочия ФИО12 №2 в должности ФИО4 организации. С ДД.ММ.ГГГГ на должность ФИО4 с ограниченной ответственностью «ФИО18 КОМФОРТ» назначен ФИО5 А.И. Указанные документы впоследствии признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства к уголовному делу (т. 4 л.д.74-99),

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № ОМВД России по Дзержинскому городскому району по адресу: <адрес>, ответ на запрос от ДД.ММ.ГГГГ из Пенсионного Фонда Российской Федерации по <адрес>. В ходе осмотра установлено, что ФИО5 А.И. с января 2021 года по сентябрь 2021 года, трудоустроен в ООО «ФИО18 КОМФОРТ» в должности начальника производства. Сведения об увольнении с указанной должности отсутствуют. Сведения из Пенсионного Фонда Российской Федерации по <адрес> признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства к уголовному делу (т. 7 л.д. 46-50, 51-53),

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в служебном кабинете № ОМВД России по Дзержинскому городскому по адресу: <адрес>, району осмотрены судебные извещения в адрес ООО «ФИО65 ИКОМФОРТ»: № ZK -88/040202, № ZK - 86/040202, № ZK-349/040202, № ZK-339/040202, № ZK-337/040202, № ZK-338/040202, № ZK- 375/040202, изъятые в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, улица 6-й <адрес>, признанные и приобщенные в качестве вещественных доказательств к уголовному делу (т. 7 л.д. 65-70, 71-73),

по факту совершения преступления в отношении потерпевшей ФИО13 №15

показаниями потерпевшей ФИО13 №15, пояснившей суду, что договор об изготовлении шкафа стоимостью 30800 рублей она заключила с ООО ФИО65 и Комфорт ДД.ММ.ГГГГ<адрес> находился по адресу: <адрес>-а. В договоре исполнителем был указан некий ФИО64. Но фактически договор заключал с ней ФИО5. За работу он попросил внести предоплату в размере 70 процентов от стоимости, просил оплатить все наличными. Она заплатила всего 30 800 рублей, из которых переводом через терминал были 10 800 рублей по своей банковской карте, а на остальную сумму 20000 рублей, которые отдала наличными, выдали квитанцию с номером 147. Договори был подписан на сумму 44000 рублей. ФИО5 выдал чек, в котором были подписи его как исполнителя и главного бухгалтера. В договоре она увидела, что указано 50 дней на изготовление, но ФИО5 ей пообещал через 14 дней поставить шкаф. ФИО5 обещал позвонить через 3 дня, так как была нестандартная высота, но ей позвонил замерщик. Она пояснила, что мерки снятые ранее, - неправильные и она не понимает их. Сказала, что надо приехать на адрес, замерщик приехала, все сделала. Затем перезвонила через какое-то время и сказала, что сумма возросла еще на 20 000 рублей, что при двух замерах якобы произошли ошибки. Она ответила, что данная сумма не устраивает, хотела расторгнуть договор, но ее начали уговаривать этого не делать, сказали, что попробуют пересчитать сумму. Сказала, что будет расторгать договор. Затем ей позвонил ФИО5, сказал, что уступил ей и цена стала ниже чем по договору. Она готова была купить готовое изделие, он предложил купить у них, но она отказалась, по телефону не договорились. Затем она с супругом приехала на ФИО15, сказала, что вызовет наряд полиции, потребовала возврата денег. На что они мне ответили, что необходимо составить претензию, которая будет рассмотрена. Претензия была составлена, однако в фирме никто на ее звонки не отвечал. Причем на Авито было размещено несколько объявлений о их работе по <адрес>. Один раз она дозвонилась по данному объявлению, взял телефон ФИО5, но представился не своим именем, однако его узнала. У него постоянно были отговорки: то у него другой объект в работе, то у него температура, то обещал перезвонить по возврату денег. ДД.ММ.ГГГГг. время для ответа на претензию истекало, в офисе никого не было. ДД.ММ.ГГГГ она последний раз с ФИО5 говорила. Он сказал что ей перезвонит юрист, и все вопросы она буду решать с ним, но никто так и не перезвонил. На момент заключения договора ее семья была признана малоимущей, она была в декрете, денег не получала, так как ребёнку было больше 1,5 лет, супруг получал 19 0000 рублей. Были кредитные обязательства. Причиненный ущерб является значительным. В настоящее время ущерб полностью возмещен,

показаниями свидетеля ФИО12 №10 – специалиста управления безопасности ПАО Сбербанк, в протоколе допроса от 15.11.2022г., которая поясняла, что по запросу следственного отдела ОМВД России по Дзержинскому городскому району, на основании постановления Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ею подготовлена выписка о движении денежных средств по банковской карте ПАО Сбербанк №, банковского счета №, открытой на имя ФИО13 №15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д.214-216),

показаниями свидетеля ФИО5 Л.В., которая пояснила, что она участвовала в создании в 2018 году ООО "ФИО65 и Комфорт". Она являлась учредителем ФИО4, которое зарегистрировала по своему домашнему адресу. Внесла уставной капитал 10000 рублей. ФИО37 был оформлен на должность ФИО4. Ее сын ФИО5 И.А. работал с клиентами как менеджер по доверенности, которую оформляла она или ФИО37 Когда было возбуждено уголовное дело ФИО64 прекратил быть ФИО4. ФИО5 И.А. имел право заключать договора с клиентами, она сама помогала по мере возможности, была в курсе всего. Оплату за изготовление заказов принимал ФИО5 И.А. или в его отсутствие дизайнеры, которые передавали денежные средства ФИО5. Бухгалтера в штате сотрудников не было, поэтому эти функции также выполнял ФИО5. Всех сотрудников она не помнит. Относительно события происшествия пояснила, что в начале 2021г. начались проблемы, ими не ожидалось того, что не будут поставляться материалы. Затем выросли цены. Ей известно, что сын договаривался с заказчиками, просил подождать, старался новыми заказами частично закрыть старые заказы. Набранные заказы хотелось выполнить. Было производство у ФИО69, ФИО5 договаривался об изготовлении ФИО65 с ним. Затем они переехали. Она помогала сыну в финансовой стороне вопроса, брала кредиты. ФИО5 брать кредиты не мог, поскольку имеет отрицательную кредитную историю. Первый кредит был на ремонт офиса, второй кредит на 500000 рублей был взят ею под залог квартиры. Чтобы помочь сыну, она решила квартиру продать. Сейчас собственного жилья не имеет.

Исследованные показания свидетель ФИО12 №2 подтвердил в судебном заседании, пояснив, что в настоящее время события вспомнил, изначально, ранее при допросе все хорошо помнил. Дополнил, что от ФИО88 ему известно о том, что денежные поставки от ФИО5 не поступают.

исследованными письменными материалами уголовного дела:

заявлением о преступлении ФИО13 №15, в котором она просит, привлечь к уголовной ответственности ФИО5 А.И., который под видом исполнительного ФИО4 ООО «ФИО18 КОМФОРТ» ДД.ММ.ГГГГ находясь в офисе указанной организации по адресу: <адрес>, путем обмана завладел принадлежащими ей денежными средствами в сумме 30800 рублей, тем самым их похитив (т.1 л.д.235),

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № ОМВД России по Дзержинскому городскому району по адресу: <адрес>, у потерпевшей ФИО13 №15 изъяты следующие документы: договор на предоставление услуг по изготовлению ФИО65 по индивидуальному проекту №от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20000 рублей, кассовый чек за ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10800,претензию от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 17-20),

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № ОМВД России по Дзержинскому городскому району по адресу: <адрес>, осмотрены следующие документы: договор на предоставление услуг по изготовлению ФИО65 по индивидуальному проекту №от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20000 рублей, кассовый чек за ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10800,претензию от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей ФИО13 №15, впоследствии признанные и приобщенные в качестве вещественных доказательств к уголовному делу (т. 4 л.д.189-201, 202-204),

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, у свидетеля ФИО12 №10 изъята выписка о движении денежных средств по банковской карте ПАО Сбербанк №, банковского счета №, открытой на имя ФИО13 №15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 219-223),

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № ОМВД России по Дзержинскому городскому району по адресу: <адрес>, осмотрена выписка о движении денежных средств по банковской карте ПАО Сбербанк №, банковского счета № открытого в ДО № ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, на имя ФИО13 №15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут осуществлена транзакция на сумму 10800 рублей путем оплаты посредством кассового терминала, установленного в офисе ООО «ФИО18 КОМФОРТ» адресу: <адрес>, с банковского счета №. Выписка впоследствии признана и приобщена в качестве вещественного доказательства к уголовному делу (т.7 л.д. 21-31, 32-35),

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № ОМВД России по Дзержинскому городскому району по адресу: <адрес>, осмотрены следующие документы: Устав ФИО4 с ограниченной ответственностью «ФИО18 КОМФОРТ», решение № учредителя ФИО4 с ограниченной ответственностью «ФИО18 КОМФОРТ» от ДД.ММ.ГГГГ, доверенность № от ФИО4 на право подписи от ДД.ММ.ГГГГ, решение единственного участника ФИО4 с ограниченной ответственностью «ФИО18 КОМФОРТ» от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения, свидетельство об удовлетворении решения единственного участника юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого ФИО5 А.И. В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 с ограниченной ответственностью «ФИО18 КОМФОРТ» назначен ФИО12 №2. С ДД.ММ.ГГГГ прекращены полномочия ФИО12 №2 в должности ФИО4 организации. С ДД.ММ.ГГГГ на должность ФИО4 с ограниченной ответственностью «ФИО18 КОМФОРТ» назначен ФИО5 А.И. Указанные документы впоследствии признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства к уголовному делу (т. 4 л.д.74-99),

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в служебном кабинете № ОМВД России по Дзержинскому городскому по адресу: <адрес>, району осмотрены судебные извещения в адрес ООО «ФИО65 ИКОМФОРТ»: № ZK -88/040202, № ZK - 86/040202, № ZK-349/040202, № ZK-339/040202, № ZK-337/040202, № ZK-338/040202, № ZK- 375/040202, изъятые в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, улица 6-й <адрес>, признанные и приобщенные в качестве вещественных доказательств к уголовному делу (т. 7 л.д. 65-70, 71-73),

по факту совершения преступления в отношении потерпевшей ФИО66 А.И.

исследованными по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты показаниями потерпевшей ФИО13 №1 в протоколе допроса от 03.11.2022г. которая поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в организацию ООО «ФИО18 КОМФОРТ» для приобретения Бризера Tion 4S - очиститель воздуха. Предварительно посредством мобильной связи она связалась с исполнительным ФИО4 организации ФИО5 А.И., именно так он представился. Последний обещал поставить бризер в течении двух недель и попросил оплатить 100 % предоплату, она обещала подумать, так как, впереди наступали новогодние праздники, а ДД.ММ.ГГГГ у нее стоял срок родов. Далее, ФИО5 А.И. звонил ей неоднократно в течение дня и настойчиво торопил с оплатой бризера, заверил, что доставят покупку до рождения ребенка, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. В итоге, она согласилась, ФИО5 А.И. ее убедил в приобретении Бризера Tion 4S. ДД.ММ.ГГГГ она в 15 часов 40 минут приехала в офис ООО «ФИО18 КОМФОРТ» расположенный по адресу: <адрес>, график работы офиса с 10 часов до 19 часов 00 минут. Её встретил ФИО5 А.И., представился исполнительным ФИО4 указанной организации, она с последним подписала договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, после чего ФИО5 А.И. попросил осуществить отплату посредством перевода денежных средств на банковскую карту ПАО Сбербанк №. Она сначала не соглашалась, просила произвести оплату через терминал, который был установлен в офисе, на что ФИО5 А.И. пояснил, что если она осуществит перевод на карту, то он все равно выдаст ей кассовый чек. Тогда она осуществила оплату в сумме 51000 рублей за Бризер Tion 4S, путем перевода через приложение «СбербанкОнлайн» с банковской карты №, выпущенной на ее имя. Далее ФИО5 А.И. выдал ей расходный кассовый ордер без номера на сумму 51000 рублей, и кассовый чек на сумму 51000 рублей. Оплата прошла ДД.ММ.ГГГГ в 16:52. Согласно договора поставки, срок указан в течении 25 рабочих дней с момента оплаты. ФИО5 А.И. ей так и не перезвонил по истечению 25 рабочих дней, она сама позвонила ему в конце января 2022 года, в ходе телефонного разговора ФИО5 А.И. пояснил, что в связи с переездом организации в другой офис, посылки с товаром он еще не получал, обещал перезвонить сразу как решит вопрос с переездом. В дальнейшем ФИО5 А.И. ей не звонил, звонила ему она, каждый раз ФИО5 А.И. придумывал разные отговорки и причины, по которым не может предоставить купленный ей товар. Она поняла, что товар доставлен не будет, и попросила ФИО5 А.И. вернуть деньги за оплаченный товар, но до настоящего времени ни товар, ни деньги ФИО5 А.И. ей не верн<адрес> направила претензию в указанную организацию, но не получила ответа. В дальнейшем она обратилась в суд с исковым заявлением. ФИО5 А.И., изначально не планировал поставлять товар и установку. Таким образом, ФИО5 А.И., не собираясь исполнять обязательства, путем обмана, похитил принадлежащие ей денежные средства в сумме 51000 рублей, тем самым причинив ей значительный материальный ущерб на указанную сумму. Причиненный ущерб ей не возмещен. (т.5 л.д.154-156),

показаниями свидетеля ФИО12 №10 – специалиста управления безопасности ПАО Сбербанк, в протоколе допроса от 15.11.2022г., согласно которым по запросу следственного отдела ОМВД России по Дзержинскому городскому району, на основании постановления Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подготовлена выписка о движении денежных средств по банковской карте ПАО Сбербанк № банковского счета №, открытого на имя ФИО13 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за ДД.ММ.ГГГГ. (т. 6 л.д.214-216),

Исследованные показания свидетель ФИО12 №2 подтвердил в судебном заседании, пояснив, что в настоящее время события вспомнил, изначально, ранее при допросе все хорошо помнил. Дополнил, что от ФИО89 ему известно о том, что денежные поставки от ФИО5 не поступают.

исследованными письменными материалами уголовного дела

заявлением о преступлении от ФИО13 №1, в котором она просит, привлечь к уголовной ответственности ФИО5 А.И., который под видом исполнительного ФИО4 ООО «ФИО18 КОМФОРТ» ДД.ММ.ГГГГ находясь в офисе указанной организации по адресу: <адрес>, путем обмана завладел принадлежащими ей денежными средствами в сумме 51000рублей, тем самым их похитив (т.3 л.д.42-43),

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, у свидетеля ФИО12 №10 изъята выписка о движении денежных средств по банковской карте ПАО Сбербанк № банковского счета №, открытого на имя ФИО13 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 219-223),

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № ОМВД России по Дзержинскому городскому району по адресу: <адрес>, осмотрена выписка о движении денежных средств по банковской карте ПАО Сбербанк № банковского счета №,открытого в ДО № ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, улица 1–я Жилая, <адрес>, корпус 2, на имя ФИО13 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 52 минуты, осуществлен перевод денежных средств в сумме 51000 рублей, с принадлежащего ФИО13 №1 и открытого в ДО № ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, улица 1–я Жилая, <адрес>, корпус 2, банковского счета №, на банковский счет № открытый на имя ФИО12 №1 в ДО № ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>. Выписка впоследствии признана и приобщена в качестве вещественного доказательства к уголовному делу (т.7 л.д. 21-31, 32-35),

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № ОМВД России по Дзержинскому городскому району по адресу: <адрес>, осмотрены следующие документы: Устав ФИО4 с ограниченной ответственностью «ФИО18 КОМФОРТ», решение № учредителя ФИО4 с ограниченной ответственностью «ФИО18 КОМФОРТ» от ДД.ММ.ГГГГ, доверенность № от ФИО4 на право подписи от ДД.ММ.ГГГГ, решение единственного участника ФИО4 с ограниченной ответственностью «ФИО18 КОМФОРТ» от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения, свидетельство об удовлетворении решения единственного участника юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого ФИО5 А.И. В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 с ограниченной ответственностью «ФИО18 КОМФОРТ» назначен ФИО12 №2. С ДД.ММ.ГГГГ прекращены полномочия ФИО12 №2 в должности ФИО4 организации. С ДД.ММ.ГГГГ на должность ФИО4 с ограниченной ответственностью «ФИО18 КОМФОРТ» назначен ФИО5 А.И. Указанные документы впоследствии признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства к уголовному делу (т. 4 л.д.74-99),

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № ОМВД России по Дзержинскому городскому району по адресу: <адрес>, ответ на запрос от ДД.ММ.ГГГГ из Пенсионного Фонда Российской Федерации по <адрес>. В ходе осмотра установлено, что ФИО5 А.И. с января 2021 года по сентябрь 2021 года, трудоустроен в ООО «ФИО18 КОМФОРТ» в должности начальника производства. Сведения об увольнении с указанной должности отсутствуют. Сведения из Пенсионного Фонда Российской Федерации по <адрес> признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства к уголовному делу (т. 7 л.д. 46-50, 51-53),

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в служебном кабинете № ОМВД России по Дзержинскому городскому по адресу: <адрес>, району осмотрены судебные извещения в адрес ООО «ФИО65 ИКОМФОРТ»: № ZK -88/040202, № ZK - 86/040202, № ZK-349/040202, № ZK-339/040202, № ZK-337/040202, № ZK-338/040202, № ZK- 375/040202, изъятые в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, улица 6-й <адрес>, признанные и приобщенные в качестве вещественных доказательств к уголовному делу (т. 7 л.д. 65-70, 71-73),

по факту совершения преступления в отношении потерпевшей ФИО13 №16

показаниями потерпевшей ФИО13 №16, пояснившей суду, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила договор с ООО ФИО65 и Комфорт на изготовление шкафа. Первоначально за работу она заплатила 20 000 рублей, но потом ей сказали, что 70% от общей суммы будет больше - 27 000 рублей. Общая стоимость заказа 32000 рублей. Деньги отдала наличными, лично ФИО5. Он пообещал выполнить заказ в течении 2 недель, так как был заказ первый в том году. Изначально она хотела заказать шкаф у другого изготовителя, но ФИО5 ее убедил в качестве их продукции. Для нее этот заказ был дороговат. Если бы она знала, что в договоре указано 55 дней срок изготовления, то не согласилась бы. ФИО5 ее заверил, что шкаф будет изготовлен быстро. Через 55 дней заказ не был выполнен. Она приходила в офис, звонила на мобильный, не дождавшись ФИО65 я попросила вернуть деньги, но ФИО5 сказал, что денег нет, они вложены в производство. Она сказала, что подаст в суд, он ответил: «Делайте что хотите. Вы ничего не получите, обращайтесь хоть к Президенту». Потом она пришла в офис с мужем и юристом. ФИО5 ее попросил подписать соглашение и сказал, что выплатит деньги частями, без неустоек, но так ничего и не сделал. Потерпевшая считает, что ФИО5 обманул ее. Причиненный ущерб для нее является значительным с учетом небольшого дохода ее семьи. В настоящее время причиненный ущерб ей полностью возмещен,

Вина подсудимого подтверждается показаниями свидетеля ФИО12 №2, пояснившего суду, что он являлся ФИО4 ООО "ФИО65 и Комфорт", предложил работать в этой должности ФИО5 А.И., с которым познакомился в 2019 году. Изначально работал на изготовлении ФИО65. На должность ФИО4 он никого не мог найти, была какая-то сложность. Его ФИО5 устроил ФИО4 официально, по трудовому договору. Офис располагался на <адрес>. Ранее офис находился за авторынком. С ним работали: ФИО12 №6, ФИО12 №4 ФИО108 и другие, всего 10 человек. Когда поступали заказы, закупками материала занимался ФИО5 А.И. По мере поступления заказы выполнялись.

Исследованные показания свидетель ФИО12 №2 подтвердил в судебном заседании, пояснив, что в настоящее время события вспомнил, изначально, ранее при допросе все хорошо помнил. Дополнил, что от ФИО90 ему известно о том, что денежные поставки от ФИО5 не поступают.

исследованными письменными материалами уголовного дела:

заявлением о преступлении от ФИО13 №16 в котором она просит, привлечь к уголовной ответственности ФИО5 А.И., который под видом исполнительного ФИО4 ООО «ФИО18 КОМФОРТ» ДД.ММ.ГГГГ находясь в офисе указанной организации по адресу: <адрес>, путем обмана завладел принадлежащими ей денежными средствами в сумме 27000рублей, тем самым их похитив (т.1 л.д.190),

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен служебный кабинет № ОМВД России по Дзержинскому городскому району по адресу: <адрес>, в котором изъяты копии следующих документов: договора на предоставлении услуг по изготовлению ФИО65 по индивидуальному проекту № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20000 рублей, квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7000 рублей (т.1 л.д.193-196),

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № ОМВД России по Дзержинскому городскому району по адресу: <адрес>, у потерпевшей ФИО41 изъяты следующие документы:договор на предоставлении услуг по изготовлению ФИО65 по индивидуальному проекту № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20000 рублей, квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7000 рублей (т. 1 л.д. 223-226),

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № ОМВД России по Дзержинскому городскому району по адресу: <адрес>, осмотрены следующие документы: договор на предоставлении услуг по изготовлению ФИО65 по индивидуальному проекту № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20000 рублей, квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7000 рублей, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей ФИО13 №16, впоследствии признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства к уголовному делу./т. 5 л.д.168-181, 182-184),

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому в служебном кабинете № ОМВД России по Дзержинскому городскому району по адресу: <адрес>, осмотрены копии документы: договора на предоставление услуг по изготовлению ФИО65 по индивидуальному проекту № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20000 рублей, квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7000 рублей, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, впоследствии признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства к уголовному делу (т. 6 л.д.116-127, 128-130),

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № ОМВД России по Дзержинскому городскому району по адресу: <адрес>, осмотрены следующие документы: Устав ФИО4 с ограниченной ответственностью «ФИО18 КОМФОРТ», решение № учредителя ФИО4 с ограниченной ответственностью «ФИО18 КОМФОРТ» от ДД.ММ.ГГГГ, доверенность № от ФИО4 на право подписи от ДД.ММ.ГГГГ, решение единственного участника ФИО4 с ограниченной ответственностью «ФИО18 КОМФОРТ» от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения, свидетельство об удовлетворении решения единственного участника юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого ФИО5 А.И. В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 с ограниченной ответственностью «ФИО18 КОМФОРТ» назначен ФИО12 №2. С ДД.ММ.ГГГГ прекращены полномочия ФИО12 №2 в должности ФИО4 организации. С ДД.ММ.ГГГГ на должность ФИО4 с ограниченной ответственностью «ФИО18 КОМФОРТ» назначен ФИО5 А.И. Указанные документы впоследствии признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства к уголовному делу (т. 4 л.д.74-99),

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в служебном кабинете № ОМВД России по Дзержинскому городскому по адресу: <адрес>, району осмотрены судебные извещения в адрес ООО «ФИО65 ИКОМФОРТ»: № ZK -88/040202, № ZK - 86/040202, № ZK-349/040202, № ZK-339/040202, № ZK-337/040202, № ZK-338/040202, № ZK- 375/040202, изъятые в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, улица 6-й <адрес>, признанные и приобщенные в качестве вещественных доказательств к уголовному делу (т. 7 л.д. 65-70, 71-73),

по факту совершения преступления в отношении ФИО91

показаниями потерпевшей ФИО92 пояснившей в судебном заседании, что был заключен договор с ООО ФИО65 и Комфорт в конце августа - начале сентября 2021 года на изготовление кухни. После посещения офиса, который располагался на <адрес>, сделали замер, сказали что кухня сложная. Она внесла предоплату примерно 120 000 рублей, была техника и кухня. Ею был взят кредит на сумму 200000 рублей. Так как ей сказали, что сделают скидку, если будут внесены наличные денежные средства, то она внесла эти деньги. В установленный срок кухня не была изготовлена, денежные средства ей не вернул ФИО5. Потерпевшая считает, что ФИО5 ее обман<адрес> относительно материального положения пояснила, что заработная плата мужа составляла 60000-70000 рублей, на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей. Она не работала, дохода не имела. Были кредитные обязательства. Причиненный ущерб является значительным. Причиненный ущерб суд взыскал с ООО «ФИО65 и Комфорт» в размере 263000 рублей, которые до настоящего времени ей не выплачены. Причиненный ущерб ей не возмещен.

Из исследованных показаний ФИО93. в протоколах допроса от 17.10.2022г., которые более подробны, усматривается, что в конце августа 2021 года она решила приобрести ФИО65 для кухни, для чего обратилась в офис ООО «ФИО18 КОМФОРТ» расположенный по адресу: <адрес>. В офисе находился мужчина, который представился исполнительным ФИО4 указанной организации ФИО5 А.И. Она пояснила, что ей необходимо приобрести ФИО65 для кухни, по собственному проекту. ФИО5 А.И. рассказал о своем производстве ФИО65, о качестве и условиях исполнения. В связи с чем ФИО5 А.И. вызвал у нее доверие и она решила заказать ФИО65 в ООО «ФИО18 КОМФОРТ». Она и ФИО5 А.И. обсудили условия, он пояснил, что для начала необходимо снять замеры, для изготовления ФИО65 и это сделает замерщик указанной организации. ДД.ММ.ГГГГ приехал замерщик, снял замеры кухни, пояснил, что составит проект кухонной ФИО65 и пришлет на электронную почту. Через несколько дней ей прислали проект ФИО65, после чего она договорилась о встрече с ФИО5 И.А. ДД.ММ.ГГГГ. В этот день она совместно с супругом ФИО42 приехала в офис ООО «ФИО18 КОМФОРТ» по адресу: <адрес>. Встретил их ФИО5 А.И., с которым она еще раз обсудила проект кухни, определилась с материалом. Она уточнила сроки изготовления ФИО65, ей было важно, чтобы ФИО65 была установлена до новогодних праздников, а именно до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 А.И. ее уверил, что ФИО65 к установленному сроку будет готова, свое производство ФИО5 А.И. контролирует лично, каких-либо задержек по изготовлению ФИО65 он исключает. Далее ФИО5 А.И. убедил ее купить в ООО «ФИО18 КОМФОРТ» бытовую технику к указанной кухне, а именно: мойку для кухни «GranFestQuarzGF-Z78», черного цвета за 01 рубль 00 копеек, варочную поверхность «KronaCORTESIA 60 BL» стоимостью 14490 рублей, вытяжку «KronaKAMILA 600 white (1 мотор) стоимостью 5190 рублей, шкаф духовой «KRONAESSENZA 60 ВL» стоимостью 16990 рублей, а всего на общую сумму 36671 рубль. Он пояснил, что если она у ФИО5 А.И. приобретет указанную технику, тогда он оформит ей дополнительный бонус, скидку на установку ФИО65 и техники, а так же покупку мойки для кухни «GranFestQuarzGF-Z78» за 01 рубль 00 копеек. Ей показалось предложение ФИО5 А.И. выгодным, и она согласилась. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 35 минут она подписала договор на предоставление услуг по изготовлению ФИО65 по индивидуальному проекту №, согласно которому полная стоимость ФИО65 составила 147800 рублей. Согласно пункту 2.4. вышеуказанного договора авансовый платеж составляет не менее 70% от общей стоимости ФИО65, то есть 103500 рублей. Срок исполнения работ согласно договору, составляет 65 рабочих дней. Изучив еще раз договор она его подписала, от лица ООО «ФИО18 КОМФОРТ» договор подписал ФИО5 А.И. как исполнительный ФИО4. После подписания договора она собиралась осуществить оплату аванса безналичными денежными средствами, но ФИО5 А.И. настоятельно ее просил оплату произвести только наличными денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 45 минут она, находясь в помещении офиса ООО «ФИО18 КОМФОРТ» она передала наличные денежные средства в сумме 103500 рублей за изготовление ФИО65 и 36671 рублей за покупку бытовой техники для кухни, а всего 140171 рубль ФИО5 А.И. После чего ФИО5 А.И. выписал ей отдельный чек на оплату аванса на сумму 103500 рублей и отдельный товарный чек на оплату бытовой технике к выше указанному договору, в которых поставил подписи. ФИО5 А.И. ей пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонит согласует дату установки ФИО65. ДД.ММ.ГГГГ по истечении трех месяцев, ФИО5 А.И. ей не позвонил. Она написала сообщение ФИО5 А.И. с вопросом по изготовлению ФИО65, на ее сообщения ФИО5 А.И. не ответил. Далее она решила позвонить ФИО5 А.И., в ходе телефонного разговора ФИО5 А.И. говорил с ней не охотно, поясняя, что ему не удобно сейчас разговаривать. После чего она все-таки дозвонилась до ФИО5 А.И., который пояснил, что ФИО65 еще не изготовлена ссылаясь на то, что у него заболели все сотрудники COVID 2019, в связи с чем производство ФИО65 приостановлено, в остальных случаях ФИО5 А.И. не отвечал на ее звонки, не перезванивал, тем самым избегая ее. ДД.ММ.ГГГГ она направилась к нему в офис ООО «ФИО18 КОМФОРТ» по адресу: <адрес>. Работники офиса пояснили, что в настоящее время ФИО5 А.И. нет и когда будет на рабочем месте, неизвестно, так продолжалось несколько дней. Она написала претензию к ООО «ФИО18 КОМФОРТ», согласно п. 1 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» отказалась от исполнения договора о выполнении работ в связи с нарушением сроков выполнения работ, и очевидностью, что работа не будет выполнена в срок. Данный документ у нее приняла ФИО32 Претензия осталась без ответа и удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ она снова пришла в офис ООО «ФИО18 КОМФОРТ» по адресу: <адрес>, к ФИО5 А.И. Он находился на рабочем месте, на ее вопросы, где ФИО65, пояснить ничего не смог, пояснил, что ФИО65 не изготовлена. На вопрос, где бытовая техника, ФИО5 А.И. пояснил, что не знает, скорее всего на складе в Москве, но это не точно. Исходя из разговора стало ясно, что ФИО5 А.И. не приступал к изготовлению ФИО65 и не собирается ее изготавливать. Далее она обратилась с исковым заявлением о взыскании денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда в Дзержинский суд <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ вынесено заочное решение взыскать с ООО «ФИО65 и КОМФОРТ» денежные средства в размере 265 рублей 50 копеек в ее пользу. До настоящего времени ей так и не были выплачены указанные денежные средства. Таким образом ФИО5 А.И. умышлено, путем обмана похитил принадлежащие ей денежные средства в сумме 140171 рубль. Данный ущерб для нее является значительным. (т. 3 л.д.213-217).

Исследованные показания потерпевшая ФИО94 полностью подтвердила;

Из исследованных показаний свидетеля ФИО12 №1 в протоколе допроса от 15.11.2022г. усматривается, что с ноября 2021 года она была неофициально трудоустроена в ООО «ФИО18 КОМФОРТ» в качестве менеджера. Когда она устраивалась на работу ее фамилия была ФИО107, в связи с заключением брака фамилию изменила на ФИО12 №1. На работу ее принимал ФИО5 А.И. - исполнительный ФИО4. Офис располагался по адресу: <адрес>-А, график работы с 10 часов 00 минут до 19 часов 00 минут. Кроме нее в офисе работал ФИО26 М.М. и ФИО5 А.И. Организация специализировалась продажей и изготовлением ФИО65. Своего производства в организации по изготовлению ФИО65 не было, кто и как изготавливал ФИО65 ей неизвестно. ФИО5 А.И. оформлял с заказчиками договора по изготовлению ФИО65, принимал оплату в качестве аванса 70 % от основной суммы заказа, далее дизайнер организации готовил проекты по заказам, которые передавал ФИО5 А.И., а ФИО5 А.И. в свою очередь должен был передавать их на производство для изготовления ФИО65. В ее обязанности входило: проводить с заказчиками консультацию на предмет выбора материалов для изготовления ФИО65. В офисе был установлен терминал оплаты, для принятия денежных средств покупателей, в налоговом органе терминал был зарегистрирован на в ООО «ФИО18 КОМФОРТ». В офис начали приходить заказчики, которые ранее заключили договор с ООО «ФИО18 КОМФОРТ» в лице ФИО5 А.И. по изготовлению ФИО65 и требовали расторгнуть договор, из-за не выполнения работ, и выплатить денежные средства, заплаченные авансом за изготовление ФИО65. Некоторые претензии принимала она, заказчики ей поясняли, что не могут связаться с ФИО5 А.И., последний их избегает, все сроки по изготовлению ФИО65 истекли, ни ФИО65, ни денежных средств организация не возвращает. Она принимала эти претензии и на рассмотрение передавала ФИО5 А.И. Несмотря на то, что заказчики шли в офис с претензиями в адрес ООО «ФИО18 КОМФОРТ» о невыполнении работ по изготовлению, ФИО5 А.И. принимал новые заказы, не выполнив при этом ранее оформленные. Далее, ФИО5 А.И. стал реже приходить в офис, перестал в полном объеме выплачивать заработную плату, заказчики стали приходить все чаще и чаще с жалобами о не изготовлении ФИО65, просили вернуть денежные средства, после чего она стала понимать, что скорее всего организация прекратит свою деятельность, т.к. ФИО65 прекратили изготавливать. Она приняла решение уйти в конце 2021 года (т.7 л.д. 36-38).

исследованными письменными материалами уголовного дела:

заявлением о преступлении от ФИО106 в котором она просит, привлечь к уголовной ответственности ФИО5 А.И., который под видом исполнительного ФИО4 ООО «ФИО18 КОМФОРТ» ДД.ММ.ГГГГ находясь в офисе указанной организации по адресу: <адрес>, путем обмана завладел принадлежащими ей денежными средствами в сумме 140171рубль, тем самым их похитив (т.3 л.д.31),

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому осмотрен служебный кабинет № ОМВД России по Дзержинскому городскому району, в котором изъяты следующие копии документов: договора на предоставление услуг по изготовлению ФИО65 по индивидуальному проекту № от ДД.ММ.ГГГГ; квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, копию товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 36671 рубль (т.3 л.д.34-37),

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № ОМВД России по Дзержинскому городскому по адресу: <адрес>, осмотрены копии следующих документов: договора на предоставление услуг по изготовлению ФИО65 по индивидуальному проекту № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на, товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 36671 рубль, копия дополнительного соглашения № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятых в ходе осмотра мета происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, впоследствии признанные и приобщенные в качестве вещественных доказательств к уголовному делу (т. 6 л.д.83-97, 98-100),

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № ОМВД России по Дзержинскому городскому району по адресу: <адрес>, у потерпевшей ФИО6 Ё.В. следующие документы: договор на предоставление услуг по изготовлению ФИО65 по индивидуальному проекту № от 07 сентября, квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ36671 рубль, претензия от ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ, заочное решение Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 224-227),

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № ОМВД России по Дзержинскому городскому району по адресу: <адрес> у подозреваемого ФИО5 А.И. изъяты следующие документы: Устав ФИО4 с ограниченной ответственностью «ФИО18 КОМФОРТ», решение № учредителя ФИО4 с ограниченной ответственностью «ФИО18 КОМФОРТ» от ДД.ММ.ГГГГ, доверенность № от ФИО4 на право подписи от ДД.ММ.ГГГГ, решение единственного участника ФИО4 с ограниченной ответственностью

«ФИО18 КОМФОРТ» от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения, свидетельство об удовлетворении решения единственного участника юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 53-56),

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № ОМВД России по Дзержинскому городскому району по адресу: <адрес>, осмотрены следующие документы: Устав ФИО4 с ограниченной ответственностью «ФИО18 КОМФОРТ», решение № учредителя ФИО4 с ограниченной ответственностью «ФИО18 КОМФОРТ» от ДД.ММ.ГГГГ, доверенность № от ФИО4 на право подписи от ДД.ММ.ГГГГ, решение единственного участника ФИО4 с ограниченной ответственностью «ФИО18 КОМФОРТ» от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения, свидетельство об удовлетворении решения единственного участника юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого ФИО5 А.И. В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 с ограниченной ответственностью «ФИО18 КОМФОРТ» назначен ФИО12 №2. С ДД.ММ.ГГГГ прекращены полномочия ФИО12 №2 в должности ФИО4 организации. С ДД.ММ.ГГГГ на должность ФИО4 с ограниченной ответственностью «ФИО18 КОМФОРТ» назначен ФИО5 А.И. Указанные документы впоследствии признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства к уголовному делу (т. 4 л.д.74-99),

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № ОМВД России по Дзержинскому городскому району по адресу: <адрес>, ответ на запрос от ДД.ММ.ГГГГ из Пенсионного Фонда Российской Федерации по <адрес>. В ходе осмотра установлено, что ФИО5 А.И. с января 2021 года по сентябрь 2021 года, трудоустроен в ООО «ФИО18 КОМФОРТ» в должности начальника производства. Сведения об увольнении с указанной должности отсутствуют. Сведения из Пенсионного Фонда Российской Федерации по <адрес> признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства к уголовному делу (т. 7 л.д. 46-50, 51-53),

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в служебном кабинете № ОМВД России по Дзержинскому городскому по адресу: <адрес>, району осмотрены судебные извещения в адрес ООО «ФИО65 ИКОМФОРТ»: № ZK -88/040202, № ZK - 86/040202, № ZK-349/040202, № ZK-339/040202, № ZK-337/040202, № ZK-338/040202, № ZK- 375/040202, изъятые в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, улица 6-й <адрес>, признанные и приобщенные в качестве вещественных доказательств к уголовному делу (т. 7 л.д. 65-70, 71-73),

Изложенные в приговоре доказательства в совокупности достаточны для разрешения данного уголовного дела по существу.

Поскольку приведенные доказательства, представленные стороной обвинения, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, подтверждают установленные обстоятельства преступных деяний по эпизодам хищения денежных средств: ФИО13 №4, ФИО13 №7, ФИО13 №8, ФИО13 №9, ФИО13 №10, ФИО13 №11, ФИО13 №12, ФИО13 №13, ФИО13 №14, ФИО13 №15, ФИО13 №1, ФИО13 №16, ФИО96., суд признает данные доказательства относимыми к исследуемым событиям. Все они добыты в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, имеют юридическую силу и являются допустимыми.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевших ФИО13 №4, ФИО13 №7, ФИО13 №8, ФИО13 №9, ФИО13 №10, ФИО13 №11, ФИО13 №12, ФИО13 №13, ФИО13 №14, ФИО13 №15, ФИО13 №1, ФИО13 №16, ФИО95 поскольку они непротиворечивы, находятся в логической связи и согласуются в деталях с совокупностью других исследованных доказательств, которые взаимодополняют ФИО2 ФИО2.

Также суд учитывает, что в ходе судебного следствия не установлено каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что названные лица дали ложные показания и оговорили подсудимого. Каждый из потерпевших дал достаточно последовательные и детальные показания об известных им обстоятельствах, имеющих значение для разрешения данного уголовного дела, которые согласуются с другими доказательствами и нашли своё подтверждение в судебном заседании.

За основу обвинительного приговора суд принимает показания потерпевших: ФИО13 №4, ФИО13 №7, ФИО13 №8, ФИО13 №9, ФИО13 №10, ФИО13 №11, ФИО13 №12, ФИО13 №13, ФИО13 №14, ФИО13 №15, ФИО13 №1, ФИО13 №16, ФИО97.

Показания подсудимого ФИО16 о том, что он намеревался исполнять свои обязательства по договорам с потерпевшими, но не исполнил их по объективным причинам, являются надуманными, опровергаются как показаниями потерпевших, так и его собственными показаниями в ходе следствия и в судебном заседании, а также вышеуказанными доказательствами по каждому эпизоду преступлений.

Допрошенный в судебном заседании свидетель защиты ФИО43суду пояснил о проблемах ФИО16 в его предпринимательской деятельности. Со слов ФИО16 ему известно о существующих у него проблемах в ведении им предпринимательской деятельности: после пандемии начались срывы в изготовлении ФИО65, много заказчиков и он не успевает со сроками выполнения, увеличилась стоимость закупок фурнитуры, затопило цех на <адрес>, не успевает аренду платить, переезд по другому адресу. Как юрист он давал ФИО16 консультации, рекомендовал заключить договор на ведение дел, убедил его в том, что неисполнение договоров на изготовление ФИО65 носит объективный характер, в мае 2022г. был введен мораторий в отношении предпринимателей, уголовные дела не возбуждали. ФИО16 работает и в настоящее время.

Допрошенная свидетель защиты ФИО44 показала, что знакома с ФИО16 с 2019 года, работала у него дизайнером. Иногда выезжала на замеры. Часть заказов выполнялась с задержкой, она отвечала заказчикам, что имеются трудности с финансами. До настоящего времени она работает с ФИО16, он открыл новую фирму. ФИО44 охарактеризовала ФИО16 с положительной стороны.

ФИО16 и защитник его интересов не оспаривали события по обстоятельствам вмененных преступлений. Однако сторона защиты считает, что неисполнение им договорных обязательств носит гражданско-правовой характер, влечет ответственность в гражданском порядке.

В соответствии с п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 48 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", указанное преступление совершается с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество, возникшим у лица до получения такого имущества или права на него. При этом не имеет значения, каким образом виновный планировал распорядиться или распорядился похищенным имуществом (например, использовал в личных целях или для предпринимательской деятельности).

Суд учитывает, что ФИО16 с ДД.ММ.ГГГГ официально оформлен в ООО «ФИО18 КОМФОРТ» на должность начальника производства. Представляясь заместителем ФИО4 указанной организации, имея умысел на совершение хищения чужого имущества – денежных средств, принадлежащих потерпевшим, путем обмана, с целью улучшения своего благосостояния, заключал с потерпевшими договоры на предоставление услуг по изготовлению ФИО65 по индивидуальному проекту, а также устный договор с рядом потерпевших на приобретение и установку встраиваемой техники. После чего, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, ФИО16 просил потерпевших внести полную или частичную оплату по договору. Внесенные денежные средства подсудимый расходовал по собственному усмотрению.

Согласно доверенности, выданной 11.01.2021г. ФИО4 ООО МиК ФИО12 №2, ФИО5 А.И. мог подписывать договоры, осуществлять приемку товарно-материальных ценностей, подписывать бухгалтерские документы, заявлять-отвечать на претензии, расписываться от имени ФИО4, подписывать за главного бухгалтера товарные накладные, счета-фактуры, акты выполненных работ. Решением единственного участника ФИО4 Л.В. от 17.01.2022г. полномочия ФИО64 были прекращены, на должность ФИО4 избран ФИО5.

Обман по эпизоду мошеннических действий в отношении всех потерпевших как способ совершения хищения, был направлен непосредственно на завладение ФИО16 чужим имуществом, состоял в том, что ФИО16 сознательно сообщал потерпевшим заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о намерении исполнить заказ в кратчайшие сроки и раньше срока, совершал ряд действий, призванных сформироваться у потерпевших убеждению в его благонадежности, высказывал постоянные обещания исполнить договор при отсутствии реальных действий, направленных на его исполнение. Об обмане свидетельствует и последующее поведение подсудимого, который, несмотря на явное нарушение сроков исполнения обязательств, продолжал уверять потерпевших в своей благонадежности и высказывать намерение исполнить взятые на себя обязательства, предлагал им заключить дополнительное соглашение либо вернуть полученные от них денежные средства при том, что заведомо ненамеревался их возвращать. Обещал скидку на выполнение заказа. Несмотря на то обстоятельство, что он заключал договоры с заказчиками, получал от них денежные средства, имел реальную возможность возвратить деньги за неисполненный заказ, тем не менее сообщал потерпевшим, что денег у него нет и не возвращал их, одновременно продолжал заключать договоры на изготовление мебели с другими заказчиками, получать от них оплату различными способами. Перечисленные ими при помощи банковской карты на различные счета денежные средства ФИО16 также использовал по личному усмотрению, в том числе на поддержание бизнеса, на статьи расходования по счетам фирмы. Суд учитывает также и то обстоятельство, что ФИО16 несколько раз менял офисное помещение, избегал встреч с заказчиками, был не доступен на их телефонные звонки. Суд также обращает внимание и на факты невозврата ФИО16 денежных средств, полученных им в качестве оплаты потерпевшими за купленную у него бытовую технику и не переданную им.

Исходя из установленных фактических обстоятельств дела на основе вышеприведенных доказательств суд делает вывод о том, что подсудимый осознавал отсутствие у него реальной возможности исполнить принимаемые на себя обязательства. Следовательно, безвозмездно обращая денежные средства потерпевших в свою пользу, он осознавал общественную опасность своих действий, понимал, что этим причинит вред, то есть предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий, добивался задуманного, и желал их наступления.

Потерпевшие, не подозревая об обмане, добросовестно исполняли свои обязательства по договору, вносили оплату за предполагаемое изготовление мебели, большинство оформляли также и дополнительное соглашение на продление срока изготовления.

Поэтому суд делает вывод о наличии у подсудимого прямого умысла на хищение денежных средств потерпевших путем обмана и считает, что заранее, до получения денежных средств от потерпевших по договору на изготовление, установку ФИО65 и с целью их хищения воспользовался заключением гражданско-правовой сделки для совершения мошенничества. Показания свидетеля ФИО43 и свидетеля ФИО44 лишь подтверждают вину ФИО5 А.И. в совершенном мошенничестве по изложенным эпизодам.

Таким образом, умышленными, виновными действиями ФИО5 А.И., совершенными из корыстных побуждений, путем обмана потерпевшим ФИО13 №4, ФИО13 №7, ФИО13 №8, ФИО13 №10, ФИО13 №11, ФИО13 №12, ФИО13 №13, ФИО13 №14, ФИО13 №15, ФИО13 №1, ФИО13 №16, ФИО98. был причинен значительный ущерб, а ФИО13 №9 - ущерб в крупном размере, превышающий 250000 рублей.

Довод подсудимого и защитника о том, что некоторые заказы частично были исполнены после возбуждения уголовного дела: приобретался материал для изготовления, фурнитура, а также ФИО16 возмещался ущерб потерпевшим частично за счет средств проданной им квартиры, - с учетом изложенных в приговоре доводов не освобождает ФИО16 от ответственности за совершенные им преступления, данные обстоятельства смягчают наказание виновного.

Довод стороны защиты о том, что по многим договорам производились замеры, изготавливались эскизы, указывает лишь на видимость выполнения заказа, как способ обмана. ФИО16 заведомо не имел намерения выполнять заказ по изготовлению ФИО65.

При решении вопроса о наличии в действиях лица квалифицирующего признака причинения гражданину значительного ущерба, суд наряду со стоимостью похищенного имущества учитывает имущественное положение каждого потерпевшего, в частности наличие у них источника доходов, их размер и периодичность поступления, наличие иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство. Мнение каждого потерпевшего о значительности ущерба, причиненного ему в результате преступления, оценивается судом в совокупности с материалами дела, подтверждающими стоимость похищенного имущества и имущественное положение потерпевшего.

Признак причинения значительного ущерба гражданину по эпизодам в отношении ФИО13 №4, ФИО13 №7, ФИО13 №8, ФИО13 №10, ФИО13 №11, ФИО13 №12, ФИО13 №13, ФИО13 №14, ФИО13 №15, ФИО13 №1, ФИО13 №16, ФИО99 нашел свое подтверждение с учетом того, что сумма причиненного им ущерба превышает размер, установленный примечанием 2 к ст. 158 УК РФ, сами потерпевшие считают ущерб значительным, а также с учётом того, что ущёрб, причиненный каждому из потерпевших, значительно превышает размер их дохода и дохода их семьи. Суд учитывает наличие у многих потерпевших иждивенцев. Большинство из потерпевших имели кредитные обязательства. Кроме того, семья ФИО13 №15 признана малоимущей.

С учетом изложенных доводов суд квалифицирует действия подсудимого ФИО5 А.И. по эпизодам в отношении потерпевших : ФИО13 №4, ФИО13 №7, ФИО13 №8, ФИО13 №10, ФИО13 №11, ФИО13 №12, ФИО13 №13, ФИО13 №14, ФИО13 №15, ФИО13 №1, ФИО13 №16, ФИО100 по ч.2 ст.159 УК РФ (по каждому эпизоду), как совершившего мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

По эпизоду в отношении ФИО13 №9 суд квалифицирует действия подсудимого ФИО16 по ч.3 ст.159 УК РФ, т.к. он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности виновного, его семейном положении, состоянии здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО16 совершил умышленные, корыстные преступления: одно тяжкое и двенадцать преступлений средней тяжести, он не судим, не состоит на учете в психиатрическом диспансере, не находится под наблюдением в наркологической больнице, удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции, жалоб на него не поступало. ФИО16 трудоустроен, по месту работы на него представлена характеристика положительного содержания от ФИО44

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает: наличие у № А.И. на иждивении 2-х несовершеннолетних детей, один из которых малолетний, а также жены, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, оказание помощи в содержании и воспитании несовершеннолетнего ребенка жены от прежнего брака; состояние здоровья подсудимого, наличие у него множества тяжелых хронических заболеваний; состояние здоровья его младшего ребенка, а также матери подсудимого, наличие у них хронических заболеваний; оказание помощи матери; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по всем эпизодам: участие в обыске, выемке предметов и документов; добровольную выдачу следствию предметов и документов, имеющих значение для дела; участие в добровольном изъятии образцов почерка; добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшим: ФИО13 №7, ФИО13 №8, ФИО13 №10, ФИО13 №11, ФИО13 №12, ФИО13 №14, ФИО13 №15, ФИО13 №16, ФИО13 №9; принесение извинений всем потерпевшим. ФИО13 №14 также выдан материал.

Отягчающие наказание виновного обстоятельства по данному уголовному делу отсутствуют.

При наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. И ч.1 ст.61 УК РФ (по всем эпизодам), п.К ч.1 ст.61 УК РФ (по девяти вышеуказанным потерпевшим), суд при назначении наказания по всем эпизодам применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданским истцом ФИО13 №1 заявлены исковые требования о возмещении причиненного ей материального ущерба в размере 51000 рублей. Исковые требования поддержала в судебном заседании представитель потерпевшей и гражданского истца ФИО45, пояснила, что стоимость заказа на изготовление ФИО65 составила 51000 рублей, данные денежные средства потерпевшей не возвращены, заказ не исполнен.

Подсудимый исковые требования не оспаривал, пояснил, что намерен возместить ущерб в добровольном порядке.

Вместе с тем суд полагает необходимым признать за истцом ФИО13 №1 право на удовлетворение гражданского иска, передав вопрос о размере его возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку из показаний ФИО13 №1и ее представителя ФИО45 следует, что ранее ФИО13 №1 уже обращалась за взысканием с ООО "ФИО65 и Комфорт" причиненного ей ущерба в порядке гражданского судопроизводства, её исковые требования, в том числе и о взыскании указанного причиненного материального ущерба уже удовлетворены судом на основании заочного решения мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. (т.9,л.д.22). В этой связи подлежат уточнению в порядке гражданского судопроизводства сторона ответчика: юридическое или физическое лицо, а также распределение сумм к возмещению.

О том, что ущерб возмещен, заявили потерпевшие: ФИО13 №7, ФИО13 №8, ФИО13 №9, ФИО13 №10, ФИО13 №11 и его представитель ФИО46, ФИО13 №12, ФИО13 №14, ФИО13 №15, ФИО13 №16 Не возмещен ущерб потерпевшим: ФИО13 №4, ФИО13 №13, ФИО13 №1, ФИО101

В соответствии с постановлением суда от 03.11.2023г. прекращено уголовное дело в отношении ФИО5 А.И. по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, ввиду примирения с потерпевшими ФИО13 №2, ФИО13 №3, ФИО13 №5

С учетом всех изложенных в приговоре доводов, тяжести содеянного, характера совершенных умышленных преступлений, обстоятельств добровольного возмещения причиненного ущерба большинству потерпевших (многим потерпевшим возместил с учетом присужденных судом сумм ко взысканию с ООО "ФИО65 и Комфорт"), состояния здоровья подсудимого (тяжелые хронические заболевания), наличия других смягчающих наказание обстоятельств, личности ФИО5 А.И., не имеющего судимости, трудоустроенного, его устойчивых социальных связей: наличие семьи, детей, поддержка отношений с матерью, суд считает, что исправление ФИО5 А.И. будет возможно при условном осуждении его к лишению свободы, с применением ст.73 УК РФ, с назначением испытательного срока и установлением определенных обязанностей к исполнению осужденным в период испытательного срока, что будет способствовать достижению целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, не связанного с лишением свободы, предусмотренного санкцией, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ст.53.1 УК РФ, и для применения положений ст.ст.64 УК РФ по делу не установлено. По-мнению суда, иные виды наказаний, предусмотренные санкциями ч.ч.2,3 ст. 159 УК РФ не обеспечат восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом личности виновного лица, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не применять по всем эпизодам дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ ФИО5 А.И не задерживался.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 А.И. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде с места жительства и надлежащим поведении, которая до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.302-304,307-309 УПК РФ,

приговор и л:

ФИО16 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении ФИО13 №4 по факту от 10.04.2021г.),

ч.2 ст.159 УК РФ ( в отношении ФИО13 №7 по факту от 04.06.21г.-24.06.21г.),

ч.2 ст.159 УК РФ ( в отношении ФИО13 №8 по факту от 29.06.21г.),

ч.3 ст.159 УК РФ (в отношении ФИО105 по факту от 03.08.21г.-13.12.21г.),

ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении ФИО13 №10 по факту от 04.08.21г.),

ч.2 ст.159 УК РФ ( в отношении ФИО13 №11 по факту от 10.08.21г.),

ч.2 ст.159 УК РФ ( в отношении ФИО13 №12 по факту от 23.08.21г.),

ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении ФИО13 №13 по факту от 03.09.21г.),

ч.2 ст.159 УК РФ ( в отношении ФИО102 по факту от 07.09.21г.)

ч.2 ст.159 УК РФ ( в отношении ФИО13 №14 по факту от 24.09.21г.),

ч.2 ст.159 УК РФ ( в отношении ФИО13 №15 по факту от 26.10.21г.),

ч.2 ст.159 УК РФ ( в отношении ФИО13 №1 по факту от 24.12.21г.),

ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении ФИО13 №16 по факту от 11.01.22г.),

и назначить наказание:

по ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении ФИО13 №4) - два года лишения свободы,

по ч.2 ст.159 УК РФ ( в отношении ФИО13 №7 ) - один год десять месяцев лишения свободы,

по ч.2 ст.159 УК РФ ( в отношении ФИО13 №8) - один год десять месяцев лишения свободы,

по ч.3 ст.159 УК РФ (в отношении ФИО103.) - два года шесть месяцев лишения свободы,

по ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении ФИО13 №10) - один год десять месяцев лишения свободы,

по ч.2 ст.159 УК РФ ( в отношении ФИО13 №11) - один год десять месяцев лишения свободы,

по ч.2 ст.159 УК РФ ( в отношении ФИО13 №12) - один год десять месяцев лишения свободы,

по ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении ФИО13 №13) - два года лишения свободы,

по ч.2 ст.159 УК РФ ( в отношении ФИО104 - два года лишения свободы,

по ч.2 ст.159 УК РФ ( в отношении ФИО13 №14) - один год десять месяцев лишения свободы,

по ч.2 ст.159 УК РФ ( в отношении ФИО13 №15) - один год десять месяцев лишения свободы,

по ч.2 ст.159 УК РФ ( в отношении ФИО13 №1) - два года лишения свободы,

по ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении ФИО13 №16) - один год десять месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно определить ФИО5 А.И. четыре года шесть месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком три года шесть месяцев.

Обязать ФИО5 А.И. в период испытательного срока сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения - подписку о невыезде с места жительства и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять.

Гражданский иск ФИО13 №1 оставить без рассмотрения, разъяснить ФИО13 №1 право на обращение в суд с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства:

-копии договора на предоставление услуг по изготовлению ФИО65 по индивидуальному проекту №, копию квитанции к приходному кассовому ордеру №, копию квитанции к приходному кассовому ордеру №, - хранить при уголовном деле; договор на предоставление услуг по изготовлению ФИО65 по индивидуальному проекту № от 07 сентября, квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, претензия от ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ, заочное решение Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - выданные ФИО47,- передать в ее распоряжение;

-договор-наряд на изготовление ФИО65 на заказ по индивидуальному проекту №/МЗ от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек к договору № от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление ФИО65, претензию от ДД.ММ.ГГГГ, заочное решение суда Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сотовый телефон «iPhone 5с», сотовый телефон «SAMSUNG Galaxy A 23», выданные потерпевшей ФИО13 №2, – передать в ее распоряжение;

-Устав ФИО4 с ограниченной ответственностью «ФИО65 и КОМФОРТ»; решение № учредителя ФИО4 с ограниченной ответственностью «ФИО65 и КОМФОРТ» от ДД.ММ.ГГГГ; доверенность № от ФИО4 на право подписи от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о постановке на учет ФИО1 организации в налоговом органе по месту ее нахождения; решение единственного участника ФИО4 с ограниченной ответственностью «ФИО65 и КОМФОРТ» (ОГРН <***>) от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство об удостоверении решения единственного участника юридического лица <адрес>0, выданные ФИО5 А.И., – передать в его распоряжение;

-копию договора поставки № Я-1410-20 от ДД.ММ.ГГГГ; копию договора от ДД.ММ.ГГГГ, копию договора от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле;

-договор на предоставление услуг по изготовлению ФИО65 по индивидуальному проекту № от ДД.ММ.ГГГГ; квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ; претензию от ДД.ММ.ГГГГ; решение Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выданные потерпевшему ФИО13 №8, – передать в его распоряжение;

-договор на предоставление услуг по изготовлению ФИО65 по индивидуальному проекту № от ДД.ММ.ГГГГ; квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ; квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ; приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ; квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ; расписку (оплата) от ФИО12 №3, от ДД.ММ.ГГГГ, выданные потерпевшему ФИО13 №9, – передать в его распоряжение;

-договор на предоставление услуг по изготовлению ФИО65 по индивидуальному проекту №от ДД.ММ.ГГГГ; квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек за ДД.ММ.ГГГГ; претензию от ДД.ММ.ГГГГ, выданные потерпевшей ФИО13 №15, -передать в ее распоряжение;

-договор на предоставление услуг по изготовлению ФИО65 по индивидуальному проекту № от ДД.ММ.ГГГГ; квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек без номера от ДД.ММ.ГГГГ, претензию от ДД.ММ.ГГГГ, решение Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выданные потерпевшей ФИО13 №10, – передать в ее распоряжение.

-договор на предоставление услуг по изготовлению ФИО65 по индивидуальному проекту № от ДД.ММ.ГГГГ; квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительное соглашение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ; решение Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выданные потерпевшей ФИО13 №12, - передать в ее распоряжение;

-копию договора на предоставление услуг по изготовлению ФИО65 по индивидуальному проекту № от ДД.ММ.ГГГГ; копию квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ; копию заочного решение Норильского городского суда в районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, банковская карта № АО «Тинькофф» - хранить при уголовном деле,

-договор на предоставление услуг по изготовлению ФИО65 по индивидуальному проекту № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, копия чека по операции ПАО СберБанк, выданные ФИО13 №11,- передать в его распоряжение;

-договор на предоставление услуг по изготовлению ФИО65 по индивидуальному проекту №/МЗ от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, выданные потерпевшей ФИО13 №3, - передать в ее распоряжение.

-договор на предоставление услуг по изготовлению ФИО65 по индивидуальному проекту № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение №, претензию от ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ, заочное решение Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определение Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заявление взыскании суммы иска в УФССП от ДД.ММ.ГГГГ - выданные потерпевшему ФИО13 №5, - передать в его распоряжение;

-копию договора на предоставление услуг по изготовлению ФИО65 по индивидуальному проекту № от ДД.ММ.ГГГГ, копию квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, копию товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ, копию дополнительного соглашения № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ – копию договора на предоставление услуг по изготовлению ФИО65 по индивидуальному проекту № от ДД.ММ.ГГГГ; копию квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, копи товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле;

-договор на предоставлении услуг по изготовлению ФИО65 по индивидуальному проекту № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ –выданные потерпевшей ФИО13 №16, - передать в ее распоряжение;

-копию договора на предоставлении услуг по изготовлению ФИО65 по индивидуальному проекту № от ДД.ММ.ГГГГ, копию квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, копию квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле;

-договор на предоставлении услуг по изготовлению ФИО65 по индивидуальному проекту № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, выданные потерпевшей ФИО13 №7, – передать в ее распоряжение;

-печать «ФИО18 КОМФОРТ» ФИО4 с ограниченной ответственностью ОГРН<***> ИНН <***>» - выданную ФИО5 Л.В., – передать в ее распоряжение;

-судебные извещения № ZK -61/040202, №ZK - 62/040202, № ZK-794/040202, №ZK-1417/040202,№ZK-767/040202, №ZK-1273/040202, №ZK-1274/040202, №ZK-1275/040202, № ZK-1418/040202, № ZK-793/040202, № ZK-186/040202, № ZK-2027/040302, №ST -134/020201, № ZK-2182/040203 - хранить при уголовном деле;

-ответ из Пенсионного Фонда Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле;

-выписки о движении денежных средств: по банковской карте № р/с 40№ ПАО Сбербанк выпущенной на имя ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за ДД.ММ.ГГГГ год; по банковской карте № р/с № ПАО Сбербанк, выпущенной на имя ФИО13 №15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за ДД.ММ.ГГГГ год; по банковской карте № р/с № ПАО Сбербанк, выпущенной на имя ФИО13 №12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за ДД.ММ.ГГГГ; по банковской карте № р/с № ПАО Сбербанк, выпущенной на имя ФИО13 №9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за ДД.ММ.ГГГГ; по банковской карте № р/с № ПАО Сбербанк, выпущенной на имя ФИО13 №11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за ДД.ММ.ГГГГ; по банковской карте № р/с № ПАО Сбербанк, выпущенной на имя ФИО13 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за ДД.ММ.ГГГГ –хранить при уголовном деле;

-договор на предоставление услуг по изготовлению ФИО65 по индивидуальному проекту №, квитанцию к приходному кассовому ордеру №, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение №, исковое заявление, претензию, сотовый телефон «SAMSUNG Galaxy M 31» - выданные потерпевшей ФИО13 №13, - передать в ее распоряжение;

-выписку о движении денежных средств по банковской карте № р/с № открытый на имя ФИО13 №13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за ДД.ММ.ГГГГ –хранить при уголовном деле;

-судебные извещения: № ZK-88/040202, № ZK-86/040202, № ZK-349/040202, №ZK-339/040202, №ZK-337/040202, №ZK-338/040202, №ZK-375/040202 -хранить при уголовном деле;

-ответ из Пенсионного Фонда Российской Федерации по <адрес>- хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес>.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Власова И.В.