Решение по делу № 2-619/2023 от 03.03.2023

Дело № 2-619/2023 03 марта 2023 г

49RS0001-01-2023-000145-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи Семёновой М.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в помещении Магаданского городского суда в открытом судебном заседании в городе Магадане, 03 марта 2023 г., гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия города Магадана «Водоканал» к муниципальному образованию «Город Магадан» в лице департамента жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии города Магадана, департамента имущественных и жилищных отношений мэрии города Магадана, ФИО2 о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение по адресу: г. ФИО4, <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие города Магадана «Водоканал» (далее по тексту – МУП г. Магадана «Водоканал») обратилось в суд с иском к муниципальному образованию «Город Магадан» в лице департамента жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии города Магадана о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение по адресу: <адрес>

В обоснование исковых требований указано, что МУП г. Магадана «Водоканал» с 01 декабря 2016 г. по 06 мая 2020 г. осуществляло холодное водоснабжение и водоотведение по адресу: <адрес> который подключен к централизованным водопроводным сетям. Собственник жилого помещения по адресу: <...> Многодетный О.И. умер. Сведениями о принявших наследственное имущество и наследниках указанного жилого помещения истец не располагает.

На основании изложенного просит суд взыскать с муниципального образования «Город Магадан» в лице департамента жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии города Магадана задолженность за оказанные услуги за период с 01 декабря 2016 г. по 06 мая 2020 г. по холодному водоснабжению в размере 1680,81 руб., по водоотведению в размере 6221, 86 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Протокольным определением суда от 07 февраля 2023 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель департамента имущественных и жилищных отношений мэрии города Магадана в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в адрес суда возражения на исковое заявление, в которых указал на отсутствие оснований для удовлетворения исковых требований. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Успешный И.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в направленном в адрес суда ходатайстве просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ (ч. 2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ).

Как установлено ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ).

В силу ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за коммунальные услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

При этом, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ).

В соответствии с положениями ч.ч. 1, 2 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В судебном заседании установлено, что <адрес> подключен к централизованной системе холодного водоснабжения и водоотведения.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 01 сентября 2022 г., собственником жилого помещения по адресу: г. ФИО4, <адрес> 26 октября 2016 г. по 07 мая 2020 г. являлся ФИО6, с 07 мая 2020 г. собственником указанного жилого помещения является Успешный И.О.

Как следует из справки с места регистрации МБУ г. Магадана «Горжилсервис» от 18 января 2023 г. в вышеуказанном жилом помещении в период с 25 ноября 2016 г. по 22 декабря 2018 г. в качестве собственника был зарегистрирован ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Снят с регистрационного учета в связи со смертью.

Судом установлено, что ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ в г. Магадане, о чем отделом ЗАГС мэрии г. Магадана сделана запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из материалов наследственного дела № к имуществу умершего ФИО6, после его смерти с заявлением о принятии наследства 22 декабря 2018 г. к нотариусу нотариального округа г. Магадана обратился Успешный И.О.

29 апреля 2020 г. нотариусом нотариального округа г. Магадан ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которому он является наследником имущества ФИО6, состоящего из одной комнаты, находящейся по адресу: <адрес> автомобиле марки «Ниссан Террано», 1991 года выпуска, регистрационный знак №

Положениями п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство по оплате коммунальных услуг носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

В этой связи такое обязательство не прекращается смертью должника на основании п.1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ, а входит в состав наследства (ст. 1112 Гражданского кодекса РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В силу п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 1, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст.1153 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Как следует из положений п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 34, 58 и 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом)

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Согласно п. 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2021) утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 30 июня 2021 г. при разрешении споров о принадлежности наследственного имущества суду следует иметь в виду, что наследник, принявший наследство, считается собственником причитающегося ему наследственного имущества со дня открытия наследства, независимо от способа принятия наследства.

Судом установлено, что ответчик Успешный И.О. принял в установленном законом порядке наследство умершего ФИО6 и к нему, как к наследнику, перешли долги наследодателя по оплате коммунальных услуг, предоставляемых МУП г. Магадана «Водоканал».

Таким образом, задолженность по оплате услуг за холодное водоснабжение и водоотведение по адресу: <адрес> за период с 01 декабря 2016 г. по 22 декабря 2018 г. подлежит взысканию с ФИО3 в пределах стоимости причитающегося ему наследственного имущества, а за период с 23 декабря 2018 г. по 06 мая 2020 г. как с собственника указанного жилого помещения.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения исковых требований МУП г. Магадана «Водоканал» к муниципальному образованию «Город Магадан» в лице департамента жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии города Магадана, департамента имущественных и жилищных отношений мэрии города Магадана не имеется.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств по оплате коммунальных услуг в полном объеме, ответчиком ФИО3 не представлено. Судом при рассмотрении настоящего гражданского дела самостоятельно таких доказательств не добыто.

Вместе с тем ответчик просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 2. ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу указанной нормы, а также п. 3 ст. 23 Гражданского кодекса РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

При этом как разъяснено в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Согласно расчету представленному истцом, к взысканию заявлена сумма задолженности, возникшая за период 01 января 2015 г. по 29 июля 2020 г.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, данных в п. 41 Постановления от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением 10 января 2023 г., следовательно, последствия пропуска срока исковой давности подлежат применению к обязательствам, возникшим до 10 января 2020 года.

С учетом положений ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, согласно которым плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа каждого месяца, следующего за истекшим, плата за холодное водоснабжение и водоотведение за ноябрь 2019 г. подлежала уплате в срок до 10 декабря 2019 г. Таким образом, срок исковой давности по данному платежу истек 10 января 2023 г.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд за взысканием с ответчика задолженности по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение за период с 01 декабря 2016 г. по 30 ноября 2019 г.

Следовательно, взысканию с ответчика подлежит сумма задолженности, образовавшаяся за период с 01 декабря 2019 г. по 06 мая 2020 г. в размере 1039,64 руб. (7902,67 руб. – 6863,03 руб. (задолженность, образовавшаяся за период с 01 декабря 2016 г. по 30 ноября 2019г.)

При этом, МУП г. Магадана «Водоканал», обладая правоспособностью и деликтоспособностью, при необходимой заботливости и осмотрительности, с которыми гражданское законодательство связывает осуществление гражданских прав, имело реальную возможность своевременно узнать о своих правах и не было лишено возможности обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав.

Принимая во внимание, что истечение срока исковой давности, о котором заявлено ответчиком, является самостоятельным основанием для отказа в иске, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности за период с 01 декабря 2016 г. по 30 ноября 2019 г. в размере 6863,03 руб.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно положениям ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из материалов дела, при подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 400 руб., что подтверждается платежными поручениями № 4510 от 01 сентября 2022 г. и №6738 от 23 декабря 2022 г.

Поскольку исковые требования по данному делу удовлетворены частично, то суд считает необходимым, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, п.п.1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, взыскать с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 52,64 руб., пропорционально удовлетворённым требованиям (13,16 %).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия города Магадана «Водоканал» к муниципальному образованию «Город Магадан» в лице департамента жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии города Магадана, департамента имущественных и жилищных отношений мэрии города Магадана, ФИО2 о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение по адресу: <адрес>, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу муниципального унитарного предприятия города Магадана «Водоканал» (ИНН <***>) задолженность по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение по адресу: <адрес>, за период с 01 декабря 2019 г. по 06 мая 2020 г. в размере 1039 рублей 64 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 52 рубля 64 копейки, а всего взыскать 1092 (одну тысячу девяносто два) рубля 28 копеек, отказав в удовлетворении оставшейся части исковых требований.

В удовлетворении исковых требований муниципального унитарного предприятия города Магадана «Водоканал» к муниципальному образованию «Город Магадан» в лице департамента жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии города Магадана, департамента имущественных и жилищных отношений мэрии города Магадана, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить дату составления мотивированного решения суда – 10 марта 2023 г.

Судья М.В. Семёнова

<данные изъяты>