Дело №2-183/2026
УИД: 23RS0003-01-2025-005134-15
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
(заочное)
15 января 2026 г. город - курорт Анапа
Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Карпенко О.Н.,
при секретаре Эрганьян З.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» обратилось суд с иском к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займер» и ФИО5 был заключен договор займа № на сумму 5500 рублей, с процентной ставкой 792 % годовых. Договор потребительского займа подписан заемщиком простой электронной подписью, путем направления смс-сообщения с кодом через личный телефон заемщика. Сумма займа перечислена в безналичной форме на банковскую карту ФИО5 В соответствии с кредитным договором заемщик обязался возвратить кредитору полученные заемные средства и уплатить проценты за пользование ими, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. До настоящего времени обязательство по возврату суммы займа по договору и процентов за пользование кредитом заемщиком не исполнено. ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» является правопреемником ООО МФК «Займер», выбывшего в связи с уступкой прав требования по договору уступки прав требования (цессии) № ПРЗ-1578 от ДД.ММ.ГГГГ Согласно Реестру должников на дату уступки общая сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 18 842 рубля 90 коп., в том числе: просроченный основной долг - 5500 рублей, просроченные проценты - 10 612 рублей, неустойка - 2730 рублей 90 коп. Согласно информации, размещенной на официальном сайте «Федеральная нотариальная палата. Реестр наследственных дел», ФИО1 считается умершим ДД.ММ.ГГГГ Обязательство, вытекающее из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, не связано неразрывно с личностью ФИО1 и может быть произведено без его личного участия, поэтому указанное обязательство не прекращается в связи с его смертью, а переходит к наследникам. После смерти ФИО1 заведено наследственное дело нотариусом Нотариальной палаты <адрес> ФИО8
На основании изложенного, просят суд взыскать из наследственного имущества ФИО1 в пользу ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 842 рубля 90 коп., в том числе: просроченный основной долг 5500 рублей, просроченные проценты 10 612 рублей, неустойка 2730 рублей 90 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.
Представитель истца ООО ПКО «Экспресс Коллекшн», в надлежащем порядке извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, от директора организации ФИО7 имеются заявления, согласно которым просит рассмотреть дело в отсутствие стороны истца.
Ответчики ФИО2, ФИО4 – наследники заемщика ФИО1, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, с ходатайствами о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении заседания не обращались.
Ответчик ФИО3, также являющаяся наследником заемщика, в надлежащем порядке извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, от нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Третье лицо нотариус Анапского нотариального округа ФИО8, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, причин неявки не сообщил.
С учетом правил ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, направившего заявления о проведении судебного процесса без его участия, а также суд находит возможным разрешить спор в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 233-234 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей определяются законом о потребительском кредите (займе).
На основании ч. 7 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
Частью 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» определено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.
В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ч. 6 ст. 7 Закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Согласно ч.ч. 1-3 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством РФ на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации. Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов, в том числе в обязательном порядке должны содержать следующие сведения: порядок подачи заявления на предоставление микрозайма и порядок его рассмотрения; порядок заключения договора микрозайма и порядок предоставления заемщику графика платежей; иные условия, установленные внутренними документами микрофинансовой организации и не являющиеся условиями договора микрозайма.
В ч. 1 ст. 428 ГК РФ закреплено, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
По правилам ч.ч. 1, 2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 ч. 1 ст. 160 ГК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Как следует из материалов настоящего гражданского дела в их совокупности, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займер» и ФИО1 был заключен договор займа № на сумму 5500 рублей, с процентной ставкой 792 % годовых. Договор потребительского займа подписан заемщиком простой электронной подписью, путем направления смс-сообщения с кодом через личный телефон заемщика.
Заключение между ООО МФК «Займер» и ФИО1 договора потребительского кредита подтверждено Анкетой заемщика, Заявлением на получение потребительского займа, Индивидуальными условиями договора потребительского займа, подписанными ДД.ММ.ГГГГ электронной подписью заемщика ФИО1
Между микрофинансовой компанией и заемщиком был заключен кредитный договор на условиях, указанных в Индивидуальных условиях договора потребительского займа и Общих условиях договора потребительского займа.
Исполнение обязательств кредитором по предоставлению кредита ФИО1 подтверждается справкой ООО МКФ «Займер» от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств клиенту безналичным способом, а также выпиской по договору заемщика, подготовленной кредитной организацией.
В соответствии с кредитным договором заемщик обязался возвратить кредитору полученные заемные средства и уплатить проценты за пользование ими, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.
Согласно ст. 309, ч. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как установлено ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Отделом ЗАГС администрации городского округа «<адрес>» Республики Марий Эл, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Марий Эл.
Согласно ст.ст. 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как закреплено правилами ч.ч. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).
Из материалов наследственного дела №, заведенного нотариусом Анапского нотариального округа Нотариальной палаты <адрес> ФИО8, усматривается, что после смерти ФИО1, проживавшего по день смерти в <адрес> края, с заявлениями о принятии наследства по закону обратились: мать умершего – ФИО3, отец ФИО4, сын ФИО2
Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В п. 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, указано, что из содержания ст.ст. 1110, 1112, 1175 ГК РФ в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в п.п. 58, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с договором возмездной уступки прав требования (цессии) № ПРЗ-1578 от ДД.ММ.ГГГГ и реестром должников - ООО МФК «Займер» уступило ООО «Экспресс Коллекшн» права (требования) по кредитным договорам, в том числе по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, на общую сумму 18 842 рубля 90 коп.
Часть 1 ст. 384 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно расчету задолженности заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (на момент перехода прав требования к ООО «Экспресс Коллекшн») общая сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, составляет 18 842 рубля 90 коп., в том числе: просроченный основной долг 5500 рублей, просроченные проценты 10 612 рублей, неустойка 2730 рублей 90 коп.
Имеющийся расчет задолженности по кредиту стороной ответчиков не оспорен и принят судом при рассмотрении настоящего спора в качестве основания определения размера задолженности по договору займа.
На основании Решения единственного участника от ДД.ММ.ГГГГ изменено наименование ООО «Экспресс Коллекшн» на ООО Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн», запись о регистрации изменений внесена в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ.
Как усматривается из материалов наследственного дела, наследники заемщика ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, вступили в наследство, получив свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок (кадастровой стоимостью 10 710 рублей) и жилой дом с надворными постройками (кадастровой стоимостью 194 618 рублей 30 коп.), расположенные по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, д. Большая Убрень, <адрес>, по 1/3 доле каждый, мать ФИО3 - свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, отец ФИО4 - свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, сын ФИО2 - свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд полагает, что стоимость наследственного имущества достаточна для погашения истребуемого долга.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Учитывая обстоятельства дела, анализируя представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» о взыскании с наследников умершего заемщика ФИО1 долга по кредитному договору – подлежат удовлетворению и взыскивает солидарно задолженность с ФИО3, ФИО4, ФИО2, принявших наследство после смерти ФИО1
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).
При подаче искового заявления в суд истцом ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» была оплачена государственная пошлина в сумме 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 11.08.2025г.
Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд также взыскивает с наследников заемщика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн», ОГРН <***>, ИНН <***>, к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании с наследников умершего заемщика: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Н-<адрес> СССР (паспорт гражданина РФ <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес>), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> края СССР (паспорт гражданина РФ <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес>), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> (паспорт гражданина РФ <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>) задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО2 (в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Экспресс Коллекшн» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 18 842 (восемнадцать тысяч восемьсот сорок два) рубля 90 коп., из которых: просроченный основной долг 5500 рублей, просроченные проценты 10 612 рублей, неустойка 2730 рублей 90 коп.
Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО2 (в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Экспресс Коллекшн» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 29 января 2026 года.