№

УИД 53RS0№-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Боровичи Новгородской области 15 сентября 2025 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Эгоф Л.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к ООО "РЕАЛ" и ФИО1 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "РЕАЛ", ФИО1 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от 05.08.2024 за период с 06.03.2025 по 09.06.2025 в размере 2 686 468, 07 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 41 864, 68 руб.

В обоснование требований указано, что между ПАО Сбербанк и ООО "РЕАЛ" путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования, заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Кредитный договор), согласно которому Банк открыл Заемщику лимит кредитной линии. Исполнение обязательств Заёмщика по Кредитному договору обеспечено поручительством ФИО1 №П01 от ДД.ММ.ГГГГ. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету заемщика.

В течение срока действия договора ответчики неоднократно нарушали условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту. Согласно прилагаемому к настоящему заявлению расчету, по состоянию на 09.06.2025 общая сумма задолженности составляет 2 686 468,07 руб. из которых: просроченный основной долг – 2 355 933,16 руб.; просроченные проценты – 321 131,67 руб; неустойка за просроченные проценты – 9203,81 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 199, 43 руб.

Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 314, 322, 330, 363, 401, 807, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ПАО Сбербанк просит взыскать солидарно в его пользу с ООО "РЕАЛ", ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 05.08.2024 за период с 06.03.2025 по 09.06.2025 в размере 2 686 468, 07 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 41 864, 68 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики представитель ООО "РЕАЛ" (ФИО1) и ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представлено заявление о признании иска, последствия признания иска разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В силу положений ч.1, 2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска является диспозитивным правом ответчика, а материалами дела подтверждается, что последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, кроме того, оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований, ответчику разъяснены и понятны, о чем имеется соответствующая запись в заявлении.

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, то имеются основания для принятия его судом и удовлетворения исковых требований.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 41864,68 руб. По правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчики должны солидарно возместить истцу расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «РЕАЛ» (ИНН №), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН № ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от 05.08.2024 за период с 06.03.2025 по 09.06.2025 в размере 2 686468 рублей 07 копеек, из которых: просроченный основной долг – 2 355933 рубля 16 копеек; просроченные проценты – 321131 рубль 67 копеек; неустойка за просроченные проценты – 9203 рубля 81 копейка; неустойка за просроченный основной долг – 199 рублей 43 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 41864 рубля, 68 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца с момента его вынесения.

Судья: Л.В.Эгоф