УИД: 24RS0036-01-2024-000497-11

Дело № 2-23/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Мотыгино 23 января 2025 года

Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Васильковой И.М., при секретаре Ярлыковой С.В.,

с участием представителя истца ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, которое является совместной собственностью супругов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании автомобиля № г.в., регистрационный знак <***>; автомобиля "Шевроле Нива" 2004 г.в., регистрационный знак <***>; моторной лодки "Обь" 1979 г.в., регистрационный знак №; двигателя "Mikatsu" и снегохода совместно нажитым имуществом;

- передаче ей в собственность автомобиля "Toyota Harrier", 1999 г.в., а ответчику в собственность автомобиля "Шевроле Нива", 2004 г.в., моторной лодки "Обь" 1979 г.в., двигателя "Mikatsu" и снегохода; с прекращением права собственности ФИО2 на автомобиль "Toyota Harrier".

- взыскании в пользу истцы компенсации в размере 80000 рублей за несоразмерность выделяемой ей доли;

- взыскании государственной пошлины в размере 22700 рублей и расходов за оценку имущества в размере 4500 рублей.

Исковые требования мотивировала тем, что она и ФИО2 состояли в браке. Семейная жизнь не сложилась, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут. В настоящее время они совместно не проживают, не ведут общее хозяйство. В период брака ими было приобретено имущество: 1) автомобиль "Toyota Harrier", 1999 г.в., двигатель №; кузов № №, регистрационный знак № 2) автомобиль "Шевроле Нива", 2004 г.в., идентификационный номер №; двигатель №, регистрационный знак № 3) моторная лодка "Обь", 1979 г.в., регистрационный знак Р24-ОЗКФ и двигатель "Mikatsu" и 4) снегоход. Имущество приобретено на общую сумму 1835000 рублей. Доля имущества, на которую претендует истец, оценивается в размере 885000 рублей, доля ответчика без учета стоимости снегохода составляет 965000 рублей, выплата компенсации истцу за имущество, которое превышает стоимость общего имущества, составляет 80000 рублей. Брачный договор и соглашение о разделе имущества между истцом и ответчиком не заключались.

Определением Мотыгинского районного суда Красноярского края от 13.11.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва.

Определением Мотыгинского районного суда Красноярского края от 25.11.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>.

Представитель истца ФИО1 - ФИО7, действующий по доверенности № 24/244-н/24-2024-2-682 от 05.08.2024, суду пояснил, что между сторонами было достигнуто соглашение о разделе совместно нажитого имущества. Ответчик отбывает наказание в местах лишения свободы, поэтому оформить право собственность на автомобиль"Toyota Harrier", 1999 г.в., истица не может. Автомобиль "Toyota Harrier", 1999 г.в., фактически находится в пользовании истицы, остальным имуществом пользуется ответчик. Истец поддерживает исковые требования о признании совместно нажитым имуществом двух автомобилей, моторной лодки, двигателя и снегохода; передаче ей в собственность автомобиля "Toyota Harrier" 1999 г.в., а ответчику в собственность остального имущества. Учитывая, что снегоход ответчик не зарегистрировал, оценить его не представилось возможным. Требование о взыскании компенсации за несоразмерность стоимости переданного истцу имущества, с учетом позиции истца, не поддержал.

Ответчик ФИО2 отбывает наказание в УФИЦ ФКУ ИК-27. О времени и месте рассмотрения дела извещен по месту отбывания наказания. В расписке указал, что не желает участвовать в судебном заседании. Отзыв на иск не направил.

Представитель третьего лица - МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республики Тыва, ФИО4, действующая по доверенности № 24-ВМ-04/2077 от 12.02.2024, направила отзыв на иск. В отзыве указала, что согласно исковому заявлению, бывшим супругам принадлежат два автомобиля (марки "Тойота Харриер" и "Шевроле Нива"), моторная лодка "Обь", двигатель и снегоход. На автомобиле "Шевроле Нива" ФИО2 совершил преступление, вследствие чего данный автомобиль был конфискован в доход государства. Истец просит разделить данное имущество следующим образом: автомобиль марки "Тойота Харриер" передать истцу, прочее имущество - ответчику с присуждением компенсации истцу за счет средств ответчика. Спорным имуществом для Межрегионального территориального управления является только автомобиль "Шевроле Нива", его передача ответчику не задевает прав и законных интересов Российской Федерации. Изучив исковое заявление, Межрегиональное территориальное управление оставляет вынесение решения на усмотрение суда при доказанности обстоятельств, на которые ссылается истец. В связи с невозможностью обеспечения явки своего представителя Межрегиональное территориальное управление, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

От третьего лица - ОСП по Мотыгинскому району УФССП России по Красноярскому краю, извещенного надлежаще о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 33 Семейного кодекса РФ, ст. 256 Гражданского кодекса РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (п. 1).

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2).

Согласно ст. 38 Семейного кодекс РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов (п. 1).

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (п. 3).

Положениями ст. 39 Семейного кодекса РФ установлено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п. 1).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5.11.1998 № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пп. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128, 129, пп. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО5 зарегистрирован брак.

ДД.ММ.ГГГГ брак прекращен.

В период брака стороны приобрели следующее имущество:

1) автомобиль "Тойота Харриер", 1999 г.в. двигатель №; кузов № №, регистрационный знак №; Владелец транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2;

2) автомобиль "Шевроле Нива" 2004 г.в., идентификационный номер (VIN) №; двигатель №, регистрационный знак №; Владелец транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2

Приговором Мотыгинского районного суда от 13.09.2023 автомобиль "Шевроле Нива", государственный регистрационный знак <***>, конфискован в доход государства, как орудие преступления.

3) моторную лодку "Обь" 1979 г.в., заводской номер № с двигателем Mikatsu M 40 FES мощностью 40 л.с. заводской №, регистрационный (бортовой) номер №. Установлены на учет: лодка (ДД.ММ.ГГГГ) двигатель -(ДД.ММ.ГГГГ). Зарегистрированы за ФИО2

Согласно заключения ООО «ПАРИТЕТ» от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость: автомобиля "Toyota Harrier" 1999 г.в., регистрационный знак №, составляет 885000 рублей; автомобиля "Шевроле Нива" 2004 г.в., регистрационный знак: № - 370000 рублей; моторной лодки "Обь" 1979 г.в. регистрационный знак №, двигателя "Mikatsu" - 280000 рублей.

На снегоход не представлено каких-либо документов.

Фактически в собственность ФИО1 перешло имущество на сумму 885000 руб.

Фактически в собственность ФИО2 перешло имущество в размере 650000 руб. (370000 + 280000).

Снегоход, остающийся в пользовании ответчика, истцом не оценен.

Из пояснения представителя истца следует, что сторонами фактически достигнута договоренность о разделе имущества, при котором автомобиль "Toyota Harrier", 1999 г.в. переходит в собственность истца, остальное вышеперечисленное имущество остается в собственности ответчика.

Поскольку истец, в судебном заседании не поддержал исковые требования к ФИО2 о взыскании компенсации в размере 80000 рублей, суд в удовлетворении иска в этой части отказывает.

По объему совестно нажитого имущества и его стоимости, от ответчика опровергающих доводов не поступило, поэтому, разрешая заявленные в этой части исковые требования и находя их подлежащими удовлетворению, суд считает, что данное имущество подлежит разделу.

Раздел имущества не нарушает права третьего лица, поскольку имущество ответчика, конфискованное в пользу государства, не переходит в собственность какого-либо другого лица.

Также в материалах дела имеются заключения ООО «ПАРИТЕТ» №, №, № от 30.08.2024 о рыночной стоимости транспортных средств. Согласно квитанции от 28.08.2024 истцом было оплачено проведение оценки имущества в размере 4500 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 возврат государственной пошлины, уплаченный ею в соответствии с пп. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, в размере 22700 руб., из расчета: (885000 – 500000) х 2% + 15000 = 22700 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ИНН № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, СНИЛС: №:

- автомобиль марки "Toyota Harrier", 1999 г.в, двигатель №; кузов № №, регистрационный знак <***>;

- автомобиль "Шевроле Нива", 2004 г.в. идентификационный номер (VIN) №; двигатель №, регистрационный знак: №;

- моторную лодку "Обь" 1979 г.в., регистрационный знак №, двигатель "Mikatsu" и снегоход;

Выделить ФИО1 автомобиль "Toyota Harrier", 1999 г.в., двигатель №; кузов № №, регистрационный знак №.

Признать за ФИО1 право собственности на автомобиль марки "Toyota Harrier", 1999 г.в., двигатель №S № кузов № №, регистрационный знак № с прекращением за ФИО2 права собственности на указанный автомобиль.

Оставить в собственности ФИО2 автомобиль "Шевроле Нива", 2004 г.в., идентификационный номер (VIN) №; двигатель №, регистрационный знак: №; моторную лодку "Обь" 1979 г. выпуска, регистрационный знак №, двигатель "Mikatsu" и снегоход.

Отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО2 денежной компенсации в счет устранения несоразмерности выделяемой ей доли в размере 80000 (восемьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 22700 (двадцать две тысячи семьсот) рублей, расходы по оценки спорного имущества в размере 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Мотыгинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий судья И.М. Василькова

Мотивированное решение изготовлено 31.01.2025.