Мотивированное решение составлено 06 июня 2025 года

УИД 51RS0021-01-2025-000340-36

Дело № 2-503/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2025 года ЗАТО г.Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Курчак А.Н.,

при секретаре Кулаковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия, Комитету имущественных отношений администрации ЗАТО г. Североморск о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за счет наследственного имущества,

установил:

акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее по тексту - АО «Мурманэнергосбыт», АО «МЭС», истец) обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за счет наследственного имущества.

В обоснование заявленных требований указано, что жилое помещение, расположенное по адресу: *** является муниципальным, наниматель ФИО1. скончалась ***.

Согласно расчету за указанным жилым помещением числится задолженность за отопление и подогрев воды в размере 103 491,14 рублей за период с 01.07.2020 по 30.04.2023.

Ссылаясь на положения статей 31, 153-157 Жилищного кодекса РФ, ст. 210, 309 Гражданского кодекса РФ, АО «МЭС» просило взыскать с ответчиков, принявших наследственное имущество, сумму задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 47 783,13 рублей за период с 01.01.2022 по ***, а также расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, с Комитета имущественных отношений администрации ЗАТО г. Североморск сумму задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 7 342,04 рубля за период с 06.03.2023 по 30.04.2023, а также расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Протокольным определением от 06.03.2025 в качестве ответчика к участию в деле привлечено МТУ Росимущество в Мурманской области и Республике Карелия, процессуальное положение Комитета имущественных отношений администрации ЗАТО г. Североморск изменено с третьего лица на соответчика (протокольным определением от 14.04.2025).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Представитель ответчика – Комитета имущественных отношений администрации ЗАТО г. Североморск, надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, представил суду возражения относительно исковых требований, указав, что жилое помещение, расположенное по адресу: ***, числится в реестре муниципального имущества и две комнаты жилой площадью 33,6 кв.м. были предоставлены ФИО1 по договору социального найма от 12.03.2020 №45. Отметили, что спорное жилое помещение в собственности умершего не находилась, следовательно, процедура признания имущества умершей ФИО1 выморочным и принятия его в дальнейшем в муниципальную собственность не проводилось. Решение суда оставили на усмотрение суда, если будут доказаны юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для принятия решения судом по существу заявленных требований.

Представитель Межрегионального территориального управления Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл. Полагали, что факт отсутствия наследственного дела после смерти должника не является достаточным доказательством для признания его выморочным, т.к. не исключает возможность фактического принятия его наследниками, что допускается п. 2 ст. 1153 ГК РФ. МТУ Росимущество в Мурманской области и Республике Карелия не получало свидетельство о праве на наследство по закону на какое–либо имущество наследодателя, доказательства передачи наследственного имущества в собственность РФ отсутствуют. Отметили, что задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, образовавшаяся в даты смерти с *** подлежит взысканию с собственника недвижимого имущества, с муниципального образования, в случае смерти нанимателя жилого помещения. Также просили применить к заявленным требованиям срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу требований статей 67, 153 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

К расходам на содержание жилых квартир относятся, в том числе, плата за ремонт жилого помещения и за коммунальные услуги, включающие в себя, в соответствии с пунктом 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление (теплоснабжение).

Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Неиспользование собственником, нанимателем помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, которыми регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливаются их права и обязанности, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, регламентируются вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

В силу п. 6 Правил, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

В силу пп. «в» п. 9 Правил условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом определяются в договорах отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), заключаемых собственниками жилых помещений в многоквартирном доме с соответствующей ресурсоснабжающей организацией.

Договор предоставления коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенных на условия, предусмотренных указанными Правилами (п. 7 Правил).

Согласно п. 2 Правил, под потребителем понимается лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением и потребляющее коммунальные услуги.

В силу пп. «и» п. 34 Правил потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

Исполнитель вправе требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги (пп. «а» п. 32 Правил).

АО «Мурманэнергосбыт» является исполнителем коммунальных услуг на снабжение тепловой энергией в горячей воде в отношении вышеуказанного многоквартирного дома.

Согласно договору возмездного оказания услуг, заключенному между АО «Мурманэнергосбыт» и ООО «Единый расчетный центр», ООО «ЕРЦ» приняло на себя обязательства совершать от имени истца действия по ведению учета лицевых счетов собственников и нанимателей жилых помещений, обязанных вносить плату за оказываемые услуги (отопление и горячее водоснабжение), начисление плательщикам платы за коммунальные услуги, распределение платежей по лицевым счетам плательщиков, осуществление перерасчетов при изменении тарифов (стоимости), количества и качества оказанных услуг, расчет задолженности и пени плательщиков по внесению платежей, ежемесячное формирование и печать платежных документов, доставка платежных документов по адресам плательщиков, указанных в платежных документах.

Как установлено судом, нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ***, являлась ФИО1. на основании договора социального найма жилого помещения №45 от 12.03.2020, где она была зарегистрирована в период с 21.02.1995 по ***, что подтверждается справкой формы №9. *** снята с регистрации в связи со смертью.

В соответствии с записью акта о смерти № *** от 09.03.2023 ФИО1, *** года рождения, умерла ***.

Из представленного истцом уточненного расчета следует, что за указанным жилым помещением числится задолженность за отопление и подогрев воды за период 01.01.2022 по *** в размере 47 783 рубля 13 копеек, в период с 06.03.2023 по 30.04.2023 в размере 7 342 рублей копеек.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти.

Из п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как следует из разъяснений, отраженных в пунктах 58, 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Исходя из приведенных положений закона и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, требования истца после смерти ФИО1 могут быть удовлетворены за счет имущества умершей, перешедшего к его наследникам, принявшим наследство. Учитывая это, определение круга наследников ФИО1 является юридически значимым обстоятельством для разрешения настоящего спора.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В данной статье закреплен перечень обстоятельств, при наступлении которых имущество умершего является выморочным. Для установления выморочности имущества необходимо установить, имеются ли по отношению к имуществу умершего наследники по закону и по завещанию, если имеются, имеют ли они право наследовать имущество умершего, не отстранены ли они от наследования, приняли ли наследники наследство либо все отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказался в пользу другого наследника.

В силу п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества и доля в праве общей долевой собственности на данные объекты. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

На основании п. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.Согласно п. 1 и 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

Как разъяснено в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9, на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с ответом нотариусов ФИО2, ФИО3, ФИО4 сведения об открытии наследственного дела в отношении имущества умершей ФИО1 отсутствуют.

Из сведений ГОКУ «ЦТИ» следует, что за ФИО1, недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности в г. Мурманске и на территории Мурманской области не зарегистрировано.

Согласно сведениям из Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России следует, что на дату смерти *** на ФИО5 был зарегистрирован автомобиль ***, *** года выпуска, г.р.з. ***.

Однако оснований для включения данного автомобиля в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1 суд не усматривает, так как представленные регистрирующим органом данные о наличии зарегистрированного права на автомобиль ***, *** года выпуска, г.р.з. ***, на имя умершего не являются достаточными для вывода о его действительном наличии и возможности его перехода в собственность наследников. Местонахождение автомобиля, сам факт его реального наличия в ходе судебного разбирательства не установлены, истцом в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации таких доказательств не представлено.

Также судом установлено, что ФИО1 земельные участки на территории городского округа ЗАТО г.Североморск не предоставлялись.

Согласно ответу Министерства транспорта и дорожного хозяйства Мурманской области в отношении ФИО1 в базе данных ГТН Мурманской области сведений не имеется.

Также судом установлено, ФИО1. не являлась владельцем гражданского оружия, что подтверждается ответом на запрос Центра лицензионно-разрешительной работы от 24.02.2025.

Согласно сведениям АО «Россельхозбанк» ФИО1. клиентом банком не являлась, счетов и вкладов не имел.

Из сообщения ПАО «Сбербанк» от 06.03.2025 следует, что на имя ФИО1, *** года рождения, открыты счета: № ***, остаток по состоянию на *** - 0,00 руб., № ***, остаток по состоянию на *** – 34 886 руб. 56 коп., № *** остаток составляет 1 руб.06 коп., №*** остаток 0,00 руб., а всего 34887 руб. 62 коп.

В ходе рассмотрения дела ответчик Межрегиональное территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия заявили ходатайство о применении к заявленным АО «Мурманэнергосбыт» требованиям срока исковой давности.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно правилам ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Настоящий иск подан в суд 10.02.2025. Трехгодичный срок начал течь 10.02.2022.

Исходя из положений статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и условий договора №7Т-22-1640 от 26.12.2022, заключенного между АО «МЭС» и ООО ЕРЦ, по которому платежи вносятся до 20 числа месяца, с учетом трехгодичного срока АО «МЭС» вправе взыскать задолженность с 01.01.2022 по 30.04.2023.

Вместе с тем, истец самостоятельно уточнил исковые требования с учетом сроков исковой давности и определил период образования задолженности с 01.01.2022 по 30.04.2023.

Учитывая отсутствие наследников, принявших наследство ФИО1, а также наследников, которые бы фактически вступили в наследство, обоснованными являются требования о взыскании за счет выморочного имущества задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2022 по 04.03.2023. Ответственность Российской Федерации в лице МТУ Росимущества ограничена объёмом наследственного имущества, установленного судом в размере 34 887 руб. 62 коп. (1,06 руб. + 34 886,56 руб.).

В свою очередь, нормы действующего законодательства не дают оснований для вывода об обязанности суда осуществлять розыск наследственного имущества, в том с учетом отсутствия каких-либо сведений о его наличии.

Кроме того, как следует из материалов дела, жилое помещение, расположенное по адресу: *** является собственностью Муниципального образования ЗАТО г. Североморск, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации бремя содержания имущества (в том числе и жилого помещения) лежит на его собственнике.

В силу требований статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. К расходам на содержание жилых квартир относятся, в том числе, плата за ремонт жилого помещения и за коммунальные услуги, включающие в себя, в соответствии с пунктом 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление (теплоснабжение).

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что взыскание задолженности по оплате коммунальных услуг за период с *** по 30.04.2023 должно быть произведено с собственника жилого помещения, которым является муниципальное образование ЗАТО г. Североморск в лице Комитета имущественных отношений администрации ЗАТО г. Североморск.

Таким образом, задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 7 342 руб.04 коп. за период с *** по 30.04.2023 подлежит взысканию с муниципального образования ЗАТО г. Североморск в лице Комитета имущественных отношений администрации ЗАТО г. Североморск.

Расчет задолженности проверен судом и признается правильным, каких-либо контррасчетов ответчиками не представлено.

При этом то обстоятельство, что обеспечение расходов осуществляется за счет и в пределах средств, предусмотренных на эти цели в городском бюджете на соответствующий финансовый год, не имеет правового значения для разрешения заявленных требований, поскольку отсутствие у ответчика денежных средств на содержание незаселенных жилых помещений и оплату коммунальных услуг за предыдущий период, не может являться основанием для отказа в удовлетворении таких требований.

Таким образом, суд удовлетворяет требования частично.

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков.

Вместе с тем, в данном случае истцом ставился вопрос не о взыскании с ответчика государственной пошлины, а о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины, которые АО «Мурманэнергосбыт» вынуждено было понести для восстановления своих прав.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.

Следовательно, с ответчиков, не освобожденных от возмещения судебных расходов, суд взыскивает в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям (на 17,39%) в размере 532,83 руб. с Комитета имущественных отношений администрации ЗАТО г.Североморск и (на 82,61%) в размере 2531,17 руб. с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия, понесенных истцом в соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом ст. 56 ГПК Российской Федерации и в пределах заявленных требований.

Руководствуясь статьями 56-57, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Мурманэнергосбыт» о взыскании задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать с Комитета имущественных отношений администрации ЗАТО г.Североморск в пользу АО «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате коммунальных услуг по жилому помещению, расположенному по адресу: Мурманская область, ***, за период с *** по 30.04.2023 в размере в размере 7 342 рублей 04 копеек, а также судебные расходы в размере 532 рублей 83 копеек.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия в пользу АО «Мурманэнергосбыт» задолженность ФИО1 по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2022 по 04.03.2023 в пределах стоимости перешедшего выморочного имущества в размере 34887 рублей 62 копеек, а также судебные расходы в размере 2531 рубля 17 копеек.

Определить, что предел ответственности Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия в рамках указанного обязательства ограничен суммой в размере 34887 рублей 62 копеек, обратив взыскание на денежные средства, находящиеся на счетах № ***, № ***), открытых в ПАО «Сбербанк».

В удовлетворении в остальной части исковых требований – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд Мурманской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.Н.Курчак