Дело №2-1912\2022 21 июля 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Платоновой Н.М.

при секретаре Тимофеевой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском

дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора подряда и взыскании денежных средств, по встречному иску ФИО2 к ИП ФИО1 о взыскании денежных средств в счет доплаты по договору подряда, пени за нарушение срока оплаты выполненной работы,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора подряда и взыскании денежных средств. В обоснование требований указав, что "."..г. между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор подряда №... на выполнение работ по подъему (судоподъему) затонувшего объекта – судна BERG, год и место постройки: 1974, Чешская Республика, индикационный №... MMSI №.... По условиям договора, срок начала работ – "."..г., срок окончания – "."..г.. Истцом был внесен аванс в размере 1035000 рублей, о чем ФИО2 составил соответствующие расписки о получении денежных средств. Однако, в установленный договором срок ответчик к исполнению обязательств не приступил, в связи с чем в его адрес была направлена досудебная претензия, на которую "."..г. ответчик ответил несогласием. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд расторгнуть договор подряда от "."..г., заключенный между ИП ФИО1 и ФИО2; взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 неотработанный аванс в размере 1035000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13375 рублей.

ФИО2 обратился в суд со встречным иском к ИП ФИО1 о взыскании денежных средств по договору подряда, в обоснование требований указал, что "."..г. между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор подряда №... на выполнение работ по подъему (судоподъему) затонувшего объекта – судна BERG, год и место постройки: 1974, Чешская Республика, индикационный №... MMSI №.... Срок начала работ по договору подряда "."..г., срок окончания работ не указан и связан с погодными условиями в том числе. Он с "."..г. фактически приступил к выполнению работ по подъему судна и "."..г. окончил работы поднял сухогруз. Стоимость работ определена в 250000 рублей, аванс составил 100000 рублей, который был оплачен в день заключения договора. Оставшаяся денежная сумма ИП ФИО1 не выплачена. Просил взыскать с ИП ФИО1 в счет доплаты по договору подряда от "."..г. денежные средства в размере 150о000 рублей, пени за нарушение срока оплаты выполненных работ с "."..г. по день исполнения решения суда, указав сумму пени на момент предъявления встречных требований по состоянию на "."..г. 7770000 рублей.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена в установленном порядке, доверила представление своих интересов ФИО3

Представитель истца ФИО3 представила заявление о возможности рассмотрения дела иска в ее отсутствие, исковые требования ИП ФИО1 поддержала, настаивала на их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещен в установленном законом порядке.

Представители ФИО2 - ФИО4, ФИО5 в судебном заседании встречные требования поддержали по основаниям изложенным в иске, указали, что акты выполненных работ между сторонами действительно не подписывались и доказательствами, что работы выполнены именно ФИО2 ответчик не располагает. Заявленные требования ИП ФИО1 не признали.

3-и лица ФИО6, ИП ФИО7 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены в установленном законом порядке.

Суд, выслушав представителей ответчика, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что "."..г. между ИП ФИО1 (заказчик) и ФИО2 (подрядчик) был заключен договор подряда №..., по условиям п.1.1 которого, ФИО2 принял на себя обязательства выполнить мероприятия по подъему (судоподъему) затонувшего объекта – судна BERG, год и место постройки: 1974, Чешская Республика, индикационный №... MMSI №..., позывной ERYU тип судна Cargo, General Gargo регистровый тоннаж брутто/нетто (тон.): 2516 дедвейт (тонны) 3260 длина судна (метры) 107,35 ширина судна (метры) 13,00 высота борта (метры) 5,50 из территории в бухте , а заказчик обязуется принять и оплатить результат работ, что подтверждается договором (л.д.68-72).

Подрядчик обязуется выполнить все работы, указанные в п.1.1 Договора собственными силами в соответствии с условиями договора; совершить работы и сдать их заказчику, в предусмотренные договором порядке и сроки (п.1.2 Договора).

Стороны договорились, что сроком начала работ считать с "."..г. (п.2.1); завершение работ до "."..г. (п.2.2).

Стоимость работ, указанных в п.1.1 Договора составляет 2500000 рублей (п.3.1); оплата производится заказчиком путем перечисления либо наличными денежными средствами авансового платежа до выполнения работ в размере 300000 рублей, далее 700000 рублей от цены договора (п.3.3).

Окончательный расчет производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика, либо наличными денежными средствами после приема выполненных работ на основании, указанных подрядчиком в акте выполненных работ (п.3.4).

В силу п.5.4.2 Договора, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора.

Если отступления в работе от условий договора или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены, либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (п.5.4.3).

В день заключения договора ("."..г.) истец ИП ФИО1 выдала ответчику аванс в сумме 1000000 рублей, что подтверждается распиской (л.д.71 (оборот)).

"."..г. получил 35000 рублей, что подтверждается распиской (л.д.73).

Указанные денежные средства получены от ФИО6, которым был и подписан договор подряда, а также представлена доверенность на совершение определенных действий, связанных с выполнением данного поручения от "."..г..

Однако, в установленный договором срок работы подрядчиком (ФИО2) начаты не были, в связи с чем, "."..г. представителем ИП ФИО1 в адрес ФИО2 направлена претензия о расторжении в одностороннем порядке договора подряда №... от "."..г., с требованием возвратить неотработанный аванс в размере 1035000 рублей (л.д.14-16).

ФИО2 в письме от "."..г. указал, что "."..г. приступил к работам, доставив к месту необходимое оборудование; работы были прекращены "."..г., в связи с плохими погодными условиями (л.д.17).

Истец ИП ФИО1 просит расторгнуть договор подряда, взыскать с ответчика уплаченную по договору денежную сумму (аванс) в связи с неисполнением работ по договору подряда.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его

Согласно статье 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст. 735 Гражданского кодекса Российской Федерации цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

В силу ст. 739 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса.

Как предусмотрено ч. 4 ст. 503 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

Согласно статье 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Материалами дела подтверждается, что на основании заключенного договора подряда №... от "."..г. ответчик ФИО2 принял на себя обязательства произвести по подъему (судоподъему) затонувшего объекта – судна BERG, год и место постройки: 1974, Чешская Республика, индикационный №... MMSI №..., за что получил от заказчика аванс в размере 1035000 рублей.

Названным договором были предусмотрены как начальный, так и конечный срок выполнения работ.

Истец ИП ФИО1, обращаясь с настоящим иском, указывает, что ответчик к выполнению работ не приступил, работу не производил в установленный договором срок. Дополнительных соглашений, свидетельствующих о переносе срока выполнения работ, либо письменных уведомлений ответчика в адрес истца о невозможности выполнения работ по определенным условиям в период действия договора до "."..г., не представлено.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания надлежащего исполнения своих обязательств по договору подряда, лежит на ответчике.

В силу чего именно на ответчика возлагается бремя доказывания, как выполнение работ, так и их своевременность выполнения.

Вместе с тем, ответчик ФИО2 доказательств выполнения работ по договору не представил, как и не представил доказательств своевременного начала работ и их окончания, в сроки обусловленные договором.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что п.5.1.1 договора подряда на ФИО2 возлагается обязанность согласовать с ИП ФИО1 технологию подъема судна, а на собственника судна – истца обязанность уведомить контролирующие органы о намерении приступит к удалению затонувшего судна и согласовать план подъема судна. Однако как следует из письменных пояснений истца, указанные мероприятия ответчиком произведены не были и как следствие, истец не уведомил контролирующие органы. Ответчиком, обратного суду не представлено.

Кроме того, суду представлен договор подряда от "."..г. между ИП ФИО1 (заказчик) и ИП ФИО7 (подрядчик), по условиям п.1.1 которого, ИП ФИО7 приняла на себя обязательства выполнить мероприятия по подъему (судоподъему) затонувшего объекта – судна BERG, год и место постройки: 1974, Чешская Республика, индикационный №... MMSI №..., позывной ERYU тип судна Cargo, General Gargo регистровый тоннаж брутто/нетто (тон.): 2516 дедвейт (тонны) 3260 длина судна (метры) 107,35 ширина судна (метры) 13,00 высота борта (метры) 5,50 из территории в бухте , а заказчик обязуется принять и оплатить результат работ, что подтверждается договором.

Подрядчик обязуется выполнить все работы, указанные в п.1.1 Договора собственными силами в соответствии с условиями договора; совершить работы и сдать их заказчику, в предусмотренные договором порядке и сроки (п.1.2 Договора).

Стороны договорились, что сроком начала работ считать с "."..г. (п.2.1); завершение работ до "."..г. (п.2.2).

Стоимость работ, указанных в п.1.1 Договора составляет 500000 рублей (п.3.1); оплата производится заказчиком путем перечисления либо наличными денежными средствами авансового платежа до выполнения работ в размере 100000 рублей, далее 400000 рублей по окончанию работ (п.3.3).

Из письменных пояснений ИП ФИО1 в лице представителя ФИО3 следует, что ИП ФИО7 исполнены условия договора.

Исходя из представленных ИП ФИО1 доказательств, представленные фото ФИО2 не свидетельствуют о выполнении и завершении выполнения работ именно им по договору подряда от "."..г., и не исключают возможности исполнения сторонами договора подряда от "."..г. между ИП ФИО1 и ИП ФИО7

Также ответчиком не представлены акты выполненных работ и иные доказательства их выполнения, исходя из специфики выполнения работы и требований закона по их последовательности выполнения.

Ввиду неисполнения ответчиком ФИО2 условий договора, истец направил ему претензию, в которой, сообщил об отказе от исполнения договора, ввиду неисполнения его условий ответчиком, и потребовал вернуть ему сумму выплаченного аванса.

Однако, ответчик сумму аванса не возвратил, доказательств обратного суду не представил.

В судебном заседании установлено, что ответчик обязательства по подряда до настоящего времени не исполнил, и в силу ст. 715 ГК РФ потребитель (истец) имеет в данном случае право отказаться от исполнения договора подряда, в связи с чем, в соответствие с п. 3 ст. 450 ГК РФ, требования истца о расторжении заключенного между сторонами договора и взыскании с ответчика в пользу истца суммы 1035000 рублей, подлежат удовлетворению.

Исходя из удовлетворения требований ИП ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора подряда и взыскании денежных средств, суд не находит достаточных оснований для удовлетворения встречных требований ФИО2 к ИП ФИО1 о взыскании денежных средств в счет доплаты по договору подряда в размере 1500000 рублей, пени за нарушение срока оплаты выполненной работы с "."..г. по день исполнения решения суда.

Согласно ст. 98 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 13375 рублей, что подтверждается платежным поручением №... от "."..г. (л.д.3), которая подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора подряда и взыскании денежных средств – удовлетворить.

Расторгнуть договор подряда №... от "."..г., заключенный между ИП ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 денежные средства в размере 1035000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13375 рублей.

В удовлетворении встречных требований ФИО2 к ИП ФИО1 о взыскании денежных средств в счет доплаты по договору подряда в размере 1500000 рублей, пени за нарушение срока оплаты выполненной работы с "."..г. по день исполнения решения суда – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированное решение суда составлено "."..г..

Судья: