23RS0036-01-2025-006410-64

К делу № 2-2612/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2025 года г. Краснодар

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего - судья Суров А.А.,

при помощнике судьи Кренёвой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ТехСтрой" к ИП ФИО1 о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТехСтрой" обратилось в суд с иском к ИП ФИО1 о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки.

В обоснование заявленных требований указано ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТехСтрой» и ИП ФИО1 заключен договор на консультационное обслуживание в области бухгалтерского налогового учета, коммерческой деятельности и управления. В соответствии с п. 1.1. Договора, заказчик поручает, а исполнитель оказывает следующие виды услуг консультирование и информационное обслуживание; п. 1.3. Консультации в области бухгалтерского и налогового учета, в области коммерческой деятельности и управления являются Исполнителем по устным и письменным запросам Заказчика, с предоставлением при необходимости письменного разъяснения. Как установлено п. 2.2. настоящего Договора, исполнитель обязан при оказании услуг, согласно настоящему договору применять законные и объективные методы документально подтверждать их применение; обеспечивать сохранность документов, получаемых от заказчика и составляемых исполнителем в процессе предоставления услуг, согласно настоящего договора, не разглашать их содержания без согласия заказчика, не зависимо от продолжения или прекращения отношений с заказчиком.

Несмотря на весь перечень обязанностей исполнителя, на протяжении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время исполнитель не выполнил не одного заказа. Согласно двум платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет исполнителя переведены денежные средства в размере 507 000 руб.

Истец просит суд расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ на консультационное обслуживание в области бухгалтерского и налогового учета, коммерческой деятельности и управления, заключенный между ООО «ТехСтрой» и ИП ФИО1; взыскать с ИП ФИО1 в пользу ООО «Техстрой» денежные средства в размере 507 000 рублей оплаченные по Договору№ от ДД.ММ.ГГГГ, неустойку в размере 2829 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 41 911 руб., оплаченную государственную пошлину в размере 7 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом по имеющимся в материалах дела адресам. Согласно отчету об отслеживании, отправление с присвоенным ШПИ № возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь указанной нормой, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что указано ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТехСтрой» и ИП ФИО1 заключен договор на консультационное обслуживание в области бухгалтерского налогового учета, коммерческой деятельности и управления.

В соответствии с п. 1.1. Договора, заказчик поручает, а исполнитель оказывает следующие виды услуг консультирование и информационное обслуживание; п. 1.3. Консультации в области бухгалтерского и налогового учета, в области коммерческой деятельности и управления являются Исполнителем по устным и письменным запросам Заказчика, с предоставлением при необходимости письменного разъяснения.

Как установлено п. 2.2. настоящего Договора, исполнитель обязан при оказании услуг, согласно настоящему договору применять законные и объективные методы документально подтверждать их применение; обеспечивать сохранность документов, получаемых от заказчика и составляемых исполнителем в процессе предоставления услуг, согласно настоящего договора, не разглашать их содержания без согласия заказчика, не зависимо от продолжения или прекращения отношений с заказчиком.

Несмотря на весь перечень обязанностей исполнителя, на протяжении с 01.07. 2022 по настоящее время исполнитель не выполнил не одного заказа.

Согласно двум платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет исполнителя переведены денежные средства в размере 507 000 руб.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 1 ст. 4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» установлено, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (ч. 1 ст. 703 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания данных норм Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор подряда заключается для выполнения определенного вида работы, результат которой подрядчик обязан сдать, а заказчик принять и оплатить. Следовательно, целью договора подряда является не выполнение работы как таковой, а получение результата, который может быть передан заказчику.

В силу положений законодательства о подряде до передачи работ заказчику обязанность доказывания их объема и качества лежит на подрядчике, после передачи - заказчик должен доказать недостатки объема и (или) качества принятых им работ.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Доказательств, свидетельствующих о возврате уплаченных истцом денежных средств по договору полностью или в части, ответчиком представлено не было, при том, что обязанность доказать обстоятельства, освобождающие исполнителя от ответственности, лежала на ответчике, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика денежных средств по договору в размере 507 000 руб.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Размер неустойки, по мнению истца, составляет 2829 руб., представленный истцом расчет проверен судом и признается арифметически верным, кроме того, суд учитывает, что ответчиком контр расчёт не представлен, ходатайств о снижении неустойки не заявлено.

Так, статья 395 Гражданского кодекса РФ предусматривает начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в случаях неправомерного удержания, уклонения от возврата средств или иной просрочки в их уплате. Проценты начисляются исходя из размера ключевой ставки ЦБ РФ, которая может меняться. Расчёт производится за каждый день пользования средствами.

Суд считает необходимым также взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами в размере 41 911 руб.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО "ТехСтрой" к ИП ФИО1 о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, - удовлетворить.

Расторгнуть Договор № от ДД.ММ.ГГГГ на консультационное обслуживание в области бухгалтерского и налогового учета, коммерческой деятельности и управления, заключенный между ООО «ТехСтрой» и ИП ФИО1.

Взыскать с ИП ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО «Техстрой» денежные средства в размере 507 000 рублей оплаченные по Договору№ от ДД.ММ.ГГГГ, неустойку в размере 2 829 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 41 911 руб., оплаченную государственную пошлину в размере 7 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено 09.09.2025.

Судья