Дело № 1-577/2023
№ 12301460026000536
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 июля 2023 года г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Моряковой С.В.,
при помощнике судьи Чулковой Д.С.
с участием государственного обвинителя Саркисовой О.И.
подсудимой ФИО1
защитника – адвоката Евстигнеевой В.Ю., представившей ордер и удостоверение,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки АДРЕС, гражданки ....., "образование", "место работы", "семейное положение", ....., ....., проживающей по адресу: АДРЕС
судимой 22.12.2021 года Одинцовским городским судом Московской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении. Из мест лишения свободы освобождена 14.06.2022 года.
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
ФИО1, в период с 20 часов 00 минут по 20 часов 50 минут 23.02.2023, находясь с разрешения "потерпевшая" в квартире № № расположенной по адресу: АДРЕС будучи в состоянии алкогольного опьянения, преследуя корыстную цель хищения чужого имущества и реализуя свой преступный умысел, осознавая при этом общественно-опасный характер и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения имущественного вреда собственнику и желая наступления этих последствий, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитила из кошелька, находившегося на столе в кухне вышеуказанной квартиры, денежные средства в размере 10000 рублей, принадлежащие "потерпевшая", после чего с места преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, чем причинила последней значительный имущественный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в инкриминированном ей деянии признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялась, поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой понятны.
Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая "потерпевшая". в судебное заседание не явилась, просила рассматривать дело в её отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке производства не возражала.
Суд считает, что обвинение, с которым согласилась ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, государственным обвинителем и потерпевшим не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, а поэтому имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину
Оснований для освобождения от уголовной ответственности ФИО1, постановления приговора без назначения наказания либо освобождения от наказания судом не установлено и стороной защиты таковых не представлено.
При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, ......
ФИО1 ....., ....., ....., ......
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются её отношение к содеянному, а именно полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, ....., ее состояние здоровья, заболевание панкреатитом.
Обстоятельством отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ является рецидив преступлений, с учетом приговора Одинцовского городского суда Московской области от 22.12.2021 года.
С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о её личности, изложенных судом выше, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что подсудимой надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, т.к. она надлежащих выводов не сделала, на путь исправления не встала.
Оснований для применения требований ст. 64, ст. 73, ч.3 ст. 68 УК РФ не усматривается, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не имеется, так же не имеется оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ.
Наказание подлежит назначению с учетом требований ч.5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.
При этом, учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела, личность виновной, наличие смягчающих наказание обстоятельств, возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, суд считает возможным заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами, применив к ней положения ч.2 ст. 53.1 УК РФ.
Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде принудительных работ не установлено.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81,82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновной в совершении преступления предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы.
В силу ч.2 ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 2 года с удержанием из заработной платы осужденной 10% в доход государства, перечисляемых за счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.
Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять с момента фактического прибытия ФИО1 к месту отбывания наказания в виде принудительных работ.
В соответствии с ч.1 ст. 60.2 УИК РФ возложить на осужденную ФИО1 обязанность проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.
В соответствии с ч.2 ст. 60.2 УИК РФ возложить обязанность на территориальный орган уголовно-исполнительной системы ( УФСИН России по Московской области) не позднее 10 дней со дня получения копии вступившего в законную силу приговора суда вручить ФИО1 предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить её направление в исправительный центр с указанием срока в течении которого ФИО1 должна прибыть к месту отбывания наказания.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.
По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу, денежные купюры достоинством 2000 рублей, 200 рублей, 50 рублей, переданные на ответственное хранение потерпевшей, оставить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения, с учетом требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 15-ти дней со дня получения копии приговора.
Судья: Морякова С.В.