Дело № 2-2204/2025
УИД 13RS0012-01-2025-000121-83
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
20 ноября 2025 года г. Саранск
Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Догоровой Е.Ю.,
при секретаре судебного заседания Абдулловой А.Х.,
с участием в деле:
истца Общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Стандарт",
ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Стандарт" к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Стандарт" (далее – ООО «СФО Стандарт») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа.
В обоснование иска указано, что 07 марта 2024 г. ООО МФК «Эйрлоанс" и ФИО2 заключили договоры займов № 28693222-1, № 28693222-2, № 28693222-3 о предоставлении должнику займов на общую сумму 34995 руб. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров общество предоставляет кредит (заем) на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом.
Общество выполнило свои обязанности по выдаче займов надлежащим образом, а должник корреспондирующие обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил.
07 февраля 2025 г. общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии № 1 ООО "Профессиональная организация "Аскалон", которое в последующем передало право требования по договору взыскателю.
Общая сумма задолженности по договорам займов № 28693222-1, 28693222-2, 28693222-3 рассчитывается и вычисляется по формуле: Задолженность по основному долгу + Задолженность по процентам.
Просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «СФО Стандарт» задолженность по договорам займов № 28693222-1, № 28693222-2, № 28693222-3 за период с 08 марта 2024 г. по 07 февраля 2025 г. в общей сумме 80348 руб. 52 коп., которая состоит из следующих сумм:
- сумма основного долга в размере 34995 руб., которая состоит из трех основных сумм по вышеуказанным договорам: 15000 руб. + 15000 руб. + 4995 руб.
- сумма процентов в размере 45353 руб. 52 коп., которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам 19440 руб. + 19440 руб. + 6473 руб. 52 коп.
Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «СФО Стандарт» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.; почтовые расходы за отправление ответчику копии искового заявления в сумме 91 руб. 20 коп.
Согласно справке ММО МВД России «Ковылкинский» от 13 августа 2025 г. ответчик сменила фамилию «Махмадулло» на «Осипову».
Определением суда от 21 октября 2025 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета, на стороне истца, привлечены Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "Эйрлоанс", Общество с ограниченной ответственностью "Профессиональная организация "Аскалон".
В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Стандарт», представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета, на стороне истца, ООО Микрофинансовая компания "Эйрлоанс", ООО "Профессиональная организация "Аскалон" не явились, по неизвестной причине, о дне и месте судебного заседания извещены надлежаще и своевременно. Представителем истца ФИО3, действующей на основании доверенности от 21 мая 2025 г., в иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «СФО Стандарт».
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, по неизвестной причине, о дне и месте судебного заседания извещена надлежаще и своевременно. Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена за истечением срока хранения.
Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.
Исходя из изложенного и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования ООО «СФО Стандарт» подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренных договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела, 07 марта 2024 г. ООО МФК «Эйрлоанс" и ФИО2 заключили договоры займов № 28693222-1, № 28693222-2, № 28693222-3 о предоставлении должнику займов на общую сумму 34995 руб.
В соответствии с п. 1 договора займа № 28693222-1 от 07 марта 2024 г. сумма займа составляет 15000 руб.
В соответствии с п. 1 договора займа № 28693222-2 от 07 марта 2024 г. сумма займа составляет 15000 руб.
В соответствии с п. 1 договора займа № 28693222-3 от 07 марта 2024 г. сумма займа составляет 4995 руб.
Согласно п. 2 Индивидуальных условий договоров займа договор действует с момента поступления денежных средств на счет заемщика. Договор действует до полного исполнения кредитором и заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа: 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств (с начала действия договора).
В соответствии с п. 3. Индивидуальных условий указанных договоров займа сумма процентов составляет 292 % годовых.
В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору.
Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
При заключении кредитного договора стороны пришли к соглашению о наличии у кредитора права на уступку своих прав третьим лицам (пункт 13 Индивидуальных условий Договоров).
07 февраля 2025 г. ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО ПКО «Аскалон» заключили договор уступки прав требования № 1, в соответствии с которым ООО ПКО «Аскалон» передано право требования о взыскании задолженности по договорам займа № 28693222-1, № 28693222-2, № 28693222-3 от 07 марта 2024 г., заключенных с ФИО4
07 февраля 2025 г. ООО ПКО «Аскалон» и ООО «СФО Стандарт» заключили договор уступки прав требования № 0702-ЦАСК, в соответствии с которым ООО «СФО Стандарт» передано право требования о взыскании задолженности по договорам займа № 28693222-1, № 28693222-2, № 28693222-3 от 07 марта 2024 г., заключенных с ФИО4
Согласно представленным истцом расчётам, задолженность по договорам займа № 28693222-1, № 28693222-2, № 28693222-3 от 07 марта 2024 г. за период с 08 марта 2024 г. по 07 февраля 2025 г. составляет в размере 80348 руб. 52 коп., которая состоит из следующих сумм:
- сумма основного долга в размере 34995 руб., которая состоит из трех основных сумм по вышеуказанным договорам: 15000 руб. + 15000 руб. + 4995 руб.
- сумма процентов в размере 45353 руб. 52 коп., которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам 19440 руб. + 19440 руб. + 6473 руб. 52 коп.
Сопоставив имеющиеся в материалах дела расчёты задолженности, составленные с учётом условий договора о порядке и сроках погашения займа, а также с учётом фактического исполнения обязательств, суд принимает данный расчёт в качестве достоверного доказательства, подтверждающего требования истца. Указанные расчеты ответчиком по существу не оспорены, контррасчет последним не представлен.
Обстоятельств, которые являются основанием для освобождения ответчика от исполнения обязательства в судебном заседании не установлено. Доказательств уважительности неисполнения условий договоров, а равно и доказательств исполнения обязательств по возврату займа суду не представлено.
В силу части 1 статьи 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К таковым издержкам гражданский процессуальный закон относит, в том числе, почтовые расходы, понесённые сторонами в связи с рассмотрением дела (статья 94 ГПК Российской Федерации).
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
ООО «СФО Стандарт» заявлено требование о возмещении расходов на оплату услуг почтовой связи, а именно затрат, понесённых на направление ответчику копий искового заявления и приложенных к нему документов в размере 91 руб. 20 коп.
Расходы на отправку ответчику досудебной претензии, копии искового материала истцом понесены в связи с исполнением возложенной на него гражданским процессуальным законом (статья 132 ГПК Российской Федерации) соответствующей обязанности, таким образом, они для него являлись необходимыми для восстановления в судебном порядке нарушенного права, в связи с чем, они также подлежат возмещению ООО «СФО Стандарт» за счет ФИО1
Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 333.19 НК Российской Федерации с ФИО1 в пользу ООО «СФО Стандарт» подлежит взысканию возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., которые подтверждаются платёжным поручением № 51543 от 29 апреля 2025 г.
Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Стандарт" к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Стандарт" (ОГРН №) задолженность по договорам займа № 28693222-1, № 28693222-2, № 28693222-3 от 07 марта 2024 года за период с 08 марта 2024 года по 07 февраля 2025 года в размере 80348 рублей 52 копейки, почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, а всего 84439 (восемьдесят четыре тысячи четыреста тридцать девять) рублей 72 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд города Саранска Республики Мордовия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ленинского районного
суда г. Саранска Республики Мордовия Е.Ю.Догорова
Мотивированное решение суда составлено 02 декабря 2025 года.
Судья Е.Ю. Догорова