Дело № 2-2087/2022

УИД: 26RS0023-01-2022-004435-56

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

25 августа 2022 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Казанчева И.Т.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

в суд поступило указанное исковое заявление, в обоснование которого указано, что .............., вследствие нарушения ФИО2 Правил дорожного движения (далее – ПДД) при управлении автомобилем марки «Тойота» с государственным регистрационным знаком «Х341ТУ/123», произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого был поврежден автомобиль марки/модели «Peugeot 206» с государственным регистрационным знаком «K427УP/26», владельцем которого является ФИО4

Вина ФИО2 в совершении указанного ДТП подтверждается протоколом о наложении административного штрафа от ...............

На момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля марки «Тойота» - ФИО5 была застрахован в СПАО «Ингосстрах» в соответствии с полисом ОСАГО ААС ...............

Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем марки/модели «Peugeot 206» с государственным регистрационным знаком «K427УP/26», на момент ДТП была застраховано в САО «РЕСО-Гарантия» в соответствии с полисом ОСАГО ТТТ ...............

ФИО6, действующий на основании договора цессии .............. от .............., обратился в САО «РЕСО-Гарантия» за выплатой страхового возмещения.

САО «РЕСО-Гарантия» осуществило выплату страхового возмещения в размере 135 000 рублей, согласно акту о страховом возмещении от .............. и платежному поручению .............. от ...............

СПАО «Ингосстрах» перечислило САО «РЕСО-Гарантия» сумму в размере 135 000 рублей, что подтверждается платежным поручением .............. от ...............

Поскольку ФИО2 на момент ДТП не был включен в договор обязательного страхования (полис ОСАГО ААС ..............) в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем марки «Тойота», истец обратился в суд с требованием о взыскании в его пользу с ответчика:

- в порядке регресса денежной суммы в размере 135 000 рублей;

- судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 900 рублей.

В силу ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с сообщением заместителя начальника ОВМ Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу от .............., ФИО2 с .............. по н.в. зарегистрирован по адресу: .............., ...............

По указанному адресу судом заблаговременно и неоднократно направлялась корреспонденция, в том числе, судебные повестки о необходимости явки в судебные заседания, которые возвращались обратно с отметками оператора почтовой связи «истек срок хранения».

Ответчик в судебные заседания не являлся, письменный отзыв (возражения) относительно заявленного требования не представил, по месту регистрации вручить повестки не представилось возможным.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В связи с указанными обстоятельствами, определением суда от .............. дело назначено к рассмотрению в порядке заочного производства.

В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом уведомленных и не явившихся в судебное заседание представителя истца, представившего ходатайство о рассмотрении дела без его участия и выразившего согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, а также ответчика, каких-либо ходатайств в установленном законом порядке в суд не представившего.

Изучив материалы дела, оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованы, доказаны и подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными истцом документами .............. произошло ДТП с участием двух транспортных средств:

- автомобиля марки/модели «Тойота Королла 1.6» с государственным регистрационным знаком «Х341ТУ/123», под управлением ФИО2;

- автомобиля марки/модели «Peugeot 206» с государственным регистрационным знаком «K427УP/26», под управлением ФИО7

ДТП произошло по вине водителя автомобиля марки/модели «Тойота Королла 1.6» ФИО2 (ответчик по настоящему гражданскому делу), которым были допущены нарушения п. 13.9 ПДД РФ, в связи с чем, он был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании постановления инспектора ОГИБДД ОМВД России по Минераловодскому городскому округу .............. от .............. с назначением наказания в виде наложения административного штрафа в размере 1 000 рублей.

В результате ДТП автомобилю марки/модели «Peugeot 206» с государственным регистрационным знаком «K427УP/26», собственником которого являлась ФИО4, причинены механические повреждения.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. В соответствии с этим, наряду с другими основаниями, гражданские права и обязанности возникают вследствие причинения вреда другому лицу.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещения в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исследованные в судебном заседании доказательства достоверно свидетельствуют о том, что в результате виновных действий ФИО2 причинен вред собственнику автомобиля марки/модели «Peugeot 206» с государственным регистрационным знаком «K427УP/26». При этом, обязанность доказывания отсутствия вины в причинении ущерба в силу ст. 56 ГПК РФ возложена на причинителя вреда – ФИО2, однако, таких доказательств ответчиком суду не представлено.В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 1 Федерального закона от .............. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно ст. 6 Закона об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом об ОСАГО и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности

Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем марки/модели «Тойота Королла 1.6» с государственным регистрационным знаком «Х341ТУ/123», на дату ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» в соответствии с полисом ОСАГО ААС ............... При этом, ФИО2 не был включен в полис ОСАГО ААС .............. в качестве такого лица.

Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем марки/модели «Peugeot 206» с государственным регистрационным знаком «K427УP/26», на дату ДТП была застраховано в САО «РЕСО-Гарантия» в соответствии с полисом ОСАГО ТТТ ...............

ФИО6, действующий на основании договора цессии .............. от .............., обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» за выплатой страхового возмещения. САО «РЕСО-Гарантия» осуществило выплату страхового возмещения в размере 135 000 рублей, согласно акта о страховом возмещении от .............. и платежному поручению .............. от ............... СПАО «Ингосстрах» перечислило САО «РЕСО-Гарантия» сумму в размере 135 000 рублей, что подтверждается платежным поручением .............. от ...............

В соответствии с положениями п. 1, 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Пунктом «д» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Поскольку на дату ДТП ФИО2 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем марки/модели «Тойота Королла 1.6» с государственным регистрационным знаком «Х341ТУ/123», то СПАО «Ингосстрах» перешло право регрессного требования потерпевшего к ФИО2 в размере осуществленного страхового возмещения.

Принимая во внимание, что размер ущерба ответчиком также не оспорен, исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании в порядке регресса денежной суммы в размере 135 000 рублей, подлежит удовлетворению.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3 900 рублей, что подтверждается платежным поручением от .............. ...............

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 900 рублей.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, .............. г.р., уроженца .............., паспорт гражданина Российской Федерации серии 0716 .............., в пользу СПАО «Ингосстрах» (ОГРН <***>) денежные средства в счет возмещения суммы ущерба в размере 135 000 рублей.

Взыскать с ФИО2, .............. г.р., уроженца .............., паспорт гражданина Российской Федерации серии 0716 .............., в пользу СПАО «Ингосстрах» (ОГРН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 900 рублей.

ФИО1 вправе подать в Минераловодский городской суд .............. заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

ФИО1 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в ..............вой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья И.Т. Казанчев

Решение в окончательной форме изготовлено ..............