Решение по делу № 2-197/2023 от 13.02.2023

Дело № 2-197/2023

67RS0012-01-2022-000738-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2023 года г.Ярцево Смоленской области

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Паниной И.Н.,

при секретаре Шляхтенковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ООО «СФО Аккорд Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Аккорд Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что 13.03.2014г. между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №002 на сумму <данные изъяты>, под 19,90 % годовых, сроком на 72 месяца.

Договор заключен офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания должником заявления на предоставление (получение) кредита. При заключении договора должнику была предоставлена информация о размере полной стоимости кредита, должник был ознакомлен с условиями предоставления и обслуживания кредитов.

Банк выразил согласие на заключение договора путем предоставления должнику денежных средств на банковскую карту.

12.03.2019г. между Банком и Акционерным обществом «ФАСП» (АО «ФАСП», далее по тексту) был заключен договор цессии № 12-02-УПТ.

12.03.2019г. между АО «ФАСП» и ООО «СФО Аккорд Финанс» был заключен договор цессии № 2, на основании которого требования по кредитному договору №002, заключенному с ФИО1 перешли ООО «СФО Аккорд Финанс».

В результате ненадлежащего исполнения обязательств ФИО1 по погашению кредита, возникла задолженность по кредитному договору №002 в размере <данные изъяты>, из которых:

- <данные изъяты> – задолженность по просроченному основному долгу за период с 14.02.2015г. по 02.10.2017г.;

- <данные изъяты> – задолженность по просроченным процентам за период с 15.09.2014г. по 02.10.2017г.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО Аккорд Финанс» задолженность по кредитному договору №002 в размере <данные изъяты>, образовавшуюся в вышеуказанные периоды, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца ООО «СФО Аккорд Финанс» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.3).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился. Направил возражения на иск, в которых просил в удовлетворении иска отказать в виду пропуска истцом срока исковой давности. Дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ).

На основании ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возвращения очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Судом установлено, что 13.03.2014г. на основании заявления между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №002 на сумму <данные изъяты> под процентную ставку - 19,90 % годовых, сроком на 72 месяца (л.д.6-10, 11, 12).

Согласно кредитному договору, графику платежей, возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны были производиться заемщиком ежемесячно в размере <данные изъяты>, размер последнего платежа 03.03.2020г. - <данные изъяты> (л.д.6).

Как следует из представленных истцом документов, Банк выполнил обязательства в полном объеме.

Однако ответчиком ФИО1 обязательства по возврату суммы займа и процентов исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, из которых (л.д.14-16):

- <данные изъяты> – задолженность по просроченному основному долгу за период с 14.02.2015г. по 02.10.2017г.;

- <данные изъяты> – задолженность по просроченным процентам за период с 15.09.2014г. по 02.10.2017г.

12.03.2019г. между Банком и АО «ФАСП» был заключен договор цессии № 12-02-УПТ.

Банк уведомил ФИО1 о заключенных договорах уступки прав (требований) (л.д.31).

Ответчиком было заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Согласно п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Судом установлено, что по условиям кредитного договора ответчик обязан был ежемесячно вносить на счет в возврат долга платежи. (л.д.6,11)

Таким образом, условия кредита предусматривали исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ).

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушения права на протяжении всего времени, осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п.18 указанного Постановления, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основания, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Так, истцом ко взысканию заявлена задолженность по основному долгу, образовавшаяся за период с 14.02.2015г. по 02.10.2017г. и задолженность по процентам за период с 15.09.2014г. по 02.10.2017г.

Согласно графику платежей, платеж в октябре 2017г. должен был быть внесен 03 числа. Как следует из расчета задолженности, ответчиком платежи в указанное время не производились. (л.д.11, 14-16)

Таким образом, о нарушении своего права истец узнал 03.10.2017г., и с этого времени начал исчисляться трехлетний срок исковой давности.

В связи с наличием задолженности 09.07.2020г. истец обращался к мировому судье судебного участка № 38 в МО «Кардымовский район» за судебным приказом, который был выдан 09.07.2020г. и определением от 20.07.2020г. был отменен в связи с возражениями ответчика. (л.д.13)

Таким образом, срок исковой давности в период действия судебного приказа с 09.07.2020г. по 20.07.2020г. был приостановлен. Начавшийся срок до вынесения судебного приказа, продолжил течь после его отмены и истек с учетом удлинения до шести месяцев (п. 18 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 г. № 43) 21.01.2021г.

С настоящим иском истец обратился в суд 21.10.2022г. (л.д.37), то есть с пропуском трехлетнего срока исковой давности.

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «СФО Аккорд Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья И.Н. Панина