дело № 2-695/2025

УИД 03RS0033-01-2025-000994-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2025 года Благовещенск РБ

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего Гариповой С.И., при секретаре Присич Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Требования обоснованы тем, что ООО «Микрокредитная компания «Плутон 5» (общество) и ФИО1 заключили договор потребительского займа № от 13.10.2015, в соответствии с которым, ООО МКК «Плутон 5» предоставило денежные средства в размере 2000 рублей, а должник обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. Между ответчиком и обществом был заключен договор потребительского займа в простой письменной форме. Общество надлежащим образом выполнило свои обязательства по предоставлению кредита, в то время как ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору займа. ООО МКК «Плутон 5» и ООО «Юнона» заключили договор уступки прав требования от 03.05.2018. В последующем, ООО МКК «Плутон 5» и ООО «Юнона» заключили дополнительное соглашение к договору об уступке прав требования от 03.05.2018, в связи с чем, все права кредитора по договору потребительского займа перешли к ООО «Юнона». 07.10.2022 между ООО «Юнона» и ООО «М.Б.А. Финансы» был заключен договор уступки прав требования №-ц, в связи с чем, все права кредитора по вышеуказанному договору потребительского займа перешли к ООО «М.Б.А. Финансы», в соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ. В соответствии со ст. 385 ГК РФ истец уведомил ответчика о переходе прав для дальнейшего урегулирования задолженности, однако, ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по Договору, в связи с чем, истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи было отказано в принятии заявления.

18.12.2023 произведено изменение наименования ООО «М.Б.А. Финансы» на ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы». По состоянию на 04.06.2025 задолженность по договору займа составляет 96234руб..

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по договору займа № от 13.10.2015 в размере 96234 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а также почтовые расходы в размер 150,20 руб., а всего 100384,20 руб.

Представитель истца ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» извещен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в их отсутствие, на заявленных требованиях настаивает в полном объеме, против вынесения заочного решения суда по делу не возражает.

Ответчик ФИО1 будучи надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, непосредственно в судебное заседание не явилась, предоставила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии. Также обратилась с заявлением о пропуске срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Законом Российской Федерации от 02.06.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", в п. 4 ч. 1 ст. 2 которого предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Законом.

Судом установлено, что на основании анкеты - заявления между ООО «Микрокредитная компания «Плутон 5» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа (микрозайма) № от 13.10.2015, в соответствии с которым, кредитор обязуется предоставить заемщику сумму займа (лимит кредитования) в размере 2000 рублей, под 366,5% в день. Настоящий договор вступает в силу с момента передачи кредитором денежных средств заемщику и действует до полного погашения выданного займа и начисленных процентов, а также исполнения обязательств по договору. Первый срок возврата займа – 29.10.2015. Второй срок возврата займа – 31.10.2015. На сайте ООО «МКК «Плутон 5» подана заявка по получение займа путем регистрации и заполнения анкеты, подписанная путем предоставления кода, полученного посредством смс-сообщения. На основании полученной заявки ООО «МКК «Плутон 5» ответчику направлен оферта, содержащая, в том числе, индивидуальные условия и график платежей. Ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа, условиями и правилами. Общество надлежащим образом выполнило свои обязательства по предоставлению кредита, в то время как ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору займа.

По окончании срока возврата займа ответчик сумму займа с процентами не вернул, что привело к образованию просроченной задолженности.

При нарушении заемщиком второго срока возврата займа и процентов, заемщик также обязан дополнительно оплатить неустойку в размере 0,05% годовых от займа за каждый день просрочки, но не более 20% от суммы займа (п. 12 индивидуальных условий).

С действующими правилами предоставления микрозаймов ООО «Микрокредитная компания «Плутон 5» ФИО1 была ознакомлена, полностью согласилась и обязуется исполнять в случае заключения с ним договора микрозайма.

В соответствии с расходным кассовым ордером № от 13.10.2015, ООО «Микрокредитная компания «Плутон 5» предоставила ФИО1 сумму займа в размере 1950руб.

Между тем, принятые на себя обязательства по договору потребительского займа (микрозайма) от 13.10.2015 ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего, за период с 07.10.2022 по 02.06.2025 образовалась просроченная задолженность в сумме 96234 руб., что подтверждается представленным расчетом.

Пунктом 13 договора займа (микрозайма) предусмотрено, что кредитор имеет право полностью или частично переуступить свои права по договору другому лицу без согласия заемщика.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом и договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, по общему правилу при передаче права (требования) по договору цессии объем прав, переходящих к цессионарию, может определяться договором. Если соответствующее условие в договоре отсутствует, действует указанная норма о полном переходе к цессионарию всех прав по договору.

На основании договора об уступке прав требования, дополнительного соглашения Nб/н к договору от 03.05.2018, ООО «Микрокредитная компания «Плутон 5» уступило ООО «Юнона» право требования по договору займа, заключенному с ответчиком.

На основании договора уступки права требования (цессии) №-ц от 07.10.2022, ООО «Юнона» уступило ООО «М.Б.А. Финансы» право требования по договору займа, заключенному с ответчиком.

ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» в адрес ответчика ФИО1 было направлено уведомление об уступке права требования в порядке ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также требование о полном погашении долга, которое оставлено без удовлетворения.

Таким образом, учитывая, что обязательства по договору займа по возврату суммы займа и процентов в полном объеме в согласованный сторонами в договоре займа срок ответчиком не исполнены, денежные средства не возвращены, условия договора займа ответчиком в установленном законом порядке не оспорены, суд считает, что истец вправе требовать от ответчика возврата суммы долга по договору займа, уплаты причитающихся процентов и штрафа.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору займа составляет 96234 руб., из которых: сумма основного долга – 2000 руб., проценты за период с 07.10.2022 по 02.06.2025 – 93834 руб., штрафные санкции – 400 руб.

Вместе с тем, ответчиком ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности к требованиям истца.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 года N 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2001 года N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"), течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичные положения содержатся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Как следует из условий кредитного договора, кредит был представлен ответчику 13.10.2015 года в размере 2000 рублей с установлением перового срока возврата займа 29.10.2015 г. и второго срока возврата займа 31.10.2015 г.

Таким образом, суд приходит к выводу, что кредитор узнал о нарушении своего права с 01.11.2015 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 по Благовещенскому району и городу Благовещенску РБ от 02.03.2023 года было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с ФИО1 в связи с наличием спора о праве.

Сведения о том, что истец ранее обращался за судебной защитой, в материалах дела отсутствуют.

С указанным исковым заявлением истец обратился в суд лишь 02.07.2025 года, что свидетельствует о пропуске истцом сроков исковой давности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о пропуске ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском, в связи с чем, требования истца подлежат оставлению без удовлетворения.

При отказе в удовлетворении иска в соответствии со статьей 98 ГПК РФ расходы истца по оплате госпошлины с ответчика не взыскиваются.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 13 октября 2015 года отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий: С.И. Гарипова

Мотивированное решение суда изготовлено 10 октября 2025 года