РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2022 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Самойловой И.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4552/2022 по исковому заявлению ФИО1 к нотариусу адрес фио о прекращении залога на транспортное средство, исключении записи из реестра залогов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к нотариусу адрес о прекращении залога движимого имущества в отношении автомобиля марки марка автомобиля, 2013г.в., VIN: VIN-код, регистрационный знак ТС, возникшего на основании договора залога, заключенного между ООО «Экспресс Ломбард» и ФИО2 (фио) В.С., мотивируя тем, что 17 декабря 2020г. ООО «Автоэкспресс» (переименовано ООО «Экспресс Ломбард») прекратил свою деятельность, истец в полном объеме исполнила свои обязательства по кредитному договору, что является основанием исключения сведений из реестра уведомлений о залоге движимого имущества.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, надлежащим образом извещена, доверила представлять свои интересы представителю по доверенности фио, который исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, ссылаясь на то, что собственником указанного ТС является истец, залогодержатель ООО «Автоэкспресс» (переименовано ООО «Экспресс Ломбард») ликвидирован, содержание сведений о ТС истца в реестре уведомлений о залоге движимого имущества нарушают права истца, залог на ТС истца, возникший на основании залогового билета, подлежит прекращению, а сведения о залоге на ТС – исключению из реестра уведомлений о залоге движимого имущества.

Ответчик нотариус адрес фио в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, доверила представлять свои интересы представителю по доверенности фио, который просил в иске отказать, мотивируя тем, что нотариус не является субъектом материальных правоотношений, связанных с правами на имущество и сделками с имуществом, нотариус всего лишь выполняет свои должностные обязанности по оформлению прав граждан. Истец в исковом заявлении не обосновал, в чем заключается нарушение его прав и законных интересов со стороны нотариуса фио, предъявление иска к указанному нотариусу истец связывает исключительно с фактом прекращения залогодержателя как юридического лица по причине его ликвидации. Нотариус не является участником правоотношений по договору залога и обязательству, обеспеченному залогом. Изменение сведений о залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества или исключение таких сведений из данного реестра по решению суда может быть произведено нотариусом при предъявлении ему засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта залогодателем либо иным лицом, указанном в судебном акте.

Представитель третьего лица Федеральной нотариальной палаты по доверенности фио в судебное заседание явилась, возражала против заявленных исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск.

Привлеченная в качестве третьего лица Московская городская нотариальная палата своего представителя в судебное заседание не направила, надлежащим образом извещена, ходатайств об отложении дела не заявлено.

Суд, изучив и исследовав письменные материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований в силу следующего.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем прекращения или изменения правоотношения.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п.1 ст.358.1 ГК РФ предметом залога могут быть имущественные права (требования), вытекающие из обязательства залогодателя. Залогодателем права может быть лицо, являющееся кредитором в обязательстве, из которого вытекает закладываемое право (правообладатель). Если иное не установлено законом или договором либо не следует из существа обязательства, предметом залога могут быть часть требования, отдельное требование или несколько требований, вытекающих из договора или иного обязательства (п.3).

Основания прекращения залога приведены в ст.352 ГК РФ, так согласно подпункту 1 п.1 данной статьи залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

Статья 339.1 ГК РФ регламентирует государственную регистрацию и учет залога.

Согласно абз.2 п.4 ст.339.1 ГК РФ в случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, фио сменила фамилию на фио, о чем 25.03.2022г. составлена запись акта о перемене №160229770001700202002, место выдачи свидетельства I-МЮ №732670 от 25.03.2022г. 97700017 Нагатинский отдел ЗАГС Управления ЗАГС Москвы.

12 апреля 2019г. между ООО «Экспресс Ломбард» и фио (фио) В.С. был заключен договор займа под залог ТС, оформлен залоговый билет ЭС №000038, согласно которому ООО «Экспресс Ломбард» передало фио (фио) В.С. сумму в размере сумма сроком до 11 мая 2019г. под 60,8% годовых, фио (фио) В.С. передала ООО «Экспресс Ломбард» в залог ТС марки марка автомобиля, 2013г.в., VIN: VIN-код, регистрационный знак ТС.

Федеральной нотариальной палатой внесены сведения о залоге в реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

ООО «Экспресс Ломбард» является залогодержателем автомобиля марки марка автомобиля, 2013г.в., VIN: VIN-код, регистрационный знак ТС (уведомление о возникновении залога движимого имущества №2019-003-555855-502 от 19.04.2019).

фио (фио) В.С. свои обязательства по возврату суммы займа исполнила в полном объеме, что подтверждается справкой от 10.06.2019г., выданной ООО «Экспресс Ломбард». Компания к клиенту претензий не имеет.

17 декабря 2020г. ООО «Автоэкспресс» (переименовано ООО «Экспресс Ломбард») прекратил свою деятельность, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из ЕГРЮЛ от 13.08.2021г.

В силу ст.103.3 «Основы законодательства РФ о нотариате», если иное не предусмотрено настоящими Основами, уведомления о залоге движимого имущества направляются нотариусу следующими лицами или их представителями, в том числе управляющим залогом в случае, если заключен договор управления залогом: залогодержателем или в установленных статьей 103.6 настоящих Основ случаях залогодателем - уведомление об изменении залога и уведомление об исключении сведений о залоге.

Указанные в пункте 2 части первой настоящей статьи уведомления направляются нотариусу залогодержателем в течение трех дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении либо о прекращении залога, если иное не предусмотрено настоящими Основами. Направление нотариусу указанных уведомлений является обязанностью залогодержателя. Уклонение залогодержателя от направления нотариусу уведомления об изменении залога и уведомления об исключении сведений о залоге может быть обжаловано залогодателем в суд. Залогодержатель обязан возместить залогодателю причиненные таким уклонением убытки.

Законом определен порядок исключения сведений о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества.

При этом необходимо учитывать, что нормы ст.103.6 Основ касаются случаев разрешения судом дела, возникшего в связи с невозможностью направления залогодержателем уведомления об изменении залога или уведомления об исключении сведений о залоге (по причине ликвидации залогодержателя – юридического лица или смерти залогодержателя – гражданина либо по иным, не зависящим от воли залогодержателями, причинам), а также случаев уклонения залогодержателя от направления нотариусу уведомлений.

Судом установлено, что постановлением нотариуса адрес фио от 14 апреля 2022г. ФИО1 в исключении сведений о залоге автомобиля из реестра залогов движимого имущества отказано, в связи с тем, что совершение данного действия противоречит закону.

В силу ст.1 Основ нотариальные действия в РФ совершают в соответствии с настоящими Основами нотариусы, работающие в государственной нотариальной конторе или занимающиеся частной практикой.

Регистрация уведомлений о залоге движимого имущества является нотариальным действием и входит в приведенный в ч.1 ст.35 Основ перечень нотариальных действий, совершаемых нотариусами РФ.

Нотариус, в свою очередь, сведения в реестр уведомлений о залоге вносит только после поступления к нему соответствующего уведомления об исключении сведений о залоге, которое на основании вступившего в законную силу судебного акта залогодатель (или иное лицо, в пользу которого принят судебный акт) вправе самостоятельно направить нотариусу в соответствии с нормами ст.103.6 Основ.

До настоящего времени в реестре уведомлений о залоге движимого имущества содержится информация в отношении автомобиля марки марка автомобиля, 2013г.в., VIN: VIN-код, регистрационный знак ТС.

В соответствии со ст.419 ГК РФ обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).

В силу п.1 ст.61, п.3 ст.63, ст.419 ГК РФ с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении деятельности юридического лица в связи с ликвидацией юридическое лицо считается прекратившим свое существование, без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

Так, в случае ликвидации залогодержателя надлежащим способом защиты нарушенного права залогодателя (или иного лица) может являться обращение в суд с заявлением об установлении факта прекращения залога в соответствии с нормами глав 27-28 ГПК РФ.

На основании вступившего в законную силу судебного акта залогодатель (или иное лицо, указанное в судебном акте) вправе самостоятельно направить нотариусу уведомление об исключении сведений о залоге.

Уведомление об исключении сведений о залоге движимого имущества из реестра уведомлений о залоге движимого имущества на основании вступившего в законную силу судебного акта в силу ст.40 Основ может быть зарегистрировано любым нотариусом.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом установленных по делу обстоятельств и приведенных норм действующего законодательства, суд исходит из того, что у нотариуса фио не возникло обязанности исключить сведения о залоге движимого имущества в отношении автомобиля марки марка автомобиля, 2013г.в., VIN: VIN-код, регистрационный знак ТС, из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, поскольку соответствующих уведомлений в установленном законом порядке залогодержателем либо лицом его представляющим, равно как и залогодателем, не направлялось.

Регистрация уведомления об исключении сведений о залоге движимого имущества в реестре залогов является самостоятельным нотариальным действием, совершение которого отнесено законом к исключительной компетенции нотариусов.

Вместе с тем, сведения в реестр уведомлений о залоге могут быть внесены нотариусом только после поступления соответствующего уведомления о залоге.

Таким образом, исковые требования о прекращении залога на транспортное средство, возложении на ответчика обязанности по исключении из реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведений о залоге автомобиля марки марка автомобиля, 2013г.в., VIN: VIN-код, регистрационный знак ТС, удовлетворению не подлежат, поскольку нотариус фио не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку не является участником правоотношений по договору залога и обязательству, обеспеченному залогом.

Истцом избран ненадлежащий способ защиты права, при этом истец не лишен возможности, учитывая ликвидацию юридического лица, обратиться в суд с заявлением об установлении факта прекращения залога в порядке ст. 27 – 28 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к нотариусу адрес фио о прекращении залога на транспортное средство, исключении записи из реестра залогов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Кунцевский районный суд адрес.

Судья И.С. Самойлова