УИД: 88RS0003-01-2022-000087-97

Дело № 2-71/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2022 г. в с. Ванавара, Эвенкийского района, Красноярского края,

Тунгусско-Чунский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кирпиченко Е.П.,

при секретаре судебного заседания Мациюк А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тунгусско-Чунского районного суда Красноярского края гражданское дело № 2-71/2022 по исковому заявлению Анкоуль ФИО15 к Администрации п. Муторай о признании права собственности на жилой дом, за лицом фактически принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:

28.07.2022 г. Анкоуль ФИО16 обратился в Тунгусско-Чунский районный суд с исковым заявлением к Администрации п. Муторай о признании права собственности на жилой дом, за лицом, фактически принявшим наследство, указав в обоснование исковых требований следующее.

Матери истца - <данные изъяты>, принадлежал дом, находящийся по адресу: <адрес>.

04.09.2001 г. ФИО17 умерла, завещания ФИО18 не было составлено. В течение установленного законом срока никто из наследников первой очереди данное наследство не принял.

Как сын наследодателя, он (ФИО1), является единственным наследником первой очереди, других наследников нет.

В связи с указанными выше обстоятельствами ФИО1 просит суд: признать за ним, Анкоуль ФИО19, право собственности в порядке наследования по закону на дом, расположенный по адресу: <адрес>

Истец - ФИО1 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик - Администрация п. Муторай в лице главы Администрации ФИО2 ко дню судебного разбирательства направили отзыв, из которого следует, что жилой дом по адресу: п<адрес> не числится на балансе Администрации поселка Муторай и в реестр муниципальной собственности поселка Муторай не внесено. Также Администрация п. Муторай просит рассмотреть дело без своего участия (л.д. 23).

Учитывая, что стороны по делу высказали свои доводы в споре и представили письменные доказательства, суд, признает их неявку в судебное заседание уважительной причиной, и, руководствуясь, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассматривает гражданское дело при имеющейся явке и по представленным в судебное заседание доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковое заявление ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

В силу ст. ст. 1110, 1112 ГК РФ при наследовании, имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 1115 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Также в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из материалов гражданского дела решением Тунгусско-Чунского районного народного суда Красноярского края от <данные изъяты> (л.д.7).

<данные изъяты> выданным Отделом ЗАГС с. Ванавара Красноярского края 12.09.2001 г. (л.д.6).

Постановлением Администрации местного самоуправления Тунгусско-Чунского района ЭАО Красноярского края от 20 сентября 2001 г. № 120-п «Об утверждении опеки над имуществом несовершеннолетней ФИО20 по заявлению гр. ФИО21, проживающей по адресу: <адрес>, ФИО22 была определена на содержание и воспитание в детский реабилитационный цент с. Ванавара до окончательного решения вопроса о ее местожительстве, установлено сохранение права на жилое помещение и имущество, принадлежащее умершей <данные изъяты>. (л.д.8).

Согласно путевке <данные изъяты> выданной Министерством социальной политики Красноярского края, <данные изъяты> на постоянное проживание (л.д.10).

Согласно ответа Управления образования Администрации Эвенкийского муниципального района Красноярского края от 13.11.2919 г. № 1126 19.04.2018 г. отделом опеки и попечительства установлено, что 19.04.2018 г. отделом опеки и попечительства Управления образования Администрации Эвенкийского муниципального района был заключен договор аренды недвижимого имущества <данные изъяты>

Как следует из <данные изъяты> л.5.(л.д. 12)

Согласно п.1.1 Договора аренды недвижимого имущества № 1 от 19.04.2018 г. Отдел опеки и попечительства Управления образования Администрации Эвенкийского муниципального района в лице начальника отдела опеки и попечительства Управления образования Администрации Эвенкийского муниципального района <данные изъяты> (л.д.13-14).

Из архивной справки от 25.11.2019 г. № 10 Муниципального казенного учреждения «Эвенкийский архив» следует, что в документах архивного фонда № Р-3 (В) Администрации с. Ванавара, переданных на муниципальное хранение, отсутствует информация о договоре купли-продажи от 25.04.1986 года <данные изъяты> по регистрации купли-продажи жилых помещений на муниципальное хранение не передавала. ( л.д.18).

Решением Тунгусско-Чунский районный суд Красноярского края от 29.01.2020 г. по гражданскому делу N 2-1/2020 суд частично удовлетворил исковое заявление <данные изъяты>

В силу пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса РФ.

Администрация п. Муторай не возражала относительно признания за ФИО1 права собственности на спорный жилой дом.

На основании ст. ст. 1153, 1155 ГК РФ в случае установления фактического принятия наследства наследником, суд удовлетворяет иск и признает за наследником право собственности на объект недвижимости.

Таким образом, оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд удовлетворяет иск ФИО1 в полном объеме.

Суд устанавливает факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти его матери <данные изъяты>

В соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Согласно п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход, и прекращение подлежат государственной регистрации в ЕГРП.

Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на основании ст. 58 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".

На основании п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции в качестве истцов и ответчиков, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Следовательно, по мнению суда, Администрация п. Муторай, являясь ответчиком по настоящему гражданскому делу, освобождается от взыскания с нее в пользу ФИО1 судебных расходов, в виде госпошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь ст., ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Анкоуль ФИО23 к Администрации п. Муторай о признании права собственности на жилой дом, за лицом, фактически принявшим наследство - удовлетворить.

Установить факт принятия Анкоуль ФИО24 наследства, открывшегося после смерти матери ФИО25

Признать за Анкоуль <данные изъяты>

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для осуществления государственной регистрации права собственности ФИО1 в Едином государственном реестре недвижимости на жилой дом, расположенный: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Тунгусско-Чунский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

Судья Е.П.Кирпиченко

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено и подписано 29.09.2022 г.