К делу № 2а-207/2023

УИД № 23RS0046-01-2022-001418-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск-на-Кубани

16 января 2023 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Огиенко А.О.,

при секретаре Борзиловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению САО «ВСК» к начальнику отделения Славянского городского отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, ГУФССП РФ по Краснодарскому краю об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с административным исковым заявлением к начальнику отделения Славянского городского отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, ГУФССП РФ по Краснодарскому краю об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя.

В обоснование иска указано, что 02.06.2021 САО «ВСК» в адрес Славянского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю направлен исполнительный документ ФС <...> о взыскании с должника ФИО2 в пользу САО «ВСК» денежных средств в размере 64 675,90 руб. Судебный пристав исполнитель в течение 3 рабочих дней со дня поступления исполнительного документа должен рассмотреть вопрос о возбуждении исполнительного производства, отобразив соответствующие сведения в банке данных исполнительных производств, однако этого не сделано, чем полагают нарушены права и законные интересы САО «ВСК», в связи с чем обратились в суд с административным иском и просят признать незаконными бездействие начальника отделения Славянского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 по неисполнению требований, предусмотренных ст. 30 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» и обязать начальника отделения Славянского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 совершить действия, предусмотренные ст. 30 Федерального Закона «Об исполнительном производстве».

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем отражено в административном исковом заявлении.

Начальник отдела Славянского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела. О причинах не явки суду не сообщено.

Представитель ГУФССП по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела. О причинах не явки суду не сообщено.

В судебное заседание заинтересованное лицо ФИО2 не явилась, надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела. О причинах неявки суду не сообщено.

Неявка в суд лиц, которые участвуют в административном деле, согласно ч. 3 ст. 243 КАС РФ, не является препятствием для рассмотрения и разрешения дела.

Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ч. 1 ст. 178 КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения. Судом установлено, что материалы дела не содержат доказательств подтверждающих заявленные требования.

Как следует из существа заявленных требований, административным истцом указано, что им 02.06.2021 в адрес Славянского ГОСП УФССП РФ по Краснодарскому краю направлен исполнительный лист ФС <...> о взыскании с ФИО2 денежных средств в сумме 64 675,90 руб., однако как следует из списка № 897 (партия 20644) внутренних почтовых отправлений от 02.06.2021, представленного административным истцом, САО «ВСК» направило в адрес Славянского ГОСП заявление и исполнительный лист в отношении Ч.Г.Г. (л.д. 7-10), сведений о направлении в адрес Славянского ГОСП иной корреспонденции указанный список корреспонденции не содержит.

На основании ст. 59 КАС РФ, доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела. В качестве доказательств допускаются объяснения лиц, участвующих в деле, и показания свидетелей, полученные в том числе путем использования систем видеоконференц-связи, системы веб-конференции, а также письменные и вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи, заключения экспертов.

В соответствии со ст. 60 КАС РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения административного дела.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом. Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений. По таким административным делам административный истец, прокурор, органы, организации и граждане, обратившиеся в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или неопределенного круга лиц, не обязаны доказывать незаконность оспариваемых ими нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия), но обязаны:

1) указывать, каким нормативным правовым актам, по их мнению, противоречат данные акты, решения, действия (бездействие);

2) подтверждать сведения о том, что оспариваемым нормативным правовым актом, актом, содержащим разъяснения законодательства и обладающим нормативными свойствами, решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца или неопределенного круга лиц либо возникла реальная угроза их нарушения;

3) подтверждать иные факты, на которые административный истец, прокурор, органы, организации и граждане ссылаются как на основания своих требований.

Учитывая что истцом не предоставлено доказательств направления в адрес Славянского ГОСП исполнительного документа в отношении ФИО2 и заявления о возбуждении исполнительного производства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст. 175-180, 227-228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований САО «ВСК» к начальнику отделения Славянского городского отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, ГУФССП РФ по Краснодарскому краю об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя, отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Славянский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья

Славянского районного

суда Краснодарского края А.О.Огиенко

Мотивированное решение изготовлено 30.01.2023.

Судья

Славянского районного

суда Краснодарского края А.О.Огиенко