Приговор по делу № 1252/2023 от 07.09.2023.

.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокуйбышевск 07 сентября 2023 года

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Белозеровой А.М.,

при секретаре Ершовой Ю.М.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г. Новокуйбышевска Смирнова П.С., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Ермолаева Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1252/2023 (УИ63RS0018-01-2023-002146-71) в отношении:

ФИО2, <данные скрыты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

03.05.2023, примерно в 16 час. 00 мин., более точное время в ходе проведенного дознания не установлено, ФИО2, являясь потребителем наркотических средств, заведомо зная, что свободный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, используя сотовый телефон, через всемирную сеть «Интернет» в программе «Телеграмм» заказал у неустановленного лица наркотическое средство. Далее ФИО2 произвел оплату за приобретаемое наркотическое средство. В дальнейшем на сотовый телефон ФИО2 поступило смс-сообщение с указанием места «тайника-закладки» наркотического средства.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, в указанное время, ФИО2, направился по указанным в сообщении координатам, доехав на общественном транспорте до остановки ул. Строителей г. Новокуйбышевска. Далее ФИО2 вышел на указанной остановке, и пешком направился в сторону <...> г. Новокуйбышевск. прибыл по указанным координатам: <данные скрыты>, где в кустах (цветах) у зеленого забора, обнаружил один сверток из фрагмента изоляционной ленты синего цвета внутри которого находится пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с комплементарной застежкой и полосой красного цвета по верхнему краю горловины. с веществом в виде порошка и кристаллов светло-бежевого цвета, содержащем в своем составе ? – Пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон, массой 0,90 грамм, в значительном размере и положил его в пачку сигарет «ORIS», которую убрал в сумку черного цвета, находящуюся при нем, то есть незаконно приобрел наркотическое средство. После чего, действуя умышленно, достоверно зная, что свободный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, продолжил незаконно хранить его при себе, с целью последующего личного употребления.

03.05.2023, примерно в 21 час 20 минут, ФИО2, был задержан сотрудниками полиции у дома 26 по ул. Клары ФИО3, г. Новокуйбышевска, Самарской области, так как по внешним признакам последний, находился в состоянии опьянения, у него был изменен окрас кожных покровов лица, отсутствие реакции зрачков, поведение, не соответствующее обстановке, что являлось основанием для направления на прохождение медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, в связи с вышеизложенным в действиях ФИО2, усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 Ко АП РФ. 03.05.2023 в результате проведения личного досмотра у ФИО2, находящегося у дома 26 по ул. Клары ФИО3, г. Новокуйбышевска Самарской области, сотрудниками полиции О МВД России по г. Новокуйбышевску, был обнаружен и изъят один сверток из изоленты синего цвета с веществом в виде порошка и кристаллов светло-бежевого цвета.

Согласно справки об исследовании <№> от <Дата>, вещество массой 0,90 г. изъятое в ходе личного досмотра гражданина ФИО2 содержит в своем составе ?–Пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Перечень наркотических средств, психотропных вещество и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681, что образует значительный размер.

Согласно примечания 2 к ст. 228 УК РФ значительный, крупный и особо крупные размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей настоящей статьи, а также в статьях 228.1, 229 и 229.1 УК РФ утверждается Правительством РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» значительным размером наркотического средства – N-метилэфедрон, признается вес свыше 0,2 грамма, крупным размером признается вес свыше 1 грамма, а особо крупным размером признается вес свыше 200 грамм.

Вес вещества, содержащий в своем составе ?–пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон, массой не менее 0,90 грамм, образует значительный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что предъявленное обвинение по ч. 1 ст. 228 УК РФ ему понятно, он признает свою вину и не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами он согласен полностью. Подсудимый также подтвердил, что он обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращённой форме, предусмотренной гл. 32.1 УПК РФ, просит постановить приговор по делу в особом порядке, предусмотренном ст.ст. 316, 317, 226-9 УПК РФ. ФИО2 пояснил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме (л.д. 62) заявлено им добровольно, после консультации с защитником, которым ему разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке при проведении дознания в сокращенной форме, в содеянном раскаивается, более преступлений совершать не намерен.

Возражений какой-либо из сторон по делу против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, в судебном заседании не поступило.

Судом исключается самооговор подсудимым.

Государственный обвинитель, обсуждая заявленное подсудимым ходатайство, пояснил, что ФИО2 обоснованно привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 226.7 УК РФ дознание в сокращённой форме проведено с соблюдением требований УПК РФ, по уголовному делу не допущено существенных нарушений требований УПК РФ, повлекших ущемление прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, собранных доказательств в совокупности достаточно для обоснованного вывода о событии преступления и о виновности лица в совершении преступления, самооговор не установлен, оснований для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.ст. 24, 25, 27, 28, 28.1 УПК РФ, не имеется.

Судом установлено, что 02.06.2023 года ФИО2 в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме (л.д. 62), которое было удовлетворено 02.06.2023 года (л.д. 63). Дознание по уголовному делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ – в сокращённой форме.

В ходе судебного разбирательства суд, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, убедился, что дознание в сокращённой форме проведено на основании ходатайства подсудимого. Условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ, соблюдены. Обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют. Судом также разъяснен подсудимому порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание, что ходатайство о проведении дознания в сокращённой форме и рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленных ходатайств он осознает, совершенное ФИО2 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд, с соблюдением требований ст.ст. 226.9, 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку по делу проведено дознание в сокращенной форме, обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, а также подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами:

- показаниями подозреваемого ФИО2 от <Дата>, из которых следует, что 03.05.2023 сотрудниками полиции у него было изъято наркотическое средство, которое он заказал у неустановленного лица в приложении «Телеграмм» для личного пользования. Вину признает, в содеянном раскаивается (Том №1, л.д. 64-68);

- рапортом сотрудника ОВ ППСП О МВД России по г. Новокуйбышевску сержанта полиции ФИО от 03.05.2023, об изъятии у ФИО2 свертка из изоленты синего цвета, предположительно с наркотическим веществом «Соль», примерным размером 2 см х 1 см, который был упакован в конверт белого цвета, клапан которого был оклеен отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати «Дежурная часть О МВД России по г. Новокуйбышевску» (Том № 1, л.д. 3);

- протоколом личного досмотра от <Дата>, в ходе которого у ФИО2 был обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета, предположительно с наркотическим веществом «Соль», примерным размером 2 см х 1 см, который был упакован в конверт белого цвета, клапан которого был оклеен отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати «Дежурная часть О МВД России по г. Новокуйбышевску», на котором понятые и ФИО2 поставили свои подписи (Том № 1, л.д. 4);

- Справкой об исследовании <№> от <Дата>, вещество массой 0,90 г. изъятое в ходе личного досмотра гражданина ФИО2, <Дата> рождения, содержит в своем составе ? –Пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Перечень наркотических средств, психотропных вещество и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681, что образует значительный размер, которая <Дата> признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (Том №1, л.д. 31-34, 40);

- Заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Самарской области <№> от <Дата>, согласно которому представленное вещество массой 0,88 г., после исследования, изъятое у ФИО2, содержит в своем составе ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрона, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г., № 681 (Том №1, л.д. 41-45);

- Перепиской ФИО2 с интернет-магазином «...» в приложении «Telegram», о приобретении наркотического средства, которая <Дата> признана и приобщена в качестве вещественных доказательств (Том № 1, л.д. 39);

- Бумажным конвертом, с изъятым веществом, содержащим наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон (PVP) являющегося производным наркотического средства N- метилэфедрон, с остаточной массой 0,86 г., который <Дата> осмотрен, признан в качестве вещественного доказательства, приобщен к материалам уголовного дела, и передан на ответственное хранение в спец. сейф О МВД России по г. Новокуйбышевску (Том № 1, л.д. 51-53, 54-55, 56);

- Протоколом проверки показаний на месте от <Дата> согласно которого подозреваемый ФИО2 указал место, где он обнаружил сверток из изоленты синего цвета, с наркотическим средством (Том № 1, л.д. 96-100, 101, 102-104).

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путём, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объёме предъявленного ему государственным обвинителем обвинения.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств, а также личность подсудимого: <данные скрыты>.

В силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, активное способствование ФИО2 раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании места и способа приобретения наркотического средства, и лица, у которого оно было приобретено, п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие на иждивении у подсудимого троих несовершеннолетних (в том числе малолетних) детей, а также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и рассмотрении уголовного дела в особом порядке, наличие вышеуказанных хронических заболеваний.

Отягчающих наказание обстоятельств в ходе судебного разбирательства не установлено.

При этом суд считает, что оснований для назначения наказания с учетом требований ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с личностью подсудимого, целями и мотивами преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по мнению суда, не имеется.

Судом не рассматривается вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкое, поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО2, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, полагая, что указанный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, отнесенного законом к преступлениям небольшой тяжести, имущественное положение подсудимого и его семьи, наличие у ФИО2 инвалидности 2 группы, и считает необходимым определить подсудимому штраф в размере 30000 рублей.

В связи с назначением ФИО2 наказания в виде штрафа положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ судом не учитываются.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 304, 307 – 309, 314 – 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области, л/с <***>)

ИНН: <***>

КПП: 631601001

ОКТМО: 36713000

Расчетный счет: <***>

Банк: отделение Самара

БИК: 043601001

КБК: 188 116 210 100 16 000 140

УИН: <№>.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- переписку с интернет-магазином «...» в приложении «Telegram», о приобретении наркотического средства, справку об исследовании <№> от <Дата>, хранящиеся в уголовном деле – оставить при уголовном деле;

- конверт, внутри которого находится с наркотическое средство ?–пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, остаточной масок 0, 86 грамм, хранящийся в спец.сейфе ОМВД России по г. Новокуйбышевску - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием приглашенного или назначенного судом защитника.

Председательствующий /подпись/ Белозерова А.М.